दिलचस्प

पेरिस शांति सम्मेलन में इटली के प्रतिनिधि लौटे

पेरिस शांति सम्मेलन में इटली के प्रतिनिधि लौटे


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

5 मई, 1919 को, प्रधान मंत्री विटोरियो ऑरलैंडो और विदेश मंत्री सिडनी सोनिनो के नेतृत्व में इटली का प्रतिनिधिमंडल पेरिस, फ्रांस में वर्साय शांति सम्मेलन में लौटता है, 11 दिन पहले उस क्षेत्र पर विवादास्पद वार्ता के दौरान अचानक छोड़ने के बाद इटली को प्राप्त होगा। पहला विश्व युद्ध।

मई 1915 में ब्रिटेन, फ्रांस और रूस की ओर से प्रथम विश्व युद्ध में इटली का प्रवेश लंदन की संधि पर आधारित था, जिस पर पिछले महीने हस्ताक्षर किए गए थे, जिसमें मित्र राष्ट्रों ने एक अच्छे क्षेत्र पर इटली के युद्ध के बाद के नियंत्रण का वादा किया था। इसमें ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य के साथ इटली की सीमा के साथ भूमि, ट्रेंटिनो से दक्षिण टायरॉल के माध्यम से ट्राइस्टे शहर (इटली और ऑस्ट्रिया के बीच ऐतिहासिक विवाद का एक क्षेत्र) तक फैली हुई भूमि शामिल थी; डालमेटिया के कुछ हिस्से और ऑस्ट्रिया-हंगरी के एड्रियाटिक तट के साथ कई द्वीप; अल्बानियाई बंदरगाह शहर वोलोर (इतालवी: वालोना) और अल्बानिया में एक केंद्रीय रक्षक; और तुर्क साम्राज्य से क्षेत्र। जब 1919 में ऑरलैंडो और सोनिनो पेरिस पहुंचे, तो उन्होंने लंदन की संधि को एक गंभीर और बाध्यकारी समझौते के रूप में माना, और उम्मीद की कि इसकी शर्तों को पूरा किया जाएगा और विजयी सहयोगियों के साथ इटली को इसकी भागीदारी के लिए पुरस्कृत किया जाएगा।

ब्रिटेन और फ्रांस के नेताओं ने अपने हिस्से के लिए, इस तरह के वादे करने पर गहरा खेद व्यक्त किया; वे इटली को झुंझलाहट के साथ देखते थे, यह महसूस करते हुए कि इटालियंस ने युद्ध के दौरान ऑस्ट्रिया-हंगरी पर अपने हमलों को विफल कर दिया था, अपने नौसैनिक वादों का सम्मान करने में विफल रहे और बार-बार संसाधनों के लिए कहा, जिसे वे युद्ध के प्रयास में लगाने में विफल रहे। अमेरिकी राष्ट्रपति, वुडरो विल्सन ने और भी अधिक दृढ़ता से महसूस किया कि इटली की मांगों को पूरा नहीं किया जा सकता है, क्योंकि उन्होंने अन्य राष्ट्रीयताओं-विशेष रूप से दक्षिण स्लाव या यूगोस्लाव लोगों के आत्मनिर्णय का उल्लंघन किया है, जो प्रश्न में क्षेत्रों में रह रहे हैं।

इटली की मांगों पर बातचीत, छह दिनों तक चलने की योजना, 19 अप्रैल, 1919 को पेरिस में खोली गई। तनाव तुरंत भड़क गया, क्योंकि ऑरलैंडो और सोनिनो ने अन्य नेताओं के भयंकर प्रतिरोध का सामना किया, इटली में गृहयुद्ध की चेतावनी - दक्षिणपंथी राष्ट्रवादियों के तेजी से कट्टरपंथी आंदोलन द्वारा संचालित - अगर देश को वह नहीं मिला जो वह था वादा किया। 23 अप्रैल को, विल्सन ने एक बयान प्रकाशित किया जिसमें तर्क दिया गया कि लंदन की संधि को अलग रखा जाना चाहिए और इटली को याद दिलाना चाहिए कि उसे ट्रेंटिनो और टायरॉल के क्षेत्र को प्राप्त करने से संतुष्ट होना चाहिए, जहां अधिकांश आबादी इतालवी थी। एक दिन बाद, ऑरलैंडो और सोनिनो ने पेरिस छोड़ दिया और रोम लौट आए, जहां वे देशभक्ति और अमेरिकी विरोधी के उन्मादी प्रदर्शन के साथ मिले। इतालवी संसद के समक्ष एक भाषण में, ऑरलैंडो ने अपने लोगों से शांत रहने का आग्रह किया और कहा कि इटली के दावे अधिकार और न्याय के इतने उच्च और गंभीर कारणों पर आधारित थे कि उन्हें उनकी अखंडता में पहचाना जाना चाहिए। करिश्माई कवि और नाटककार गैब्रिएल डी'अन्नुंजियो के नेतृत्व में पागल राष्ट्रवादियों ने पूरे देश में बैठकें कीं, मित्र देशों के नेताओं-विशेष रूप से विल्सन को बुरी तरह से अपमानित किया और इटली की मांगों को पूरा नहीं करने पर युद्ध की ओर इशारा किया।

पेरिस में, इतालवी प्रस्थान ने पूरे सम्मेलन को धमकी दी, क्योंकि जर्मनी से प्रतिनिधिमंडल जल्द ही अपनी शर्तों को प्राप्त करने के लिए आने वाला था। सम्मेलन के सचिवालय ने इटली के सभी संदर्भों को हटाने के लिए जर्मन संधि के मसौदे का मुकाबला करना शुरू कर दिया, यहां तक ​​​​कि इतालवी सरकार और अन्य सहयोगियों ने इटली के वार्ता में लौटने का रास्ता खोजने के लिए संघर्ष किया। ऑस्ट्रिया से एक प्रतिनिधिमंडल को पेरिस में आमंत्रित किया गया था और मई के मध्य में आने के लिए तैयार होने के बाद, इटालियंस को एहसास हुआ कि उनकी स्थिति खराब हो रही है। इस बीच, विल्सन और यू.एस. इटली को अति आवश्यक $25 मिलियन क्रेडिट का वादा कर रहे थे; ब्रिटेन और फ्रांस का मानना ​​​​था कि यह प्रस्ताव उन्हें लंदन की संधि में उनके दायित्वों से मुक्त कर देगा, और ऑरलैंडो और उनके हमवतन के लिए बेहतर समझौते की उम्मीदें फीकी पड़ने लगी थीं। 5 मई को, यह घोषणा की गई कि ऑरलैंडो और सोनिनो पेरिस लौट रहे थे और सचिवालय ने हाथ से जर्मन संधि में इतालवी संदर्भों को वापस जोड़ना शुरू कर दिया।

जून में हस्ताक्षरित वर्साय की अंतिम संधि में, इटली को लीग ऑफ नेशंस, टायरॉल और जर्मन मरम्मत के एक हिस्से पर एक स्थायी सीट मिली। हालांकि, कई इटालियंस अपने युद्ध के बाद के बहुत से निराश थे, और क्रोएशिया के एक बंदरगाह शहर फ्यूम पर संघर्ष जारी रहा, जिसमें इटालियंस ने सबसे बड़ी एकल आबादी और एड्रियाटिक में अन्य क्षेत्रों को बनाया। 1919 के पतन में, डी'अन्नुंजियो और उनके समर्थकों ने फ्यूम का नियंत्रण जब्त कर लिया, इतालवी सरकार की अवहेलना में 15 महीने तक इस पर कब्जा कर लिया और अंतहीन राष्ट्रवादी भाषण दिए। घायल इतालवी गौरव और भविष्य की महानता के महत्वाकांक्षी सपनों के साथ-साथ ब्रिटेन, फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका की नाराजगी बढ़ती रही - सभी भावनाएं जो बाद में फासीवादी नेता बेनिटो मुसोलिनी द्वारा विनाशकारी प्रभाव के लिए उपयोग की जाएंगी।


पेरिस शांति सम्मेलन

हमारे संपादक समीक्षा करेंगे कि आपने क्या प्रस्तुत किया है और यह निर्धारित करेंगे कि लेख को संशोधित करना है या नहीं।

पेरिस शांति सम्मेलन, (1919–20), वह बैठक जिसने प्रथम विश्व युद्ध के बाद अंतर्राष्ट्रीय समझौते का उद्घाटन किया।

यद्यपि शत्रुता को औपचारिक रूप से मित्र राष्ट्रों और उनके विरोधियों के बीच युद्धविरामों की एक श्रृंखला द्वारा समाप्त किया गया था - जो कि 29 सितंबर, 1918 को बुल्गारिया के साथ सैलोनिका (थिस्सलोनिका) की, 30 अक्टूबर को तुर्की के साथ मुड्रोस की, ऑस्ट्रिया के साथ विला गिउस्टी की। - 3 नवंबर को हंगरी, और 11 नवंबर को जर्मनी के साथ रेथोंड्स का सम्मेलन - 18 जनवरी, 1919 तक सम्मेलन नहीं खुला। यह देरी मुख्य रूप से ब्रिटिश प्रधान मंत्री डेविड लॉयड जॉर्ज के लिए जिम्मेदार थी, जिन्होंने अपने जनादेश की पुष्टि के लिए चुना था। वार्ता में प्रवेश करने से पहले एक आम चुनाव।

लॉयड जॉर्ज के पेरिस आगमन के बाद 12 जनवरी, 1919 को फ्रांसीसी, ब्रिटिश, अमेरिका और इतालवी सरकार के प्रमुखों और विदेश मंत्रियों की प्रारंभिक बैठक हुई - क्रमशः जॉर्जेस क्लेमेंस्यू और स्टीफन पिचोन लॉयड जॉर्ज और आर्थर जेम्स बालफोर वुडरो विल्सन ( जो सम्मेलन में बीमार पड़ गए थे, संभवत: 1918-19 के इन्फ्लूएंजा महामारी के रूप में फ्लू से अनुबंधित थे) और रॉबर्ट लांसिंग और विटोरियो इमानुएल ऑरलैंडो और सिडनी सोनिनो-जिस पर यह निर्णय लिया गया था कि वे स्वयं, जापानी पूर्णाधिकारियों के साथ, एक का गठन करेंगे सुप्रीम काउंसिल, या दस की परिषद, सभी प्रमुख निर्णय लेने का एकाधिकार करने के लिए। मार्च में, हालांकि, सुविधा के कारणों के लिए, सुप्रीम काउंसिल को चार की एक परिषद में घटा दिया गया था, केवल पश्चिमी सरकार के प्रमुखों की संख्या, मुख्य जापानी पूर्णाधिकारी, प्रिंस सायनजी किमोची के रूप में, बिना किसी रुचि के मामलों के साथ खुद से संबंधित होने से दूर रहे जापान। विदेश मंत्रियों ने माध्यमिक मामलों से निपटने के लिए पांच की परिषद के रूप में मिलना जारी रखा।

इसी तरह पाँच महान शक्तियों ने सर्वोच्च आर्थिक परिषद को नियंत्रित किया, जिसे शांति की बातचीत के लंबित रहने तक आर्थिक उपायों पर सम्मेलन की सलाह देने के लिए फरवरी 1919 में बनाया गया था। विशेष समस्याओं का अध्ययन करने के लिए विशेष आयोग नियुक्त किए गए: राष्ट्र संघ का संगठन और इसकी वाचा का प्रारूपण युद्ध के लिए जिम्मेदारी का निर्धारण और इसके नवीनीकरण के खिलाफ गारंटी अंतरराष्ट्रीय श्रम कानून अंतरराष्ट्रीय बंदरगाहों, जलमार्ग, और रेलमार्ग वित्तीय प्रश्न आर्थिक एक स्थायी प्रकार के प्रश्न उड्डयन नौसैनिक और सैन्य मामले और क्षेत्रीय प्रश्न।

सम्मेलन के प्रमुख उत्पाद थे (1) राष्ट्र संघ की वाचा, जिसे 14 फरवरी, 1919 को पहले मसौदे में प्रस्तुत किया गया था, और अंततः 28 अप्रैल, (2) वर्साय की संधि को संशोधित संस्करण में अनुमोदित किया गया था। , अंत में 7 मई, 1919 को एक जर्मन प्रतिनिधिमंडल को प्रस्तुत किया गया, और उनके विरोध के बाद, 28 जून, (3) को सेंट-जर्मेन की संधि पर हस्ताक्षर किए, 2 जून, 1919 को एक मोटे मसौदे में ऑस्ट्रियाई प्रतिनिधिमंडल को प्रस्तुत किया गया। और 20 जुलाई को एक पूर्ण संस्करण में और 10 सितंबर को हस्ताक्षर किए, और (4) न्यूली की संधि, 19 सितंबर, 1919 को बुल्गारियाई प्रतिनिधिमंडल को प्रस्तुत की गई और 27 नवंबर को हस्ताक्षर किए गए। जर्मनी और ऑस्ट्रिया के साथ संधियाँ। पूर्व के संबंध में, अमेरिकियों और अंग्रेजों ने जर्मनी की पश्चिमी सीमा को प्रभावित करने वाली फ्रांसीसी मांगों का विरोध किया और डेंजिग (ग्दान्स्क) के लिए फ्रांस द्वारा समर्थित पोलिश मांग का विरोध किया, जबकि अमेरिकियों ने शान्तांग (शेडोंग), चीन में जर्मनी के विशेष विशेषाधिकारों के जापानी दावों पर भी आपत्ति जताई। . बाद की संधि के संबंध में, इटालियंस और यूगोस्लाव ने एड्रियाटिक सागर पर ऑस्ट्रिया की पूर्व संपत्ति के विभाजन पर झगड़ा किया।

16 जनवरी, 1920 को राष्ट्र संघ के औपचारिक उद्घाटन ने तुर्की (1920, 1923) या हंगरी (1920) के साथ संधियों के समापन से पहले पेरिस सम्मेलन को समाप्त कर दिया।

एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका के संपादक इस लेख को हाल ही में जेफ वालेनफेल्ड, प्रबंधक, भूगोल और इतिहास द्वारा संशोधित और अद्यतन किया गया था।


इतालवी प्रतिनिधि पेरिस शांति सम्मेलन में लौटे - 05 मई, 1919 - HISTORY.com

टीएसजीटी जो सी.

5 मई, 1919 को, प्रधान मंत्री विटोरियो ऑरलैंडो और विदेश मंत्री सिडनी सोनिनो के नेतृत्व में इटली का प्रतिनिधिमंडल पेरिस, फ्रांस में वर्साय शांति सम्मेलन में लौटता है, 11 दिन पहले उस क्षेत्र पर विवादास्पद वार्ता के दौरान अचानक छोड़ने के बाद इटली को प्राप्त होगा। पहला विश्व युद्ध।

मई 1915 में ब्रिटेन, फ्रांस और रूस की ओर से प्रथम विश्व युद्ध में इटली का प्रवेश लंदन की संधि पर आधारित था, जिस पर पिछले महीने हस्ताक्षर किए गए थे, जिसमें मित्र राष्ट्रों ने एक अच्छे क्षेत्र पर इटली के युद्ध के बाद के नियंत्रण का वादा किया था। इसमें ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य के साथ इटली की सीमा के साथ भूमि शामिल है, ट्रेंटिनो से दक्षिण टायरॉल के माध्यम से ट्राइस्टे शहर (इटली और ऑस्ट्रिया के बीच ऐतिहासिक विवाद का एक क्षेत्र) डालमेटिया के कुछ हिस्सों और ऑस्ट्रिया-हंगरी के एड्रियाटिक तट के साथ कई द्वीपों तक फैली हुई है। अल्बानियाई बंदरगाह शहर वोलोर (इतालवी: वालोना) और अल्बानिया में एक केंद्रीय संरक्षक और ओटोमन साम्राज्य से क्षेत्र। जब 1919 में ऑरलैंडो और सोनिनो पेरिस पहुंचे, तो उन्होंने लंदन की संधि को एक गंभीर और बाध्यकारी समझौते के रूप में माना, और उम्मीद की कि इसकी शर्तों को पूरा किया जाएगा और विजयी सहयोगियों के साथ इटली को इसकी भागीदारी के लिए पुरस्कृत किया जाएगा।

ब्रिटेन और फ्रांस के नेताओं ने अपने हिस्से के लिए, इस तरह के वादे करने के लिए गहरा खेद व्यक्त किया, उन्होंने इटली को झुंझलाहट के साथ देखा, यह महसूस करते हुए कि इटालियंस ने युद्ध के दौरान ऑस्ट्रिया-हंगरी पर अपने हमलों को विफल कर दिया था, अपने नौसैनिक वादों का सम्मान करने में विफल रहे और बार-बार संसाधनों के लिए कहा जो उन्होंने फिर युद्ध के प्रयास की ओर बढ़ने में विफल रहा। अमेरिकी राष्ट्रपति, वुडरो विल्सन ने और भी अधिक दृढ़ता से महसूस किया कि इटली की मांगों को पूरा नहीं किया जा सकता है, क्योंकि उन्होंने अन्य राष्ट्रीयताओं के आत्मनिर्णय का उल्लंघन किया है - विशेष रूप से दक्षिण स्लाव या यूगोस्लाव लोगों - जो प्रश्न में क्षेत्रों में रह रहे हैं।

इटली की मांगों पर बातचीत, छह दिनों तक चलने की योजना, 19 अप्रैल, 1919 को पेरिस में खोली गई। तनाव तुरंत भड़क गया, क्योंकि ऑरलैंडो और सोनिनो ने अन्य नेताओं के भयंकर प्रतिरोध का सामना किया, इटली में गृहयुद्ध की चेतावनी - दक्षिणपंथी राष्ट्रवादियों के तेजी से कट्टरपंथी आंदोलन द्वारा संचालित - अगर देश को वह नहीं मिला जो वह था वादा किया। 23 अप्रैल को, विल्सन ने एक बयान प्रकाशित किया जिसमें तर्क दिया गया कि लंदन की संधि को अलग रखा जाना चाहिए और इटली को याद दिलाना चाहिए कि उसे ट्रेंटिनो और टायरॉल के क्षेत्र को प्राप्त करने से संतुष्ट होना चाहिए, जहां अधिकांश आबादी इतालवी थी। एक दिन बाद, ऑरलैंडो और सोनिनो ने पेरिस छोड़ दिया और रोम लौट आए, जहां वे देशभक्ति और अमेरिकी विरोधी के उन्मादी प्रदर्शन के साथ मिले। इतालवी संसद के समक्ष एक भाषण में, ऑरलैंडो ने अपने लोगों से शांत रहने का आग्रह किया और कहा कि इटली के दावे अधिकार और न्याय के इतने उच्च और गंभीर कारणों पर आधारित थे कि उन्हें उनकी अखंडता में पहचाना जाना चाहिए। करिश्माई कवि और नाटककार गैब्रिएल डी'अन्नुंजियो के नेतृत्व में पागल राष्ट्रवादियों ने पूरे देश में बैठकें कीं, मित्र देशों के नेताओं-विशेष रूप से विल्सन को कटु रूप से अपमानित किया और इटली की मांगों को पूरा नहीं करने पर युद्ध की ओर इशारा किया।

पेरिस में, इतालवी प्रस्थान ने पूरे सम्मेलन को धमकी दी, क्योंकि जर्मनी से प्रतिनिधिमंडल जल्द ही अपनी शर्तों को प्राप्त करने के लिए आने वाला था। सम्मेलन के सचिवालय ने इटली के सभी संदर्भों को हटाने के लिए जर्मन संधि के मसौदे का मुकाबला करना शुरू कर दिया, यहां तक ​​​​कि इतालवी सरकार और अन्य सहयोगियों ने इटली के वार्ता में लौटने का रास्ता खोजने के लिए संघर्ष किया। ऑस्ट्रिया से एक प्रतिनिधिमंडल को पेरिस में आमंत्रित किया गया था और मई के मध्य में आने के लिए निर्धारित किया गया था, इटालियंस को एहसास हुआ कि उनकी स्थिति खराब हो रही है। इस बीच, विल्सन और यू.एस. इटली को एक बहुत ही आवश्यक $ 25 मिलियन क्रेडिट का वादा कर रहे थे ब्रिटेन और फ्रांस का मानना ​​​​था कि यह प्रस्ताव उन्हें लंदन की संधि में उनके दायित्वों से मुक्त कर देगा, और ऑरलैंडो और उनके हमवतन के लिए बेहतर समझौते की उम्मीदें फीकी पड़ने लगी थीं। 5 मई को, यह घोषणा की गई कि ऑरलैंडो और सोनिनो पेरिस लौट रहे थे और सचिवालय ने हाथ से जर्मन संधि में इतालवी संदर्भों को वापस जोड़ना शुरू कर दिया।

जून में हस्ताक्षरित वर्साय की अंतिम संधि में, इटली को लीग ऑफ नेशंस, टायरॉल और जर्मन मरम्मत के एक हिस्से पर एक स्थायी सीट मिली। हालांकि, कई इटालियंस अपने युद्ध के बाद के बहुत से निराश थे, और क्रोएशिया के एक बंदरगाह शहर फ्यूम पर संघर्ष जारी रहा, जिसमें इटालियंस ने सबसे बड़ी एकल आबादी और एड्रियाटिक में अन्य क्षेत्रों को बनाया। 1919 के पतन में, डी'अन्नुंजियो और उनके समर्थकों ने फ्यूम का नियंत्रण जब्त कर लिया, इतालवी सरकार की अवहेलना में 15 महीने तक इस पर कब्जा कर लिया और अंतहीन राष्ट्रवादी भाषण दिए। घायल इतालवी गौरव और भविष्य की महानता के महत्वाकांक्षी सपनों के साथ-साथ ब्रिटेन, फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका की नाराजगी बढ़ती रही - सभी भावनाएं जो बाद में फासीवादी नेता बेनिटो मुसोलिनी द्वारा विनाशकारी प्रभाव के लिए उपयोग की जाएंगी।


इटली के प्रतिनिधि पेरिस शांति सम्मेलन में लौटे - इतिहास

परिशिष्ट IV
संधि बनाने में कठिनाइयाँ

[यह लेख २ अगस्त १९१९ को द इंडिपेंडेंट में जर्नलिस्टिक कैप्शन के तहत छपा, " 'होगा' या 'मई': हाउ वी हैंडल्ड वर्बल डायनामाइट मेकिंग द पीस ट्रीटी।"]

पेरिस की संधि या तो इससे भी बदतर या बेहतर हो सकती है कि लोग अब इसके बारे में क्या सोचते हैं। इतिहास के निर्णयों का अनुमान लगाना शायद ही कभी संभव हो, लेकिन एक बात निश्चित है- जिस तरह यह युद्ध जिस तरह करीब लाता है, वह उन सभी युद्धों में सबसे कठिन था जो अब तक लड़े गए हैं, इसलिए पेरिस की संधि है अब तक की सबसे कठिन संधियाँ।

संधि में लगभग ८०,००० शब्द और ४०० से अधिक अनुच्छेद हैं। यह अंतरराष्ट्रीय मामलों में लगभग हर तरह की समस्या से निपटता है। दुनिया के सभी हिस्सों से आए लगभग एक हजार विशेषज्ञों ने इस पर काम किया, और वे सभी मदद के लिए मौजूद नहीं थे-कुछ इसे अवरुद्ध करने के लिए थे, अधिकांश इसे बदलने के लिए मौजूद थे, जो कुछ भी हो सकता था। पूरे लंबे दस्तावेज़ में शायद ही कोई ऐसा खंड हो जो विवाद और बहस का विषय न रहा हो। खण्डों को समग्र रूप से देखने पर अब यह महसूस करना कठिन है कि अंतिम शब्दों पर सहमति होने से पहले कितने अन्य विकल्पों की जांच की गई और उन्हें त्याग दिया गया।

यह विशेष रूप से विस्तार की कठिनाइयाँ हैं जो ध्यान से बचने की संभावना है फिर भी संधि विवरण का एक समूह है। सिद्धांतों पर सहमति हो सकती है लेकिन उन्हें शायद ही कभी अन्य सिद्धांतों के साथ विरोध किए बिना लागू किया जा सकता है, जो अपने आप में विचार करने के बराबर दावा करते हैं। और फिर भी, एक ही निर्णय पर पहुंचा जाना चाहिए और एक एकल सूत्र खोजना होगा जो उस निर्णय को शामिल करेगा।

इस सूत्र की खोज में सामान्य योजनाओं पर सहमति होने के बाद भी एक एकल उदाहरण अंतिम कठिनाइयों का संकेत दे सकता है। अनुच्छेद ४०९ अंतर्राष्ट्रीय श्रम कानून के कार्यान्वयन पर पर्यवेक्षण के अधिकार के साथ एक अंतर्राष्ट्रीय श्रम कार्यालय स्थापित करने की समस्या से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि एक शासी निकाय शामिल सरकार को श्रम कानून से संबंधित आलोचनाओं को "संप्रेषित" कर सकता है, "और उस सरकार को इस विषय पर इस तरह के बयान देने के लिए आमंत्रित कर सकता है जैसा कि वह उपयुक्त समझता है।" यह सवाल उठा कि क्या क्रिया "मई" पर्याप्त मजबूत थी, और " स्थानापन्न के रूप में सुझाया गया है। दो क्रियाओं के बीच "हो सकता है" और "चर्चा की पूरी दुनिया होगी, और उनके पीछे दुनिया के औद्योगिक राष्ट्रों के राष्ट्रीय इतिहास, संस्थानों और हितों की संचित ताकतें होंगी। सम्मेलन में कुछ राष्ट्रों के प्रतिनिधियों ने महसूस किया कि अंतर्राष्ट्रीय श्रम कार्यालय का शासी निकाय केवल पवित्र प्रस्तावों को दर्ज करने के लिए एक एजेंसी नहीं होना चाहिए। दूसरी ओर, अन्य सरकारों के प्रतिनिधियों ने महसूस किया कि यदि "होगा" का उपयोग किया जाता है, तो इसे दुनिया की सरकारों को अनुचित नोट भेजने की शक्ति देने के रूप में व्याख्या किया जा सकता है, अन्यथा, दूसरी ओर, शासी निकाय के विवेक को कम कर देगा। इसे उन शिकायतों के लिए सदस्यता लेने के लिए मजबूर करना जिनके साथ इसकी पहचान करना नासमझी होगी।

संधि में ऐसे कई बिंदु हैं जिनमें एक शब्द में "होगा"" और " के इन भिन्न सिद्धांतों की विस्फोटक शक्ति समाहित है। इस रूप में। दरअसल, सिद्धांतों के निर्धारण के लिए प्रारूपण की कला केवल दूसरे स्थान पर है।

संधि के उसी सामान्य खंड से एक और उदाहरण लें: अनुच्छेद ४०५ में, जो पहले अंतर्राष्ट्रीय श्रम प्रस्तावों का अनुच्छेद १९ था, एक अनुच्छेद डाला गया है जिसमें कहा गया है कि अंतर्राष्ट्रीय श्रम कानून के निर्माण में "सम्मेलन में उन देशों के लिए उचित सम्मान होगा। कौन सी जलवायु परिस्थितियाँ, औद्योगिक संगठन का अपूर्ण विकास, या अन्य विशेष परिस्थितियाँ औद्योगिक परिस्थितियों को काफी हद तक अलग बनाती हैं। ", कम से कम, राज्य को यह सुझाव देना थोड़ा मुश्किल था कि इस खंड (जापान) से विशेष रूप से लाभ हुआ है कि इसका औद्योगिक संगठन महान यूरोपीय शक्तियों के मानकों से नीचे था-फिर भी अधिक उन्नत राष्ट्रों के लिए संतोषजनक तरीके से अपवाद को शामिल करने के लिए प्रवेश सुरक्षित किया जाना था।

फिर भी एक और उदाहरण: उसी महत्वपूर्ण लेख में एक और खंड है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के नाम से लगभग संदर्भित है- "एक संघीय राज्य के मामले में, श्रम मामलों पर सम्मेलनों में प्रवेश करने की शक्ति सीमाओं के अधीन है, यह इसमें होगा एक मसौदा सम्मेलन को मानने के लिए उस सरकार का विवेक। . . केवल एक सिफारिश के रूप में। " यह वाक्य एक ऐसा सूत्र साबित हुआ, जिसे अन्य राष्ट्र अपवाद नहीं बना सकते थे, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका की विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति को ध्यान में रखते हुए उसने केवल अपनी सरकार का वर्णन करके ऐसा किया था।प्रारूपण के पहले चरणों में अपवाद को विशेषण रूप के बजाय क्रियाविशेषण में कहा गया था और अन्य राष्ट्रों ने इसके शामिल होने पर आपत्ति जताई थी।

ये उन वस्तुओं के लिए एक संतोषजनक अभिव्यक्ति खोजने की कठिनाइयों के सरल उदाहरण हैं, जिन पर अंतिम उदाहरण में थोड़ी असहमति हो सकती है, और वे एक बयान तक पहुंचने की कठिनाइयों का वर्णन करते हैं, यहां तक ​​​​कि जहां मुद्दे पर विवाद विवाद से परे थे।

जब हम कठिनाइयों के इस समूह से विषय-वस्तु की ओर मुड़ते हैं तो हम एक ही बार में सबसे दिलचस्प और कठिन समस्याओं के एक समूह तक पहुँच जाते हैं। सबसे पहले सीमा बनाने का सवाल है। नक्शे के जादू के तहत ज्यादातर लोग सीमाओं को लगभग उतना ही वास्तविक मानते हैं जितना कि नदियों, पहाड़ों या समुद्रों के साथ, जिनके साथ वे चल सकते हैं, कोई एक निश्चित सिद्धांत उन्हें निर्धारित करता है, लगभग प्रकृति के एक नियम की तरह। यह शायद, अलसैस-लोरेन जैसे जिलों के बारे में सच है, लेकिन राइन पूर्व से शायद ही कोई ऐसी सीमा खींची जा सकती है जो किसी महत्वपूर्ण सिद्धांत का उल्लंघन नहीं करती है, जिसके लिए एक कोण या किसी अन्य से सम्मेलन का वादा किया गया था।

यूरोप के पूर्व में नए राष्ट्र दुर्भाग्य से किसी भी स्पष्ट रूप से परिभाषित रेखा के विभिन्न पक्षों पर नहीं रहते हैं। वे एक विस्तृत सीमा पर एक-दूसरे से टकराते हैं, जिसके माध्यम से कई रेखाएँ खींचना संभव है, जिनमें से प्रत्येक का एक अलग औचित्य होगा। अन्य जातियों के बीच में स्थापित लोगों के द्वीपों से निपटने की समस्या और भी कठिन है।

लेम्बर्ग शहर ठोस पोलिश है, लेकिन रूथेनियन से घिरा हुआ है जो गैलिसिया के उस हिस्से की देश की अधिकांश आबादी का निर्माण करते हैं। इस तथ्य में और जटिलता जोड़ें कि कई ध्रुव यहूदी हैं, जबकि दूसरी ओर रूथनियों के देश में अधिकांश भूमि पोलिश रईसों के स्वामित्व में है। लोग स्वयं इस प्रश्न का निर्णय नहीं कर सकते और युद्ध में हैं। क्या करना है?

ग्रीस के मामले को फिर से लें। ग्रीक सभ्यता का वास्तविक केंद्र एजियन सागर है जिसके चारों ओर ग्रीक बस्तियों का एक किनारा है। क्या कोई इस बात पर विचार करेगा कि यहाँ हमारे पास राज्य का एक नया रूप है जो अनिवार्य रूप से समुद्री है, जिसकी सीमाएँ समुद्र के बजाय भूमि से लगती हैं? अधिकांश राज्य अपनी सीमाएँ भूमि से लेकर समुद्र तक चलाते हैं। यह प्रक्रिया को उलट देगा। यूनानियों, व्यापारियों के रूप में, ईजियन के साथ बंदरगाहों का दावा कर सकते हैं क्योंकि निश्चित रूप से अमेरिकी अपने रेलमार्ग के लिए आउटलेट का दावा कर सकते हैं और ईजियन के जल अधिकारों की तुलना महाद्वीपीय देश के भूमि अधिकारों से कर सकते हैं। यह राजनीतिक सिद्धांत में एक नया दृष्टिकोण है, लेकिन बहुत अधिक वजन के बिना नहीं। इसलिए, क्या कोई ईजियन सभ्यता को एक इकाई के रूप में मानता है और इसे उन बंदरगाहों को सौंप देता है जिन्हें इसके व्यापार के लिए आवश्यक माना जाता है? या क्या किसी को भीतरी इलाकों को अधिक महत्व देना चाहिए क्योंकि वे दावा कर सकते हैं कि यूनानियों ने उन्हें अपने प्राकृतिक आउटलेट से समुद्र में बंद कर दिया था? एक बात स्पष्ट है- कोई भी जिस तरह से निर्णय लेता है, वह सही और गलत दोनों होता है।

जनसंख्या के आंकड़ों के आधार पर सीमा बनाना अपने आप में काफी मुश्किल है, लेकिन संस्कृति और इतिहास के दावों के खिलाफ मापा जाने पर दोगुना मुश्किल है। जनसंख्या के एक छोटे से हिस्से के लिए सांस्कृतिक रूप से स्वर देना और देश पर राजनीतिक रूप से हावी होना संभव है। उदाहरण के लिए, इटालियंस का दावा है कि एड्रियाटिक में उनका सांस्कृतिक वर्चस्व है, और डालमेटियन तट के आगंतुकों को बाहरी निशानों से मारा जाता है, कम से कम, समुद्री शहरों की इस पुरानी वेनिस गुणवत्ता के - जबकि चेकोस्लोवाकियों का दावा है कि स्थिर नस्लीय आंदोलन का दबाव एक गतिशील प्रतिवाद प्रदान करता है जो कम दिखाई देता है लेकिन अधिक शक्तिशाली होता है। मग्यार ट्रांसिल्वेनिया में रुमानियाई और स्लोवाकिया में स्लोवाकियों के सांख्यिकीय दावों को स्वीकार करते हैं, लेकिन तुर्कों को बाहर निकालने के बाद से इन लोगों के बीच सदियों के वर्चस्व की गौरवपूर्ण स्मृति को संजोते हैं। यदि किसी को सिर गिनना चाहिए और जनसंख्या के आधार पर निर्णय लेना चाहिए, तो परिणाम सभ्यता के मानकों में एक स्पष्ट गिरावट का कारण बन सकता है।

फिर, इतिहास के भावुक दावे अक्सर उतने ही वास्तविक होते हैं जितने कि राष्ट्रीयता की माँगें। तथ्य यह है कि आधुनिक राज्यों के उदय के बाद से अपर सिलेसिया कभी पोलैंड से संबंधित नहीं था, बोहेमिया के राष्ट्रीय इतिहास के रूप में अपने तरीके से एक वास्तविक तथ्य है। स्लोवेनियों को हैप्सबर्ग्स के लिए सदियों से प्रस्तुत करने से सर्ब, क्रोएट्स और स्लोवेनियों के नए साम्राज्य के उस खंड में जनमत संग्रह का सही पढ़ना मुश्किल हो जाता है। भविष्य की योजना बनाने में नए राज्यों के निर्माण में इन ऐतिहासिक कारकों के असर को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

एक से अधिक दृष्टिकोण से इन समस्याओं का कोई समाधान नहीं हो सकता है जो गलत नहीं था, और जब कोई नस्लीय दावों में अर्थशास्त्र की वैध मांगों को जोड़ता है, पारगमन और बाजारों के लिए प्रावधानों की आवश्यकता, आपूर्ति के साथ क्षेत्रों के प्रतिद्वंद्वी दावे कच्चे माल की, सीमाओं में भौगोलिक और रणनीतिक तत्व जो क्रॉस-कंट्री रेलरोड लाइनों को पार कर जाते हैं, और एक दर्जन अन्य विचार प्रत्येक नई सीमा के साथ बदलते हैं, एक को पता चलता है कि पेरिस शांति सम्मेलन के निर्णय, चाहे वे कुछ भी हों, छोड़ देंगे आगे विवाद का द्वार खुला।

यह बहुत संभव है कि संधि में खींची गई वास्तविक सीमाएँ आपत्ति के लिए खुली हों, लेकिन यह याद रखना चाहिए कि ऐसी कोई सीमा नहीं खींची जा सकती जो सभी संबंधित पक्षों के अनुमोदन को पूरा करे। ऐसा होने पर, दुनिया भर के उदारवादी विचारों वाले लोगों के लिए यह निश्चित रूप से अच्छा होगा कि वे मानचित्र पर थोड़ा कम और नए राज्यों की अंतर्राष्ट्रीय नीतियों पर अधिक ध्यान केंद्रित करें जो कि बनाए गए हैं।

नीति का प्रश्न निश्चित रूप से सीमा निर्धारण से भी अधिक कठिन है। एक तथ्य जो इतिहास और भूगोल के साथ-साथ वर्तमान स्थिति के अध्ययन से सामने आता है, वह यह है कि पूरी डेन्यूब घाटी आंतरिक रूप से एक है और उस महान अंतरराष्ट्रीय जलमार्ग के साथ तीव्र राष्ट्रीय भावनाओं के साथ नए राज्यों के निर्माण का परिणाम प्रतिगामी हो सकता है प्रगति के बजाय, जब तक कि कुछ साधन उन्हें आम नीतियों में कुछ हद तक एकजुट करने के लिए नहीं मिलते हैं। उनकी सीमाएं व्यापार के लिए कठोर बाधाएं नहीं होनी चाहिए या वे परस्पर पीड़ित होंगे, और फिर भी उनकी कठिनाइयों के लिए एक महान विलायक असंभव है- अर्थात् मुक्त व्यापार। यहां तक ​​​​कि एक ज़ोलवेरिन या सीमा शुल्क संघ शायद तत्काल संभावना की सीमा से परे है। उन्हें एक साथ कैसे लाया जा सकता है, युद्ध के विरोध से पीड़ित अभी भी, रचनात्मक रूप से और सहकारी भावना में भविष्य का सामना करने के लिए? जाहिर है, राष्ट्र संघ इस अपेक्षाकृत असंगत जनसमूह के पर्यवेक्षण को संभालने में बहुत दूर नहीं जा सकता है। यह विस्तारित हाप्सबर्ग राजशाही के लिए एक कदम पर सफल होने की स्थिति में नहीं है। और फिर भी, प्रस्तावित रचनात्मक योजना इन संभावनाओं को शामिल करने के लिए पर्याप्त लोचदार होनी चाहिए, या कम से कम भविष्य में उन्हें पूरा करने के तरीकों का सुझाव देना चाहिए।

यह लोच का प्रश्न है जिसका मूल्यांकन करना सबसे कठिन है। यदि पेरिस के सम्मेलन के अंतर्राष्ट्रीय समझौतों को कठोर बना दिया जाता तो ऐसा लगता कि उन्हें स्पष्ट रूप से अधूरा छोड़ने की तुलना में बहुत कुछ पूरा किया गया था, लेकिन जहां तक ​​​​संभव हो अब साथ ले जाया गया और तय किया गया ताकि उन्हें बदलती परिस्थितियों में समायोजित किया जा सके।

केवल संस्थाएं जो जीवित संस्थाएं हैं और रहने की स्थिति ही परिवर्तन है। शांति सम्मेलन में रचनात्मक राजनेता की समस्या थी कि वह समझ स्थापित करने के बजाय आगे बढ़े, ताकि वे बदलती घटनाओं के साथ तालमेल बिठा सकें और भविष्य के साथ-साथ वर्तमान को भी सुरक्षित कर सकें। संधि के दो भाग विशेष रूप से इस रचनात्मक योजना से संबंधित थे, एक राष्ट्र संघ के साथ और दूसरा अंतर्राष्ट्रीय श्रम के साथ। इन दोनों वर्गों में जल्द ही दो विचारधाराओं ने खुद को सामान्य योजना के सबसे उत्साही समर्थकों में भी दिखाया। एक तरफ ऐसे लोग थे जो एक सुपर-स्टेट जैसा कुछ देखना चाहते थे, जिसके लिए सरकारें अपनी संप्रभुता के कुछ हिस्से को त्याग दें। दूसरी ओर, ऐसे लोग भी थे जिन्होंने महसूस किया कि सच्ची अंतर्राष्ट्रीय कार्रवाई विभिन्न राज्यों की सरकारों के साथ उतनी ही अधिक है जितनी कि कांग्रेस के माध्यम से जो उन्हें स्थापित करनी चाहिए, और यह कि सरकारों के अधिकार और प्रतिष्ठा को भी कम करना एक गंभीर गलती थी। सहकारी उद्यमों में। कुल मिलाकर, बाद वाला दृश्य प्रबल हुआ। संधि में अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था सरकारी नियंत्रण को कमजोर करने के लिए नहीं है, लेकिन अंतरराष्ट्रीय समुदाय में सरकारों को राष्ट्रीय अंगों के रूप में उपयोग करना जारी रखती है। इन सवालों पर राष्ट्रीय लाइन-अप बहुत रुचि का था। महाद्वीपीय यूरोपीय शक्तियों को लगता है कि युद्ध के बावजूद जिसने उन्हें इतना विभाजित किया है, राष्ट्रों के महाद्वीपीय समुदाय की आवश्यकता बनी हुई है। कट्टरपंथी विचारों से प्रेरित, और विशेष रूप से सिंडिकलवादियों और समाजवादियों के कुछ वर्गों द्वारा, वे गैर-महाद्वीपीय शक्तियों के मनोरंजन की तुलना में करीब अंतरराष्ट्रीय गारंटी और प्रतिबंधों के साथ एक करीबी लीग में प्रवेश करने के लिए तैयार हैं। उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय श्रम कानून के प्रश्नों में, यह नहीं भूलना चाहिए कि लगभग एक काल्पनिक रेखा फ्रांस के उत्तर में महान औद्योगिक क्षेत्रों से होकर कुछ समुदायों को बेल्जियम और कुछ को फ्रांस में स्थापित करती है, और यह कि विभिन्न श्रम कानून प्रभावित होंगे। इन दो समुदायों का उत्पादन ताकि वे एक अंतरराष्ट्रीय समझौते पर आने के लिए बाध्य महसूस करें। मामला ब्रिटिश या अमेरिकी नियोक्ताओं और कामगारों के साथ बहुत अलग है।

हालांकि, लीग ऑफ नेशंस में हल करने के लिए सबसे कठिन समस्याओं में से एक लीग ऑफ नेशंस की स्थापना थी जो अपने आप में एक लीग ऑफ नेशंस-ब्रिटिश साम्राज्य थी। डोमिनियन ने राष्ट्र के रूप में माने जाने की मांग की। वे एक ही समय में महान शाही लीग के अंग बने रहे। एक सामान्य संप्रभु के प्रति निष्ठा को छोड़कर लगभग हर दृष्टिकोण से वे स्वतंत्र राष्ट्रों के रूप में कार्य कर रहे थे - वास्तव में बहुत अधिक स्वतंत्र, गृह सरकार के समय आराम के लिए। इसलिए, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और दक्षिण अफ्रीका को कम से कम जुगोस्लाविया के रूप में मान्यता देने के लिए, एक दर्जन या अधिक छोटे राज्यों की बात नहीं करने के लिए, उस कोण से हर कारण था। डोमिनियन अपनी खुद की टैरिफ संधियां बनाते हैं, और उन्होंने युद्ध में अलग-अलग सेनाओं के साथ लड़ाई लड़ी, जिसे उन्होंने अपनी मर्जी से अपने कानूनों के अनुसार खड़ा किया। लेकिन अगर प्रत्येक डोमिनियन को एक वोट प्राप्त होता, तो इसका मतलब यह होगा कि ब्रिटिश साम्राज्य के पास लीग ऑफ नेशंस और संयुक्त राज्य अमेरिका में पांच वोट होंगे, जो स्पष्ट रूप से उचित नहीं लगता है। हालाँकि, यदि अंग्रेजों के पास केवल एक वोट होता, तो डोमिनियन शायद ही लीग में प्रवेश करने की परवाह करते क्योंकि वे उस स्वतंत्रता को छोड़ना नहीं चाहते जो उन्होंने पहले ही हासिल कर ली थी, एक विशुद्ध ब्रिटिश राजनेता को अंतरराष्ट्रीय मामलों में अपनी भागीदारी को आत्मसमर्पण करके . इसलिए, राष्ट्र संघ एक और दूसरे विकल्प के बीच चयन करने के लिए बाध्य था। इसने विभिन्न डोमिनियनों को लीग के राज्यों के सदस्यों के रूप में मान्यता देने का फैसला किया, और अमेरिका इस पर सहमत हो गया, हालांकि पेरिस में कुछ अमेरिकियों की ओर से कुछ गलतफहमी के साथ। ऐसा करने का निर्णय बुद्धिमान था, हर दिन अधिक से अधिक स्पष्ट होता जा रहा है, क्योंकि जहां तक ​​संयुक्त राज्य अमेरिका का संबंध है, विभिन्न डोमिनियन, युवा लोकतंत्र अमेरिकी की भावना के समान हैं और संस्थानों और स्वतंत्रता की परंपराओं में इतने समान हैं, मुख्य पंक्तियों में उन नीतियों का समर्थन करने के लिए बाध्य हैं जिनका अमेरिका समर्थन करेगा। इसलिए, युवा एंग्लो-सैक्सन राज्यों के इस समूह में, अमेरिका को भविष्य में लीग की परिषदों में अपने सबसे मजबूत सहयोगियों को खोजने की संभावना होगी। यदि पिछड़े देशों को लीग में शामिल किया जाना है, जैसा कि किया जाना चाहिए, तो निश्चित रूप से उन लोगों का काफी बड़ा हिस्सा राजनीतिक अनुभव और प्रशिक्षण के साथ होना आवश्यक है जो एंग्लो-सैक्सन इतिहास से अनुभवहीनता और सैद्धांतिक के खिलाफ एक प्रभाव के रूप में आता है। नए राज्यों की प्रवृत्ति

जब वास्तविक प्रश्न उठते हैं, तो केवल आगे की ओर देखने और विभिन्न राज्यों के संभावित दृष्टिकोणों पर विचार करने से ही इस तरह के निर्णयों की समझदारी का अंदाजा लगाया जा सकता है।

संधि पर जितनी अधिक आपत्तियां उठाई जाती हैं, राष्ट्र संघ का महत्व उतना ही अधिक होता जाता है, क्योंकि वह समाधान को समायोजित करने और भूलों को सुधारने का एक साधन है। अन्यथा आगे अराजकता है और अराजकता का अर्थ है सभ्यता का अंत।

परिशिष्ट V
लीग वाचा में "ब्रिटिश साम्राज्य" (1)

लीग ऑफ नेशंस के मूल सदस्यों के हस्ताक्षरों में ब्रिटिश डोमिनियन और भारत को "ब्रिटिश साम्राज्य" के तहत सूचीबद्ध करने के लिए मैंने जो व्यवस्था सुझाई थी, वह पेरिस शांति सम्मेलन के क्रांतिकारी कृत्यों में से एक थी। वहां प्रतिनिधित्व करने वाली विभिन्न ब्रिटिश सरकारों और अन्य सभी राज्यों द्वारा भी स्वीकार किया गया, यह पूरी दुनिया द्वारा एक आधिकारिक मान्यता थी कि "ब्रिटिश साम्राज्य" अन्य संप्रभु राज्यों के बीच एक संप्रभुता थी, इस तथ्य का न तो दावा किया गया था और न ही राजनयिक सौदों में प्रदान किया गया था। कड़ाई से बोलते हुए, उस संप्रभुता का प्रतीक शाही रहा है, शाही नहीं, क्राउन, हालांकि लोकप्रिय उपयोग और यहां तक ​​​​कि राज्याभिषेक में औपचारिक संदर्भ अधिक ऊंचा शीर्षक का उपयोग करते हैं।

भ्रम हाल की तारीख का नहीं है। एंसन ने नोट किया है कि "एथेल्स्तान से कैन्यूट तक शाही शैलियों का इस्तेमाल किया गया था और एडवर्ड I, रिचर्ड II, और हेनरी वी के लिए 'सम्राट' लागू किया गया था। पवित्र रोमन साम्राज्य के पारंपरिक दावों को दबाने के लिए नई राष्ट्रीय संप्रभुताएं उठ रही थीं। (३) लेकिन, जैसा कि कीथ ने बताया है, इसकी कभी औपचारिक विधायी परिभाषा नहीं थी। (४) राजा भारत का सम्राट भी है लेकिन नहीं "ब्रिटिश सम्राट." निर्भरताओं और स्वायत्त सरकारों की भीड़, जिन पर वह शासन करता है, भारत को छोड़कर, एक राजशाही के तहत एकजुट है। वाचा अन्य राज्यों के साथ पहली संधि थी जिसमें साम्राज्य के पदनाम का उपयोग पूरे विशाल ताने-बाने को कवर करने के लिए किया गया था। तथ्य की बात के रूप में, यह ब्रिटिश क्षेत्र से अधिक को गले लगाता है। "भारतीय राज्यों के अलावा, इसमें 'संरक्षित राज्य' के रूप में नामित क्षेत्र के बड़े क्षेत्र शामिल हैं, जिन पर क्राउन पूर्ण नियंत्रण रखता है, विभिन्न स्तरों के संबंधों में इससे जुड़े whae 'संरक्षित राज्य' और 'अनिवार्य क्षेत्र' हैं। )

यह सब कैसे हुआ, इसका वर्णन डायरी में किया गया है। वाचा का मसौदा मुद्रित रूप में एक साथ रखा जा रहा था। इसे सुबह आयोग के लिए तैयार होना था। जब हस्ताक्षर का सवाल आया तो रात बहुत बीत चुकी थी। अमेरिकी मुद्रण प्रतिष्ठान पेरिस के कुछ सुदूर भाग में था। परामर्श के लिए कोई समय नहीं था, और पालन करने के लिए कोई मिसाल नहीं थी। राष्ट्र संघ के ब्रिटिश सदस्यों को स्पष्ट रूप से एक साथ समूहबद्ध किया जाना था। यह उन्हें सूचीबद्ध करने के लिए नहीं होता ताकि ऑस्ट्रेलिया संयुक्त राज्य अमेरिका का अनुसरण करे, और दक्षिण अफ्रीका साल्वाडोर और स्पेन के बीच आ जाए। इसके अलावा " लीग के सदस्य " लीग के सदस्य " से थोड़ा अलग स्थिति को इंगित करने की आवश्यकता थी। इसलिए मुद्रित सूची में संकेत, सदस्यों के इस समूह को बाकी हिस्सों से चिह्नित करना।

इस समूह के नाम के रूप में "ब्रिटिश साम्राज्य" शब्द विशेष रूप से "ब्रिटिश साम्राज्य प्रतिनिधिमंडल" के शांति सम्मेलन में उपस्थिति द्वारा सुझाया गया था। वास्तव में, यह निर्णायक कारक था। जिस प्रकार से उस प्रतिनिधिमंडल ने कार्य किया उसका वर्णन डायरी में कुछ विस्तार से किया गया है। लेकिन इसका भी अपना इतिहास था। यह काफी हद तक इंपीरियल वॉर कैबिनेट के सदस्यों के लंदन से पेरिस में सीधे प्रवास के कारण था, जो एक शाही सरकार का एक अंग था जो काम कर रहा था। इसके पूर्ववृत्त हमें 1887 में महारानी विक्टोरिया की स्वर्ण जयंती पर वापस ले जाते हैं, जब औपनिवेशिक राजनेताओं ने समय-समय पर आवर्ती सम्मेलन का उद्घाटन किया, जिसने 1907 में अपनी शैली को शाही सम्मेलन में बदल दिया। इस मामूली और दुर्लभ तंत्र ने ब्रिटिश साम्राज्य की अवधारणा के लिए राजनीतिक और यहां तक ​​​​कि कानूनी वास्तविकता की समानता दी थी, लेकिन यह शब्द कुछ हद तक अनिश्चित था, जो कि क्राउन के तहत क्षेत्रों के भीतर घरेलू उपयोग तक ही सीमित था। शाही विकास की यह प्रक्रिया, शांति के समय में धीमी और हिचकिचाहट, 1917 और 1918 के शाही युद्ध सम्मेलनों और शाही युद्ध मंत्रिमंडल के निर्माण में विश्व युद्ध में अपने चरम पर पहुंच गई थी। युद्ध के अंत में, जिसमें उन्होंने इतनी उल्लेखनीय भूमिका निभाई थी, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड और दक्षिण अफ्रीका को शांति सम्मेलन में स्थिति से वंचित नहीं किया जा सकता था, और उनके प्रधानमंत्रियों ने बिना किसी अनिश्चित शब्दों में भाग लेने की अपनी मांग को बताया। समझौता। इसका परिणाम यह हुआ कि पेरिस में विदेश कार्यालय लगभग हिमपात हो गया और कभी-कभी डोमिनियन के जोरदार नेताओं के सामने झुकने के लिए मजबूर हो गया। डायरी में दिए गए होटल मैजेस्टिक के दृश्यों का विवरण स्पष्ट रूप से पेरिस में एक ब्रिटिश साम्राज्य के कॉर्पोरेट अस्तित्व को दर्शाता है-अजीब, आत्म-विरोधाभासी, लेकिन प्रभावी। तथ्य यह है कि भारत ब्रिटिश साम्राज्य प्रतिनिधिमंडल का हिस्सा था, ब्रिटिश साम्राज्य के भीतर राज्यों की सूची में भारत, अपने आप में एक साम्राज्य को शामिल करने के लिए जिम्मेदार था। इसका कारण यह था कि इसे अछूता छोड़ दिया गया था, शायद इंडेंट मार्जिन का अनिश्चित महत्व जिसने इन राज्यों को एक साथ समूहित किया था।

लेकिन डबल प्रतिनिधित्व की उपस्थिति दिए बिना, लीग के सदस्य और यूनाइटेड किंगडम की सूची में शायद ही कोई ब्रिटिश साम्राज्य हो सकता है। पहले से ही काफी विरोध था, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, विभिन्न ब्रिटिश सरकारें लीग में वोटों की संख्या को लामबंद कर सकती थीं। एक शब्द में, यूनाइटेड किंगडम को सूची से बाहर करने का मुख्य कारण था जब इसमें नया, अभी तक अपरिभाषित "ब्रिटिश साम्राज्य" सम्मिलित किया गया था। हालांकि, अतिरिक्त तथ्य यह भी था कि गैर-स्वशासी उपनिवेश लोकप्रिय रूप से साम्राज्य के कुछ हिस्सों के रूप में जाना जाता है, जबकि यूनाइटेड किंगडम के साथ उनका संबंध हमेशा स्पष्ट नहीं था। हालांकि व्हाइटहॉल से शासित, वे स्थानीय अधिकारों और विशेषाधिकारों पर स्वायत्तता की उपलब्धि की डिग्री में भिन्न थे।

लेकिन क्या लीग के सदस्यों की सूची से यूनाइटेड किंगडम की अनुपस्थिति का मतलब यह है कि मदर स्टेट स्वयं लीग की सदस्य नहीं है? अजीब तरह से पर्याप्त-या, शायद, स्वाभाविक रूप से पर्याप्त-यह सवाल उस समय नहीं पूछा गया था, जहां तक ​​मुझे पता है। हालांकि, वर्षों बाद, सर सेसिल जे.बी. हर्स्ट, जो ब्रिटिश प्रतिनिधिमंडल के कानूनी सलाहकार थे और जिन्होंने श्री डेविड हंटर मिलर के साथ प्रश्नगत वाचा के मसौदे के संपादकत्व को साझा किया, ने हस्ताक्षरों पर इस प्रकार टिप्पणी की:

यदि आप वाचा को देखें, जो लीग का चार्टर या संविधान है, तो आप देखेंगे कि लीग के मूल सदस्यों की एक सूची अनुबंध में दी गई है। जिस रूप में ब्रिटिश सदस्यता प्रदान की जाती है, वह ब्रिटिश साम्राज्य की दो उत्कृष्ट विशेषताओं: संपूर्ण की एकता और भागों की स्वायत्तता दोनों को संतुष्ट करती है।

राज्यों के नाम वर्णानुक्रम में आते हैं।जब आप "ब्रिटिश साम्राज्य" तक पहुंचते हैं, तो आप उनके तुरंत बाद देखेंगे, लेकिन थोड़ा पीछे हटकर यह दिखाने के लिए कि वे ब्रिटिश समूह का हिस्सा हैं, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, दक्षिण अफ्रीका, न्यूजीलैंड और भारत नाम। आयरिश फ्री स्टेट को केवल बाद की तारीख में लीग के सदस्य के रूप में स्वीकार किया गया था।

संतोषजनक हालांकि यह रूप एक तरह से है, जिसमें यह प्रभुत्व के विशिष्ट अंतरराष्ट्रीय व्यक्तित्व को पहचानता है, यह एक और मामले में असंतोषजनक है, जिसमें यह पूरी तरह से ग्रेट ब्रिटेन को छोड़ देता है, और ग्रेट ब्रिटेन साम्राज्य का पूरी तरह से नगण्य हिस्सा नहीं है। ग्रेट ब्रिटेन केवल खुद को लीग के भीतर ब्रिटिश साम्राज्य में एक अनिर्दिष्ट तत्व के रूप में पाता है।

यह कैसे हुआ, यह बताना अब थोड़ा मुश्किल है। यह संभवत: इस तथ्य में उत्पन्न हुआ कि शांति सम्मेलन में ग्रेट ब्रिटान का प्रतिनिधित्व करने वाले पूर्णाधिकारियों को राजा की पूरी शक्तियों से सुसज्जित किया गया था जिसमें क्षेत्रीय सीमा के कोई शब्द नहीं थे और उन्हें आम तौर पर उनकी ओर से कार्य करने में सक्षम बनाया गया था। शांति संधि पर उनके हस्ताक्षर ग्रेट ब्रिटेन तक इसके संचालन में सीमित नहीं थे। तकनीकी रूप से यह राजा के सभी प्रभुत्वों पर लागू होता था।

अनुबंध के अनुबंध में इस व्यवस्था का उद्देश्य जो भी हो, इसने व्यवहार में अच्छी तरह से काम नहीं किया है। यदि उद्देश्य एक राजनीतिक इकाई के रूप में साम्राज्य की एकता पर जोर देना था, तो प्रभाव इसके विपरीत रहा है, क्योंकि लीग के सामान्य कार्य में यह शब्द "ब्रिटिश साम्राज्य" को ग्रेट ब्रिटेन के पर्यायवाची के रूप में प्रस्तुत करने और बनाने के लिए प्रवृत्त हुआ है यह धारणा कि प्रभुत्व साम्राज्य के बाहर कुछ था। यदि विधानसभा की एक बैठक में प्रतिनिधियों को वोट डालने के लिए ट्रिब्यून में आने के लिए कहा जाता है, तो हम कहते हैं, राष्ट्रपति का चुनाव, और दक्षिण अफ्रीकी प्रतिनिधि दक्षिण अफ्रीका के नाम पर मतदान करते हुए देखा जाता है। ग्रेट ब्रिटेन में महामहिम की सरकार के प्रतिनिधि को ब्रिटिश साम्राज्य के नाम पर मतदान करते देखा जाता है, यह अनिवार्य रूप से सुझाव देता है कि दक्षिण अफ्रीका साम्राज्य का हिस्सा नहीं है।

जब तक वाचा की शर्तों में संशोधन नहीं किया जाता है और ग्रेट ब्रिटेन के अस्तित्व का हिसाब नहीं लिया जाता है, तब तक कुछ उद्देश्यों के लिए "ब्रिटिश साम्राज्य" शब्द को ग्रेट ब्रिटेन के अर्थ के रूप में लिया जाता है- उदाहरण के लिए, लीग के खर्चों का हिस्सा जो ग्रेट ब्रिटेन द्वारा साम्राज्य के बहुत हिस्से में गिरने का भुगतान किया जाना चाहिए।(1)

लीग के हस्ताक्षरों की सूची में "ब्रिटिश साम्राज्य" शब्द के इस प्रयोग का एक पूरी तरह से अप्रत्याशित प्रभाव आम तौर पर संधियों के रूप में एक संशोधन रहा है। 1916 के शाही सम्मेलन में लॉर्ड बालफोर की रिपोर्ट ने इस मुद्दे को इन शब्दों में उठाया:

कुछ संधियाँ अनुबंध करने वाले देशों की सूची से शुरू होती हैं न कि राष्ट्राध्यक्षों की सूची से। राष्ट्र संघ के तत्वावधान में हुई संधियों के मामले में, अनुबंध करने वाले पक्ष का वर्णन करने के उद्देश्य से अनुबंध के अनुबंध के शब्दों का पालन करने के कारण "ब्रिटिश साम्राज्य" शब्द की प्रस्तावना में एक गणना के साथ प्रयोग किया गया है डोमिनियन और भारत यदि कन्वेंशन के पक्ष हैं लेकिन ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड और कॉलोनियों और संरक्षकों के किसी भी उल्लेख के बिना। इन्हें केवल "ब्रिटिश साम्राज्य" शब्द द्वारा कवर किए जाने के आधार पर शामिल किया गया है। यह अभ्यास, जबकि यह सुझाव देता है कि डोमिनियन और भारत ग्रेट ब्रिटेन के साथ समानता के पायदान पर नहीं हैं, क्योंकि प्रश्न में संधियों में भाग लेने वालों में अस्पष्टता और गलतफहमी होती है और आम तौर पर असंतोषजनक है।

इस कठिनाई को दूर करने के साधन के रूप में यह अनुशंसा की जाती है कि सभी संधियाँ (सरकारों के बीच समझौतों के अलावा) चाहे लीग के तत्वावधान में बातचीत की गई हों या नहीं, राज्यों के प्रमुखों के नाम पर की जानी चाहिए, और यदि संधि पर हस्ताक्षर किए गए हैं साम्राज्य की किसी भी या सभी सरकारों की, साम्राज्य के विभिन्न हिस्सों के बीच विशेष संबंध के प्रतीक के रूप में राजा के नाम पर संधि की जानी चाहिए। (2)

"राजा के नाम पर।" शाही सम्मेलन के लिए यह एकमात्र समाधान था जिसने १९३१ के वेस्टमिंस्टर के क़ानून का आधार बनाया, जिसके द्वारा "राष्ट्रों के ब्रिटिश राष्ट्रमंडल" को पारंपरिक "ब्रिटिश साम्राज्य के लिए उचित शब्द के रूप में स्वीकार किया गया था। " लेकिन देश के नाम के बजाय " संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति" शीर्षक का उपयोग करते हुए, अमेरिकी सरकार के अभ्यास में सूत्र का एक समकक्ष भी था।

2. सर विलियम आर. एंसन, संविधान का कानून और प्रथा (चौथा संस्करण, ऑक्सफोर्ड, 1935), II, भाग II, 255 एन। ऐसे मामलों में "साम्राज्य" इंग्लैंड तक ही सीमित था।

3. सी.एच. फर्थ, " 'द ब्रिटिश एम्पायर,"' स्कॉटिश हिस्टोरिकल रिव्यू, XV, पीपी. १८५-१८९।

4. ए बेरीडेल कीथ, संविधान, प्रशासन और साम्राज्य के कानून (न्यूयॉर्क, 1924), पीपी। xvii-xviii।

5. कीथ, op.cit,। पी। xvii. यह भी देखें ब्रिटिश साम्राज्य की सरकारें (1935), पीपी. 118-119.

1. सर सेसिल जे.बी. हर्स्ट, ग्रेट ब्रिटेन एंड द डोमिनियन्स, हैरिस फाउंडेशन लेक्चर्स, 1927 (शिकागो, द यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस, 1928), पीपी। 91-93।

2. इंपीरियल सम्मेलन, 1926. कार्यवाही का सारांश, सीएमडी। 2768, पीपी 22-23।

परिशिष्ट VI
शांति सम्मेलन का कालक्रम
[दुनिया के पुनर्निर्माण की " कालानुक्रमिक समीक्षा" से लिया गया, " न्यूयॉर्क टाइम्स, जनवरी ४, १९२०।]

1919

जनवरी 12. सर्वोच्च युद्ध परिषद, राष्ट्रपति विल्सन और सचिव लैंसिंग और ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और इटली के प्रीमियर और विदेश मंत्रियों के साथ, पेरिस के क्वाई डी'ऑर्से में शांति सम्मेलन की प्रक्रिया तैयार करती है।
जनवरी 18. सम्मेलन आयोजित करता है राष्ट्रपति पॉइनकारे इसका स्वागत करते हैं और राष्ट्रपति विल्सन फ्रांस के प्रीमियर क्लेमेंस्यू को स्थायी अध्यक्ष के रूप में नामित करते हैं, उन्हें प्रतिनिधियों द्वारा सर्वसम्मति से चुना जाता है।
जनवरी १९. काउंसिल ऑफ फाइव-यूनाइटेड स्टेट्स, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, इटली और जापान द्वारा स्थापित, जो सभी बैठकों में भाग लेने, सभी आयोगों को सुनने और सभी निर्णयों को निष्पादित करने के लिए है। अन्य शक्तियों को उन प्रश्नों में भाग लेना है जो उनसे संबंधित हैं, तटस्थ केवल आमंत्रण पर दिखाई देते हैं।
22 जनवरी। परिषद ने राष्ट्रपति विल्सन के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी है जिसमें सभी जुझारू रूसी समूहों के प्रतिनिधियों को प्रिंसेस द्वीप (प्रिंकिपो), मारमोरा सागर में परिषद के प्रतिनिधियों से मिलने के लिए आमंत्रित किया गया है।
24 जनवरी। परिषद ने दक्षिणपूर्वी यूरोप में युद्धरत नागरिकों को चेतावनी दी है कि बल द्वारा क्षेत्र का अधिग्रहण सम्मेलन में उनके मामले को प्रभावित करेगा।
25 जनवरी। राष्ट्र संघ के लिए सम्मेलन वोट।
26 जनवरी। क्लेमेंस्यू विभिन्न समितियों की नियुक्ति करता है: जिम्मेदारी, मरम्मत, श्रम कानून, और बंदरगाहों, जलमार्गों और रेलवे आदि के विनियमन पर।
3 फरवरी राष्ट्र संघ आयोग की बैठक कर्नल हाउस के अपार्टमेंट में होती है, जिसकी अध्यक्षता राष्ट्रपति विल्सन करते हैं।
फरवरी 11. लीग कमीशन के फ़्रांसीसी सदस्य, एल एंड एक्यूटियन बुर्जुआ, का प्रस्ताव है कि लीग एक अंतरराष्ट्रीय सेना द्वारा अपने निर्णय को लागू करे। इस आधार पर कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने 7 फरवरी को सर्बिया, क्रोएशिया और स्लावोनिया के राजनीतिक सामंजस्य को मान्यता दी थी, जुगोस्लाव प्रतिनिधियों ने राष्ट्रपति विल्सन से एड्रियाटिक प्रश्न पर उनके और इतालवी प्रतिनिधियों के बीच न्याय करने के लिए कहा।
फरवरी 14. राष्ट्रपति विल्सन सम्मेलन से पहले राष्ट्र संघ की वाचा की व्याख्या करते हैं।
फरवरी 18. इतालवी प्रतिनिधियों ने दो आधारों पर एड्रियाटिक प्रश्न में राष्ट्रपति विल्सन को मध्यस्थ के रूप में स्वीकार करने से इंकार कर दिया: प्रश्न मध्यस्थता का मामला नहीं है और जुगोस्लाविया में शामिल क्रोएट्स और स्लोवेनिया अभी भी दुश्मन लोग हैं।
मार्च 10. सुप्रीम वॉर काउंसिल ने जर्मन निरस्त्रीकरण-१००,००० प्रभावी और बारह साल की भर्ती के लिए शर्तें तैयार की हैं।
मार्च 18. राइन के नेविगेशन को एक अंतरराष्ट्रीय आयोग द्वारा नियंत्रित किया जाएगा और हेलीगोलैंड किलों को नष्ट कर दिया जाएगा।
मार्च 21. इतालवी प्रतिनिधिमंडल ने सम्मेलन से हटने की धमकी दी जब तक कि फ्यूम को इटली को प्रदान नहीं किया जाता। (लंदन की संधि में फ्यूम क्रोएशिया को दिया गया था, लेकिन 30 अक्टूबर, 1918 को लोगों ने इटली के साथ अपने मिलन की घोषणा कर दी थी।)
6 अप्रैल। रिपोर्ट करें कि फ्रांस और इटली की सैन्य मांगों के कारण राष्ट्रपति विल्सन ने संयुक्त राज्य में तत्काल वापसी पर विचार किया।
8 अप्रैल। अमेरिकी विदेश मंत्री, लैंसिंग की अध्यक्षता में युद्ध के लिए उत्तरदायित्व आयोग, पूर्व जर्मन सम्राट विलियम ऑफ होहेनज़ोलर्न के खिलाफ विचाराधीन कानूनी प्रक्रिया से मृत्युदंड को शामिल नहीं करता है।
10 अप्रैल। संघ आयोग वाचा में एक मार्ग शामिल करता है जिसका उद्देश्य मुनरो सिद्धांत का उल्लंघन करना है।
12 अप्रैल। सार घाटी पर फ्रांस का दावा सम्मेलन द्वारा स्वीकार किया गया।
14 अप्रैल राष्ट्रपति विल्सन निजी तौर पर Fiume पर इतालवी प्रतिनिधियों को संबोधित करते हैं।
16 अप्रैल। सम्मेलन रूस को नानसेन आयोग के तहत प्रावधान करने के लिए सहमत है, बशर्ते कि गोरे और लाल लड़ाई बंद कर दें।
23 अप्रैल। राष्ट्रपति विल्सन, 14 वें के अपने बयान पर जोर देते हुए, इतालवी लोगों से कहते हैं कि फ्यूम को दक्षिण मध्य यूरोप के देशों के लिए एकमात्र उपलब्ध बंदरगाह के रूप में जुगोस्लाविया जाना चाहिए।
24 अप्रैल। इतालवी शांति प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख, प्रीमियर ऑरलैंडो, पूर्वगामी के उत्तर में, फ्यूम के लिए इटली के दावे को प्रदर्शित करता है।
25 अप्रैल। परिषद ने बाल्टिक तक पोलैंड की पहुंच का निपटारा किया- पूर्वी प्रशिया के माध्यम से डेंजिग के लिए एक यातायात राजमार्ग खोला जाना है, जिसे लीग के तहत एक स्वतंत्र शहर बनाया जाएगा।
26 अप्रैल। फ्यूम प्रश्न पर राष्ट्रपति विल्सन के रवैये के विरोध में प्रीमियर ऑरलैंडो और उनके सहयोगियों, सोनिनो और सालंद्रा, संसद के समक्ष मामले को रखने के लिए रोम लौट आए।
27 अप्रैल। वाचा में श्रम लेख का पाठ सार्वजनिक किया गया है।
28 अप्रैल। अध्यक्ष विल्सन, संघ आयोग के अध्यक्ष के रूप में, सम्मेलन से पहले वाचा के संशोधित पाठ की व्याख्या करते हैं।
30 अप्रैल। शांटुंग के सैन्य और राजनीतिक आत्मसमर्पण का वादा करने वाले जापान के नोट वर्बेल के जवाब में, परिषद किआओ-चाऊ के पूर्व जर्मन पट्टे के संबंध में चीनी-जापानी व्यवस्था से सहमत है।
मई 5। सर एरिक ड्रमोंड ने लीग के महासचिव के रूप में पदभार ग्रहण किया, जो अपनी पहली समिति का आयोजन करता है।
6 मई परिषद पूर्व जर्मन उपनिवेशों के लिए अनिवार्यताओं को निर्दिष्ट करती है।
7 मई। इतालवी प्रतिनिधि सम्मेलन में लौटने के लिए एक निमंत्रण स्वीकार करते हैं, उनके आचरण को, इस बीच, इतालवी संसद और इटली में सार्वजनिक प्रदर्शनों द्वारा अनुमोदित किया गया था।
29 मई। जर्मन प्रतिनिधियों ने 7 मई को वर्साय में उन्हें प्रस्तुत संधि की शर्तों के खिलाफ औपचारिक रूप से विरोध किया।
12 जून। ओम्स्क में अखिल रूसी सरकार के प्रमुख एडमिरल कोल्चक को योग्य सामग्री सहायता देने के लिए परिषद।
15 जून। परिषद ने वर्साय संधि में परिवर्तनों को समाप्त किया।
26 जून। परिषद ने घोषणा की कि वह तुर्की के संबंध में कुछ भी वादा नहीं कर सकती है।
18 जुलाई। काउंसिल जनरल एलेनबी (ब्रिटिश) को एशिया माइनर में कब्जे वाली ब्रिटिश, फ्रेंच, इतालवी और ग्रीक सेनाओं का प्रभारी नियुक्त करती है, ऑपरेशन के प्रमुख क्षेत्र फिलिस्तीन और मेसोपोटामिया में ब्रिटिश हैं, सीरिया में फ्रांसीसी, स्मिर्ना के दक्षिण में इटालियंस, और स्मिर्ना में यूनानी।
अगस्त 4। टोकियो सरकार ने परिषद को एक बयान में 3 अप्रैल को अपने प्रतिनिधियों द्वारा दिए गए नोट वर्बेल की पुष्टि की।
अगस्त 15. सम्मेलन रुमानिया को सूचित करता है कि वह हंगरी में पुनर्समायोजन करेगा न कि रोमानिया में।
अगस्त 22. परिषद ने मग्यार आर्कड्यूक जोसेफ को नई हंगेरियन सरकार के प्रमुख से सेवानिवृत्त होने का आदेश दिया।
5 सितंबर परिषद बल्गेरियाई शांति संधि के पाठ को पूरा करती है।
27 सितंबर। सम्मेलन जर्मनी को एक नोट जारी करता है जिसमें पूर्व रूसी बाल्टिक प्रांतों को निकालने की मांग की गई है।
अक्टूबर 16. परिषद ने जर्मनी और बाल्टिक देशों को सोवियत रूस के खिलाफ नाकाबंदी में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया।
नवंबर ७. परिषद ने रोमानिया को हंगरी से हटने का अल्टीमेटम जारी किया।
21 नवंबर। परिषद पच्चीस वर्षों के लिए गैलिसिया पर पोलैंड को जनादेश देती है।
22 दिसंबर। प्रोटोकॉल की स्वीकृति के संबंध में सुप्रीम काउंसिल जर्मनों को अल्टीमेटम भेजता है।

परिशिष्ट VII
अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल का संगठन
पेरिस शांति सम्मेलन में

शांति सम्मेलन के लिए जांच की तैयारियों को देखते हुए, अब ऐसा लगता है कि अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल के संगठन की समस्या और समग्र रूप से शांति सम्मेलन से इसका संबंध मौलिक था, क्योंकि इसने न केवल प्रक्रिया को एक प्रमुख तरीके से प्रभावित किया शांति सम्मेलन की लेकिन यहां तक ​​​​कि संधि की शर्तें भी। फिर भी संगठन की इन समस्याओं का अभी तक पर्याप्त अध्ययन नहीं किया गया है। जिस तरह से उन्हें जांच द्वारा निपटाया गया था, और तकनीकी विशेषज्ञों के संगठन के समय, 29 जनवरी के लिए प्रविष्टि से जुड़ी चर्चा में उनके संक्षिप्त विवरण से उनकी प्रकृति का कुछ एकत्र किया जा सकता है। अन्य समान निकायों के साथ एकीकृत किया जाने लगा।

इस संबंध में निम्नलिखित दो चार्ट रुचि के पाए जाएंगे। पहले एक को जांच की अनुसंधान समिति के लिए तैयार किया गया था और 20 सितंबर, 1918 को इसकी बैठक में चर्चा की गई थी। यह 10 सितंबर को समिति को प्रस्तुत किए गए एक का संशोधन है। ये दोनों योजनाएं किस स्थान के संदर्भ में भिन्न नहीं थीं शांति सम्मेलन में अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल, लेकिन केवल अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल की सेवा करने वाले तकनीकी निकायों के संगठन के संदर्भ में, विशेष रूप से पूछताछ और वाशिंगटन "सेंट्रल" यानी केंद्रीय योजना और सांख्यिकी ब्यूरो, डॉ। एडविन एफ. गे. यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि उस तारीख की जांच में पूरी तरह से उम्मीद थी कि शांति सम्मेलन में केंद्रीय शक्तियों के प्रतिनिधि शामिल होंगे, और अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल कार्यकारी और सीनेट के प्रतिनिधियों, बड़े पैमाने पर एक प्रतिनिधि और सचिव से बना होगा। राज्य का। एक अतिरिक्त रिक्त स्थान ने प्रतिनिधिमंडल के आकार के बारे में कुछ अनिश्चितता का संकेत दिया।

अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल की वास्तविक संरचना को इंगित करने के लिए यहां पुन: प्रस्तुत किया गया दूसरा चार्ट पेरिस में तैयार किया गया था। जैसा कि इन पृष्ठों के वर्णन से स्पष्ट है, जनरल चर्चिल के कर्मचारियों द्वारा और डॉ. मेज़ेस और डॉ. बोमन के अधीन "खुफिया" के प्रभाग द्वारा कब्जा किए गए सापेक्ष स्थानों को उलट दिया जाना चाहिए।


प्राथमिक दस्तावेज - पेरिस शांति सम्मेलन में प्रस्तावित शांति शर्तों के खिलाफ जर्मन प्रतिनिधियों का विरोध, मई 1919

जर्मनी के युद्धविराम की तलाश करने के निर्णय के साथ - या घरेलू और साथ ही सैन्य पतन का सामना करना - पेरिस में एक शांति सम्मेलन आयोजित करने के लिए व्यवस्था की गई थी, शहर को सर्वसम्मति से मित्र देशों की शक्तियों द्वारा चुना गया था।

सम्मेलन जनवरी के मध्य में कुछ प्रमुख सहयोगियों के भाषणों के उद्घाटन के साथ कुछ देर से शुरू हुआ।

फ्रांस के प्रधान मंत्री जॉर्जेस क्लेमेंस्यू के उद्घाटन भाषण को पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें जिसमें उन्होंने शांति सम्मेलन की अध्यक्षता स्वीकार की। फ्रांसीसी राष्ट्रपति रेमंड पॉइनकेयर द्वारा प्रतिनिधियों को दिए गए स्वागत भाषण को पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें अमेरिकी राष्ट्रपति वुडरो विल्सन द्वारा उद्घाटन भाषण पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें ब्रिटिश प्रधान मंत्री डेविड लॉयड जॉर्ज के भाषण को पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें इटली के प्रधान मंत्री सिडनी सोनिनो के भाषण को पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें। आधिकारिक ब्रिटिश पर्यवेक्षक सिसली हडलस्टन द्वारा उद्घाटन सत्र तक की दौड़ का लेखाजोखा पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें।

मित्र राष्ट्रों की प्रस्तावित शांति शर्तों की दंडात्मक गंभीरता के रूप में वे जो देखते थे, उसके खिलाफ जर्मन प्रतिनिधिमंडल के विरोध का पाठ नीचे प्रस्तुत किया गया है। मित्र देशों की प्रतिक्रिया पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें। मित्र देशों की शर्तों की निंदा करने वाले एक डच अखबार के संपादकीय को पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें। हस्ताक्षर समारोह के एक पत्रकार के खाते को पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें।

अंतिम शांति संधि का पाठ पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें।

जर्मन शांति प्रतिनिधिमंडल के नेता काउंट वॉन ब्रॉकडॉर्फ-रांत्ज़ौ का पेरिस शांति सम्मेलन के अध्यक्ष जॉर्जेस क्लेमेंस्यू को शांति शर्तों के विषय पर पत्र, मई 1919

शांति की मसौदा संधि पर जर्मन प्रतिनिधिमंडल की टिप्पणियों को आप तक पहुंचाना मेरे लिए सम्मान की बात है।

हम सहमत सिद्धांतों के आधार पर शांति प्रस्ताव प्राप्त करने की उम्मीद में वर्साय आए। हमने अपने द्वारा किए गए गंभीर दायित्वों को पूरा करने की दृष्टि से अपनी शक्ति में सब कुछ करने के लिए दृढ़ संकल्प किया था। हमें न्याय की शांति की उम्मीद थी जिसका हमसे वादा किया गया था।

हम दंग रह गए जब हमने दस्तावेजों में हमसे की गई मांगों, हमारे दुश्मनों की विजयी हिंसा को पढ़ा। हम जितनी गहराई से इस संधि की भावना में प्रवेश करते हैं, उतना ही अधिक आश्वस्त होता है कि हम इसे पूरा करने की असंभवता के बारे में आश्वस्त हो जाते हैं। इस संधि की अदायगी जर्मन लोगों की सहनशक्ति से अधिक है।

पोलिश राज्य की पुन: स्थापना की दृष्टि से हमें निर्विवाद रूप से जर्मन क्षेत्र को त्याग देना चाहिए - लगभग पूरे पश्चिम प्रशिया प्रांत, जो मुख्य रूप से पोमेरानिया डेंजिग का जर्मन है, जो मूल रूप से जर्मन है, हमें उस प्राचीन हंस शहर को छोड़ना चाहिए पोलिश आधिपत्य के तहत एक स्वतंत्र राज्य में तब्दील हो जाना।

हमें इस बात से सहमत होना चाहिए कि पूर्वी प्रशिया को राज्य के शरीर से अलग कर दिया जाएगा, एक लंबी मौत की निंदा की जाएगी, और इसके उत्तरी हिस्से को लूट लिया जाएगा, जिसमें मेमेल भी शामिल है, जो पूरी तरह से जर्मन है।

हमें पोलैंड और चेको-स्लोवाकिया के लाभ के लिए अपर सिलेसिया का त्याग करना चाहिए, हालांकि यह 750 से अधिक वर्षों से जर्मनी के साथ घनिष्ठ राजनीतिक संबंध में है, जर्मन जीवन के साथ सहज है, और पूरे पूर्वी जर्मनी में औद्योगिक जीवन की नींव बनाता है।

मुख्य रूप से जर्मन मंडल (क्रेइस) को बेल्जियम को सौंप दिया जाना चाहिए, बिना पर्याप्त गारंटी के कि जनमत संग्रह, जो केवल बाद में होना है, स्वतंत्र होगा। सार के विशुद्ध रूप से जर्मन जिले को हमारे साम्राज्य से अलग किया जाना चाहिए, और फ्रांस में इसके बाद के विलय के लिए मार्ग प्रशस्त किया जाना चाहिए, हालांकि हम उसके कर्ज केवल कोयले में हैं, पुरुषों में नहीं।

पंद्रह वर्षों के लिए रिनिश क्षेत्र पर कब्जा कर लिया जाना चाहिए, और उन पंद्रह वर्षों के बाद मित्र राष्ट्रों के पास देश की बहाली से इनकार करने की शक्ति है, मित्र राष्ट्र मातृ देश के साथ आर्थिक और नैतिक संबंधों को तोड़ने के लिए और अंत में गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए हर उपाय कर सकते हैं। स्वदेशी आबादी की इच्छा।

यद्यपि युद्ध की लागत की वसूली का स्पष्ट रूप से त्याग कर दिया गया है, फिर भी जर्मनी, इस प्रकार टुकड़ों में कट गया और कमजोर हो गया, उसे अपने दुश्मनों के सभी युद्ध खर्चों को वहन करने के लिए सैद्धांतिक रूप से तैयार घोषित करना चाहिए, जो कि कुल राशि से कई गुना अधिक होगा। जर्मन राज्य और निजी संपत्ति।

इस बीच, उसके दुश्मन सहमत शर्तों से अधिक, अपनी नागरिक आबादी को हुए नुकसान की भरपाई की मांग करते हैं, और इस संबंध में जर्मनी को भी अपने सहयोगियों के लिए जमानत मिलनी चाहिए। भुगतान की जाने वाली राशि हमारे दुश्मनों द्वारा एकतरफा तय की जानी है, और बाद में संशोधन और वृद्धि को स्वीकार करना है। भुगतान के लिए जर्मन लोगों की क्षमता को छोड़कर, कोई सीमा तय नहीं है, उनके जीवन स्तर से नहीं, बल्कि केवल उनके श्रम द्वारा अपने दुश्मनों की मांगों को पूरा करने की उनकी क्षमता से निर्धारित होती है। इस प्रकार जर्मन लोगों को स्थायी दास श्रम की निंदा की जाएगी।

अत्यधिक मांगों के बावजूद, हमारे आर्थिक जीवन का पुनर्निर्माण एक ही समय में असंभव हो गया है। हमें अपने व्यापारी बेड़े को आत्मसमर्पण करना चाहिए। हमें सभी विदेशी प्रतिभूतियों को त्यागना है। हमें विदेशों में सभी जर्मन उद्यमों में, यहां तक ​​कि अपने सहयोगियों के देशों में भी, अपने शत्रुओं को अपनी संपत्ति सौंपनी है।

शांति की समाप्ति के बाद भी दुश्मन राज्यों को सभी जर्मन संपत्ति को जब्त करने का अधिकार है। उनके देशों में कोई भी जर्मन व्यापारी इन युद्ध उपायों से सुरक्षित नहीं होगा। हमें अपने उपनिवेशों को पूरी तरह से त्याग देना चाहिए, और यहां तक ​​कि जर्मन मिशनरियों को भी उनके आह्वान का पालन करने का अधिकार नहीं होगा।

इस प्रकार हम राजनीति, अर्थशास्त्र और विचारों के क्षेत्र में अपने सभी लक्ष्यों की प्राप्ति को सबसे अधिक त्याग देते हैं।

आंतरिक मामलों में भी हमें आत्मनिर्णय का अधिकार छोड़ना होगा। अंतर्राष्ट्रीय मरम्मत आयोग को आर्थिक और सांस्कृतिक मामलों में हमारे लोगों के पूरे जीवन पर तानाशाही शक्तियाँ प्राप्त होती हैं। इसका अधिकार उस साम्राज्य से कहीं आगे तक फैला हुआ है, जो साम्राज्य, जर्मन संघीय परिषद और रैहस्टाग ने संयुक्त रूप से साम्राज्य के क्षेत्र में कब्जा कर लिया था।

इस आयोग का राज्य, समुदायों और व्यक्तियों के आर्थिक जीवन पर असीमित नियंत्रण होता है। इसके अलावा, पूरी शैक्षिक और स्वच्छता प्रणाली इस पर निर्भर करती है। यह पूरे जर्मन लोगों को मानसिक गुलामी में रख सकता है। देय भुगतान को बढ़ाने के लिए, उत्साह से, आयोग जर्मन कार्यकर्ता की सामाजिक सुरक्षा के उपायों में बाधा डाल सकता है।

अन्य क्षेत्रों में भी जर्मनी की संप्रभुता को समाप्त कर दिया गया है। उसके मुख्य जलमार्ग अंतरराष्ट्रीय प्रशासन के अधीन हैं, उसे अपने क्षेत्र में ऐसी नहरों और ऐसे रेलवे का निर्माण करना चाहिए जैसा कि उसके दुश्मन चाहते हैं कि उसे उन संधियों के लिए सहमत होना चाहिए जिनकी सामग्री उसके लिए अज्ञात है, जिसे उसके दुश्मनों द्वारा पूर्व में नए राज्यों के साथ संपन्न किया जाएगा। , तब भी जब वे अपने स्वयं के कार्यों की चिंता करते हैं। जर्मन लोगों को राष्ट्र संघ से बाहर रखा गया है, जिसे दुनिया को सामान्य हित के सभी कार्य सौंपे गए हैं।

इस प्रकार एक पूरे लोगों को इसके निषेध के लिए डिक्री पर हस्ताक्षर करना चाहिए, नहीं, अपनी खुद की मौत की सजा।

जर्मनी जानता है कि शांति प्राप्त करने के लिए उसे बलिदान देना होगा। जर्मनी जानता है कि उसने समझौते से इन बलिदानों को करने का संकल्प लिया है, और इस मामले में अपनी क्षमता की अधिकतम सीमा तक जाएगी।

1. जर्मनी अन्य सभी लोगों के सामने अपने स्वयं के निरस्त्रीकरण के साथ आगे बढ़ने की पेशकश करता है, ताकि यह दिखाया जा सके कि वह न्याय की शांति के नए युग की शुरुआत करने में मदद करेगा। वह सार्वभौमिक अनिवार्य सेवा छोड़ देती है और अस्थायी उपायों को छोड़कर, अपनी सेना को 100,000 पुरुषों तक कम कर देती है। वह उन युद्धपोतों को भी त्याग देती है जिन्हें उसके दुश्मन अभी भी उसके हाथों में छोड़ने को तैयार हैं। हालाँकि, वह यह निर्धारित करती है कि उसे राष्ट्र संघ में समान अधिकारों के साथ एक राज्य के रूप में तुरंत भर्ती किया जाएगा। वह निर्धारित करती है कि एक वास्तविक राष्ट्र संघ अस्तित्व में आएगा, जिसमें सद्भावना के सभी लोगों को, यहां तक ​​कि आज के उसके शत्रुओं को भी शामिल किया जाएगा। लीग को मानव जाति के प्रति जिम्मेदारी की भावना से प्रेरित होना चाहिए और उसके पास अपने सदस्यों की सीमाओं की रक्षा के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत और भरोसेमंद अपनी इच्छा को लागू करने की शक्ति होनी चाहिए।

2. प्रादेशिक प्रश्नों में जर्मनी विल्सन कार्यक्रम के आधार पर अनारक्षित रूप से अपना स्थान लेता है। वह अलसैस-लोरेन में अपने संप्रभु अधिकार का त्याग करती है, लेकिन चाहती है कि वहां एक स्वतंत्र जनमत संग्रह हो। वह राजधानी के साथ, पोसेन प्रांत के बड़े हिस्से को छोड़ देती है, जो आबादी में निर्विवाद रूप से पोलिश है। वह पोलैंड को अंतरराष्ट्रीय गारंटी के तहत, डेंजिग, कोनिग्सबर्ग और मेमेल में मुफ्त बंदरगाहों को सीडिंग करके, विस्तुला के नेविगेशन को विनियमित करने और विशेष रेलवे सम्मेलनों द्वारा समुद्र में मुफ्त और सुरक्षित पहुंच प्रदान करने के लिए तैयार है। जर्मनी फ्रांस की आर्थिक जरूरतों के लिए विशेष रूप से सार क्षेत्र से कोयले की आपूर्ति का बीमा करने के लिए तैयार है, जब तक कि फ्रांसीसी खदानें एक बार फिर से काम करने की स्थिति में न हों। श्लेस्विग के मुख्य रूप से डेनिश जिलों को एक जनमत संग्रह के आधार पर डेनमार्क को दिया जाएगा। जर्मनी मांग करता है कि आत्मनिर्णय के अधिकार का भी सम्मान किया जाए जहां ऑस्ट्रिया और बोहेमिया में जर्मनों के हितों का संबंध है। वह राष्ट्र संघ के समुदाय द्वारा अपने सभी उपनिवेशों को प्रशासन के अधीन करने के लिए तैयार है, अगर उसे इसकी अनिवार्यता के रूप में मान्यता दी जाती है।

3. जर्मनी शांति के सहमत कार्यक्रम के अनुसार 1 मई, 1926 तक अधिकतम 100,000,000,000 स्वर्ण चिह्न, 20,000,000,000 और वार्षिक भुगतान में शेष (80,000,000,000) बिना ब्याज के भुगतान करने के लिए तैयार है। ये भुगतान सैद्धांतिक रूप से जर्मन इंपीरियल और राज्य के राजस्व के एक निश्चित प्रतिशत के बराबर होंगे। वार्षिक भुगतान पूर्व शांति बजट के करीब होगा। पहले दस वर्षों के लिए वार्षिक भुगतान एक वर्ष में 1,000,000,000 स्वर्ण चिह्नों से अधिक नहीं होना चाहिए। जर्मन करदाता सबसे भारी बोझ वाले राज्य के करदाता से कम भारी बोझ नहीं होगा, जो कि पुनर्मूल्यांकन आयोग में प्रतिनिधित्व करते हैं। जर्मनी इस संबंध में मानता है कि उसे ऊपर वर्णित लोगों से परे कोई क्षेत्रीय बलिदान नहीं करना पड़ेगा और वह देश और विदेश में आर्थिक आंदोलन की स्वतंत्रता को पुनः प्राप्त करेगी।

4. जर्मनी अपनी पूरी आर्थिक ताकत पुनर्निर्माण की सेवा में लगाने के लिए तैयार है। वह बेल्जियम और उत्तरी फ्रांस के तबाह क्षेत्रों के पुनर्निर्माण में प्रभावी ढंग से सहयोग करना चाहती है। उत्तरी फ़्रांस की नष्ट हुई खदानों के उत्पादन में होने वाले नुकसान को पूरा करने के लिए, पहले पाँच वर्षों के लिए सालाना 20,000,000 टन कोयले की आपूर्ति की जाएगी, और अगले पाँच वर्षों में 80,000,000 टन तक कोयले की आपूर्ति की जाएगी। जर्मनी फ्रांस, बेल्जियम, इटली और लक्जमबर्ग को कोयले की और डिलीवरी की सुविधा प्रदान करेगा। इसके अलावा, जर्मनी बेंज़ोल, कोल टार और अमोनिया के सल्फेट के साथ-साथ डाईस्टफ और दवाओं की काफी डिलीवरी करने के लिए तैयार है।

5. अंत में, जर्मनी अपने पूरे व्यापारिक टन भार को दुनिया के नौवहन के एक पूल में डालने की पेशकश करता है, ताकि उसके दुश्मनों के निपटान में उसके माल ढुलाई का एक हिस्सा मरम्मत के हिस्से के भुगतान के रूप में रखा जा सके और वर्षों की एक श्रृंखला के लिए उनके लिए निर्माण किया जा सके। जर्मन गज की मात्रा में टन भार उनकी मांगों से अधिक है।

6. बेल्जियम और उत्तरी फ्रांस में नष्ट हुई नदी नौकाओं को बदलने के लिए, जर्मनी अपने संसाधनों से नदी शिल्प प्रदान करता है।

7. जर्मनी को लगता है कि कोयले की डिलीवरी का बीमा करने के लिए कोयला खदानों में भागीदारी को स्वीकार करते हुए पुनर्मूल्यांकन करने के अपने दायित्व को शीघ्र पूरा करने के लिए उसे एक उपयुक्त तरीका दिखाई देता है।

8. जर्मनी, पूरी दुनिया के श्रमिकों की इच्छा के अनुसार, उन्हें स्वतंत्र और समान अधिकारों का बीमा करना चाहता है। वह शांति की संधि में उन्हें सामाजिक नीति और सामाजिक सुरक्षा के निपटान में अपनी निर्णायक भूमिका निभाने का अधिकार देना चाहती है।

9. जर्मन प्रतिनिधिमंडल फिर से युद्ध की जिम्मेदारी और आचरण में दोषी कृत्यों की निष्पक्ष जांच की मांग करता है। एक निष्पक्ष आयोग को अपनी जिम्मेदारी पर सभी युद्धरत देशों के अभिलेखागार और युद्ध में महत्वपूर्ण भाग लेने वाले सभी व्यक्तियों की जांच करने का अधिकार होना चाहिए। विश्वास से कम कुछ भी नहीं है कि अपराध के प्रश्न की निष्पक्ष रूप से जांच की जाएगी, राष्ट्र संघ के गठन के लिए लोगों को एक दूसरे के साथ युद्ध में उचित दिमाग में छोड़ सकता है।

हमें जो प्रस्‍ताव करने हैं, उनमें से ये केवल सबसे महत्‍वपूर्ण हैं। जहां तक ​​अन्य महान बलिदानों का संबंध है, और ब्यौरों के संबंध में भी, प्रतिनिधिमंडल संलग्न ज्ञापन और उसके अनुबंध को संदर्भित करता है।

इस ज्ञापन को तैयार करने के लिए हमें दिया गया समय इतना कम था कि सभी प्रश्नों का संपूर्ण उत्तर देना असंभव था। केवल मौखिक चर्चा के माध्यम से ही एक उपयोगी और रोशन वार्ता हो सकती है।

शांति की यह संधि पूरे इतिहास में अपनी तरह की सबसे बड़ी उपलब्धि होगी। केवल लिखित नोटों के आदान-प्रदान द्वारा इस तरह की व्यापक वार्ता के संचालन के लिए कोई मिसाल नहीं है।

उन लोगों की भावना जिन्होंने इस तरह के अपार बलिदान किए हैं, उनसे यह मांग करते हैं कि उनके भाग्य का फैसला इस सिद्धांत पर विचारों के खुले, अनारक्षित आदान-प्रदान द्वारा किया जाना चाहिए: "शांति की खुली खुली वाचाएं खुले तौर पर पहुंचीं, जिसके बाद कोई निजी अंतरराष्ट्रीय समझ नहीं होगी किसी भी प्रकार का, लेकिन कूटनीति जनता के सामने हमेशा खुले तौर पर आगे बढ़ेगी।"

जर्मनी को उसके सामने रखी गई संधि पर अपना हस्ताक्षर करना है और उसे पूरा करना है। उसकी जरूरत में भी, उसके लिए न्याय इतनी पवित्र चीज है कि वह उन शर्तों को हासिल करने के लिए झुक सकती है जिन्हें वह पूरा करने के लिए नहीं कर सकती है।

यह सच है कि पिछले दशकों के इतिहास में महाशक्तियों द्वारा हस्ताक्षरित शांति संधियों ने शक्तिशाली के अधिकार की बार-बार घोषणा की है। लेकिन शांति की इन संधियों में से प्रत्येक विश्व युद्ध की उत्पत्ति और उसे लम्बा खींचने में एक कारक रही है। जब भी इस युद्ध में विजेता ने ब्रेस्ट-लिटोव्स्क और बुखारेस्ट में पराजित लोगों से बात की, तो उनके शब्द भविष्य के कलह के बीज थे।

युद्ध के संचालन में हमारे विरोधियों ने सबसे पहले जो ऊंचा लक्ष्य रखा है, न्याय की एक निश्चित शांति का नया युग, एक अलग भावना के साथ एक संधि वृत्ति की मांग करता है।

केवल सभी राष्ट्रों का सहयोग, हाथों और आत्माओं का सहयोग, एक स्थायी शांति का निर्माण कर सकता है। इस युद्ध ने जो घृणा और कटुता पैदा की है, उसकी ताकत के बारे में हम किसी भ्रम में नहीं हैं, और फिर भी जो ताकतें मानव जाति के एकता के लिए काम कर रही हैं, वे अब पहले से कहीं ज्यादा मजबूत हैं।

वर्साय के शांति सम्मेलन का ऐतिहासिक कार्य इस संघ को लाना है।

स्वीकार करें, अध्यक्ष महोदय, मेरे विशिष्ट विचार की अभिव्यक्ति।

स्रोत: महान युद्ध के स्रोत अभिलेख, वॉल्यूम। सातवीं, ईडी। चार्ल्स एफ. हॉर्न, राष्ट्रीय पूर्व छात्र १९२३

शनिवार, 22 अगस्त, 2009 माइकल डफी

एक 'कॉर्कस्क्रू' एक तार के उलझाव का समर्थन करने के लिए एक धातु का पद था, जिसमें एक मुड़ आधार होता था, जिससे इसे जमीन में खराब कर दिया जाता था, जिससे हथौड़े की आवश्यकता को हटा दिया जाता था, जिसके उपयोग से दुश्मन की आग लग सकती थी।

- क्या तुम्हें पता था?


घटनाओं की रूपरेखा: पेरिस शांति सम्मेलन में मई/जून

ठीक है, तो मैं जितना चबा सकता हूँ उससे ज्यादा काट लिया है! लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हम "शांति" वर्ष और उससे भी आगे के महत्वपूर्ण पहलुओं की खोज जारी नहीं रख सकते। जो लोग अभी भी पढ़ रहे हैं, उनके लिए हाल की पोस्टों की प्रतीक्षा में आपके धैर्य के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। आने वाले दिनों में, हम जर्मन क्षेत्रीय मुद्दों, विशेष रूप से उत्तरी श्लेस्विग और अपर सिलेसिया से निपटेंगे, क्योंकि वे मई 1919 की मसौदा संधि और जून के अंतिम मसौदे में शामिल थे। और मैं अगले कुछ पदों में "निर्धारित शांति" के मुद्दे के साथ पकड़ में आना चाहता हूं।

अभी के लिए, मैं घटनाओं की एक और रूपरेखा सामने लाना चाहता हूं, ताकि आने वाले विभिन्न मुद्दों का अधिक अर्थ निकल सके। सबसे पहले, एक साधारण कालक्रम।

२५ अप्रैल—पहले जर्मन प्रतिनिधि पेरिस पहुंचे।

२८ अप्रैल &#८२१२ राष्ट्र संघ की वाचा (जन स्मट्स द्वारा तैयार) को आने वाली संधियों और समझौतों के अभिन्न अंग के रूप में अंतिम रूप में प्रस्तुत किया गया था।

२९ अप्रैल &#८२१२जर्मन विदेश मंत्री, उलरिच वॉन ब्रॉकडॉर्फ-रांत्ज़ौ पेरिस पहुंचे।

मई 5—इतालवी प्रतिनिधिमंडल ग्यारह दिन पहले अचानक चले जाने के बाद पेरिस लौट आया।

(जैसा कि अप्रैल के दौरान जर्मनों के लिए मसौदा संधि को एक साथ अंकित किया गया था, फ्रांसीसी तेजी से इस बात पर अड़े थे कि सुरक्षा कारणों से राइन को फ्रेंको-जर्मन सीमा बनाने के लिए जर्मन संधि में राइन के पश्चिम में सभी क्षेत्रों का जर्मनी का अधिवेशन शामिल होना चाहिए।)

७ मई & # ८२१२ वर्साइल में ट्रायोन पैलेस में आयोजित शांति सम्मेलन के सातवें पूर्ण सत्र में मसौदा संधि जर्मन प्रतिनिधिमंडल को प्रस्तुत की गई थी। लिखित रूप में (फ्रेंच भाषा में) संधि की शर्तों को "जवाब" देने के लिए जर्मनों को पंद्रह दिन का समय दिया गया था। (कुछ सप्ताह बाद नौ अतिरिक्त दिन जोड़े गए।)

मई 8—जर्मनों ने कई विशिष्ट शर्तों का विरोध किया, जबकि विदेश कार्यालय और ओ.टी

उसकी जर्मन सरकार की शाखाओं ने उत्तर के लिए सामग्री का संकलन शुरू किया।

12 मई — मित्र देशों की आर्थिक परिषद ने जर्मनी के खिलाफ युद्धकालीन नाकाबंदी जारी रखने का फैसला किया अगर जर्मनों ने संधि पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। (हालांकि खाद्य पदार्थों पर नाकाबंदी अभी भी प्रभावी थी, मित्र राष्ट्रों ने 25 मार्च से कुछ सीमित प्रसव की अनुमति दी थी।)

मई १३&#८२१२ब्रॉकडॉर्फ-रांत्ज़ौ ने क्लेमेंसौ को संधि के खंड से इनकार करते हुए नोट भेजा जिसमें जर्मनी को युद्ध के लिए एकमात्र जिम्मेदारी स्वीकार करनी है।

2 जून —ऑस्ट्रियाई मसौदा संधि ऑस्ट्रियाई प्रतिनिधिमंडल को सौंपी गई।

3 जून —जर्मनी एक स्वतंत्र राइन गणराज्य के लिए फ्रांसीसी समर्थन का विरोध करता है।

12 जून को तुर्की का प्रतिनिधिमंडल पेरिस पहुंचा।

जून १६&#८२१२ संधि के लिए जर्मन आपत्तियों की एक सूची के लिए अंतिम सहयोगी उत्तर। मित्र राष्ट्रों ने जर्मनों को हस्ताक्षर करने के लिए पांच दिन का समय दिया।

20 जून —सेंट्रिस्ट जर्मन कैबिनेट (एसपीडी, डीडीपी, सेंटर), फिलिप स्कीडेमैन के नेतृत्व में, संधि के बारे में भावनात्मक बैठकों के बाद इस्तीफा दे दिया, स्कीडेमैन ने कहा, "इस संधि पर हस्ताक्षर करने वाला हाथ सूख जाएगा।" जर्मनी में सभी राजनीतिक तत्व संधि का विरोध करते हैं, और विदेश मंत्री, ब्रॉकडॉर्फ-रेंट्ज़ौ हस्ताक्षर करने का विरोध करते हैं।

उसी दिन, मित्र राष्ट्रों की सर्वोच्च परिषद ने मार्शल फोच को आदेश दिया कि यदि 23 जून को शाम सात बजे तक जर्मनों ने संधि पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं, तो वे कब्जे वाले से निर्जन जर्मनी में आगे बढ़ने की तैयारी करें।

२१ जून & # ८२१२जर्मन बेड़े, रियर एडमिरल लुडविग वॉन रेउटर की कमान और स्कैपा फ्लो में गटर साउंड में सहयोगियों द्वारा प्रशिक्षित, इसके कर्मचारियों द्वारा कुचल दिया गया है, अवज्ञा का एक खुला कार्य: डूब गए दर्जनों जहाज थे, जिनमें पंद्रह पूंजी जहाज शामिल थे। स्कूटिंग को रोकने की कोशिश में, ब्रिटिश जहाजों ने गोलियां चलाईं, जिसमें नौ जर्मन मारे गए और छह घायल हो गए।

जून २२&#८२१२ रविवार के सत्र में, और बहुत चर्चा के बाद, "युद्ध अपराध" खंड पर आरक्षण के साथ, संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए 237-138 मत मिले। उसी दिन, सुप्रीम काउंसिल ने आरक्षण के साथ किसी भी हस्ताक्षर को मान्यता देने से इनकार कर दिया।

जून २३—जर्मन देरी चाहते हैं, जिसे अस्वीकार कर दिया जाता है। समय सीमा से पच्चीस मिनट पहले शाम को 6:35 पर, जर्मन अधिकारियों ने घोषणा की कि जर्मनी बिना किसी आरक्षण के संधि पर हस्ताक्षर करेगा, लेकिन विरोध के तहत। जर्मन नेशनल एसेंबली एक टेलीग्राम अभिग्रहण भेजती है, लेकिन पूरी प्रक्रिया को "बिना उदाहरण के अन्याय" कहती है।

२८ जून &#८२१२ शांति सम्मेलन के नौवें पूर्ण सत्र में, वर्साय के हॉल ऑफ मिरर्स में, संधि पर आधिकारिक हस्ताक्षर हुए। जर्मनों के लिए हस्ताक्षर विदेश मंत्री हरमन मुलर (एसपीडी) और औपनिवेशिक मंत्री जोहान्स बेल (सेंटर पार्टी) थे।


एक जोड़-तोड़ वाली राजनीति

पेरिस में एक निजी आयरिश-अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल के सामने खड़े होकर, विल्सन ने खुद माना कि "आत्मनिर्णय" और "आयरलैंड" उस समय की "महान आध्यात्मिक त्रासदी" साबित होंगे। यह भविष्यवाणी पश्चिमी उदार लोकतंत्र - वाशिंगटन डीसी की सीट पर उनका अनुसरण करेगी। आयरिश डायस्पोरा ने आयरिश गणराज्य की मान्यता के लिए सबसे मजबूत वैश्विक रणनीति की पेशकश की, विशेष रूप से अमेरिका में। आयरिश-अमेरिकन कॉकस डेमोक्रेटिक पार्टी में एक अडिग उपस्थिति थी, और रिपब्लिकन के नेतृत्व वाली सीनेट में - और प्रभाव का ध्यान था। कहीं और, न्यूयॉर्क स्थित फ्रेंड्स ऑफ आयरिश फ्रीडम और शिकागो स्थित अमेरिकन एसोसिएशन फॉर रिकॉग्निशन ऑफ द आयरिश रिपब्लिक 1921 तक संयुक्त रूप से लगभग एक मिलियन सदस्यों का दावा कर सकता है।

अमेरिकी राष्ट्रपति वुडरो विल्सन। विकिमीडिया कॉमन्स

"आयरिश गणराज्य" ने अमेरिका में वोट हासिल किया - और 4 मार्च, 1919 को, अमेरिकी प्रतिनिधि सभा ने एक प्रस्ताव पारित किया जिसमें अमेरिकी प्रतिनिधियों से वर्साय में आयरिश स्वतंत्रता को सुरक्षित करने का आग्रह किया गया। तीन महीने बाद, सीनेट ने "आयरिश गणराज्य" से वर्साइल में प्रतिनिधियों के प्रवेश के लिए एक प्रस्ताव पारित किया।

बाद में जून में, इस बीच, आयरिश गणराज्य के अमेरिकी मूल के राष्ट्रपति, एमोन डी वलेरा, इस कारण के लिए बड़े पैमाने पर अमेरिकी-आयरिश समर्थन जुटाने के लिए अमेरिका पहुंचे। न्यूयॉर्क से सैन फ्रांसिस्को तक उनके "राष्ट्रपति अभियान" ने डेमोक्रेटिक हलकों में आयरिश प्रश्न की मुद्रा को रेखांकित किया और विल्सन की उदार लोकतांत्रिक साख को कम कर दिया।

सीनेट के लिए आयरिश-अमेरिकी प्रतिनिधित्व, आगे, नवंबर 1919 में अमेरिकी कांग्रेस में वर्साय की संधि - और राष्ट्र संघ - की हार में योगदान दिया। विल्सन इन आयरिश-अमेरिकी राजनीतिक अभियानों के बारे में कड़वा लिखेंगे:

कोई भी व्यक्ति जो अपने साथ एक हाइफ़न रखता है, एक खंजर रखता है कि वह इस गणराज्य के जीवन में डुबकी लगाने के लिए तैयार है।

आयरिश गणराज्य संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिनिधि लोकतंत्र, राजनीतिक सक्रियता और विधायी शासन के रूप में सफल रहा। इसे एक महत्वपूर्ण अमेरिकी मुद्दे के रूप में मान्यता दी गई थी, जो कि हाइफ़नेटेड राजनीति का था।


शांति सम्मेलन का उद्घाटन

पहला सवाल: कैसर की सजा
20 जनवरी 1919

इंटर-एलाइड शांति सम्मेलन औपचारिक रूप से पेरिस में विदेश मामलों के मंत्रालय में सभी 32 सहयोगी और संबद्ध राष्ट्रों (ब्रिटिश प्रभुत्व और भारत सहित) की एक पूर्ण बैठक के साथ औपचारिक रूप से खोला गया था, जिन्हें प्रतिनिधियों को आवंटित किया गया था। यह, शुक्रवार के निर्णय के अनुसार, कई देशों के पत्रकारों की उपस्थिति में आयोजित एक "खुली" बैठक थी, जो, हालांकि, केवल कठिनाई से देख और सुन सकते थे।

जिस भाषण में राष्ट्रपति पोंकारे ने सम्मेलन को खुला घोषित किया, उसके सामने राष्ट्रपति विल्सन के सर्वसम्मति से स्वीकृत सिद्धांतों पर दुनिया में एक नया आदेश बनाने का कार्य था, जिसमें एक सामान्य लीग ऑफ नेशंस की स्थापना भी शामिल थी।

फ्रांस के प्रधान मंत्री एम. क्लेमेंस्यू को सम्मेलन का अध्यक्ष चुना गया। एक बार व्यापार करने के लिए आगे बढ़ते हुए, एम। क्लेमेंसौ ने कहा कि दिन के लिए आदेशित प्रश्न थे:

1) युद्ध के लिए जिम्मेदारी।
2) युद्ध के दौरान किए गए अपराधों पर दंड।
3) श्रम के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय कानून।

एम. क्लेमेंस्यू ने प्रतिनिधियों से युद्ध के लेखकों की जिम्मेदारी के प्रश्न की जांच शुरू करने के लिए कहा, जो उन्होंने कहा, पूर्व कैसर की आपराधिक जिम्मेदारी पर उन्हें भेजी जाने वाली एक रिपोर्ट द्वारा सुगम बनाया जाएगा। दोनों फ्रांसीसी लोगों ने विशेष रूप से फ्रांस द्वारा आवश्यक सुरक्षा की मरम्मत और गारंटी का भी उल्लेख किया।

प्रधान मंत्री, बाएं से दाएं, लॉयड जॉर्ज (जीबी), ऑरलैंडो (इटली), क्लेमेंसौ (फ्रांस) और पेरिस में राष्ट्रपति वुडरो विल्सन (यूएसए), 1919। फोटोग्राफ: यूआईजी / गेटी इमेजेज


पेरिस शांति सम्मेलन 1919 - टर्म पेपर उदाहरण

शांति बहाल करने के मिशन की घोषणा राष्ट्रपति विल्सन ने की थी। सभी दस्तावेज लेखकों की शांति की खोज को प्रस्तुत करते हैं। इसे सावधानी से चुने गए शब्दों के साथ चित्रित किया गया है जिनका उपयोग किया जाता है और इन शब्दों का सम्मेलन में भाग लेने वाले प्रतिनिधियों पर प्रभाव पड़ता है। पेरिस शांति सम्मेलन ने 27 देशों की उपस्थिति दर्ज की, जिनमें उच्च पदस्थ प्रतिनिधि और सहायता शामिल थे जिन्होंने एक शांति संधि तैयार की। सम्मेलन में भाग लेने वाले केंद्रीय शक्ति नेताओं में ग्रेट ब्रिटेन के प्रधान मंत्री डेविड लॉयड जॉर्ज, फ्रांस के जॉर्ज क्लेमेंस्यू, इतालवी प्रधान मंत्री विटोरियो ऑरलैंडो और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति वुडरो विल्सन शामिल थे।

शांति सम्मेलन के दौरान, दो विषय अत्यधिक महत्वपूर्ण थे। पहला विषय यह था कि यूरोप के प्रत्येक विजयी सहयोगी ने तत्कालीन राष्ट्रपति विल्सन की कूटनीति को धोखा दिया था। इसलिए, ऐसा करते हुए, उन्होंने युद्ध के बाद की अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को उसके नैतिक औचित्य से वंचित कर दिया था।दूसरा विषय कार्थागिनियन समझौता था जिसमें सभी विजेता राष्ट्रों ने जर्मनी के देश को उसकी सभी आर्थिक और सैन्य शक्ति से लगभग समाप्त कर दिया था। इसलिए, मुख्य विषय युद्धग्रस्त राष्ट्रों में शांति बहाल करना था जबकि माध्यमिक विषय कूटनीति और कार्थागिनियन समझौता थे।

ये तीन विषय प्रत्येक अपने लिए खड़े हैं और तीनों को एक विषय के रूप में एकजुट नहीं किया जा सकता है। चारों देशों के राष्ट्रपतियों के भाषणों के मुख्य बिंदु स्पष्ट हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के तत्कालीन राष्ट्रपति, राष्ट्रपति विल्सन ने पोलैंड को बाल्टिक सागर तक मुफ्त और सुरक्षित पहुंच का वादा किया था। विल्सन ने अपने आत्मनिर्णय और धैर्य के साथ विरोधाभासी विचारों को संतुलित किया। जर्मनों से बैकअप और सुरक्षा प्राप्त करने के उद्देश्य से फ्रांस ने सम्मेलन में भाग लिया। इसलिए, अपने लक्ष्य को प्राप्त करने का एकमात्र तरीका यह सुनिश्चित करना था कि अमेरिकियों और ब्रिटिशों का कब्जा हो।

हालाँकि, यह तभी संभव था जब दोनों देश जर्मनी को ऐसा मुक्का दे सकें कि जर्मनी फिर कभी न उठ सके। शांति सम्मेलन संधि जो थी


21 जून: इतिहास में इस दिन

1919 में इस दिन, NS ब्रुकलिन डेली ईगल रिपोर्ट की गई, "पेरिस - शांति सम्मेलन के सदस्य और पेरिसवासी आम तौर पर यह विश्वास करने की कोशिश कर रहे हैं कि जर्मन हस्ताक्षर करेंगे, लेकिन वीमर की गुप्त जानकारी से संकेत मिलता है कि स्वतंत्र समाजवादी हस्ताक्षर करना चाहते हैं, कि अधिकांश समाजवादी और कैथोलिक केंद्र पार्टी विभाजित हैं, लेकिन वह बहुसंख्यक समाजवादी एर्ज़बर्गर का अनुसरण करेंगे। राष्ट्रीय उदारवादी निश्चित रूप से हस्ताक्षर करने के खिलाफ लगते हैं। इस बीच मित्र देशों के सैन्य अधिकारी आगे बढ़ने के लिए अपनी तैयारी के साथ आगे बढ़ रहे हैं, जैसे कि जर्मन के इनकार करने के लिए एक निश्चितता थी, और साथ ही वर्साय में सम्मेलन के अधिकारी अंतिम समारोह के लिए अपनी तैयारी कर रहे हैं, जाहिरा तौर पर इस धारणा पर कार्य कर रहे हैं कि जर्मन दूतों के हस्ताक्षर संधि से जुड़े होंगे। कार्यवाही में रुचि, जो पिछड़ गई है और सभी मर गए हैं, रहस्य से एक नाटकीय पिच पर लाया जाता है। युद्धविराम के बाद से कभी भी इस तरह की तनावपूर्ण उम्मीद नहीं थी। किसी के पास कोई निश्चित राय नहीं है, लेकिन ज्यादातर लोगों को लगता है कि जर्मन, सरासर मूर्खता से, अगर किसी अन्य कारण से इनकार करने का प्रयास करेंगे। ”

इस दिन 1940, NS गिद्ध रिपोर्ट की गई, "कंपिएग्न फॉरेस्ट, जर्मन फील्ड टेलीफोन के माध्यम से बर्लिन (यूपी) - एडॉल्फ हिटलर ने आज फ्रांस को अपनी युद्धविराम की शर्तों को उस स्थान पर दिया जहां जर्मनी ने 1918 में विश्व युद्ध की समाप्ति पर हस्ताक्षर किए थे। फ्यूहरर के पास 1918 की प्रसिद्ध युद्धविराम रेलरोड कार थी। ठीक उसी स्थान पर चले गए जहां पहले युद्धविराम पर हस्ताक्षर किए गए थे और उस सीट पर बैठे थे जिस पर उस समय मार्शल फोच का कब्जा था। मैं आज वैगन-लिट्स कंपनी की पुरानी डाइनिंग कार नंबर २४१९-डी में खड़ा था, जहां विश्व युद्ध के युद्धविराम पर हस्ताक्षर किए गए थे और जर्मन चांसलर को फ्रांसीसी प्रतिनिधियों को उन शर्तों के लिए हाथ देखा, जिनके द्वारा वह एक २२ वर्षीय दर्द को ठीक करेगा जर्मन गौरव। बाहर सूरज चमक रहा था और कॉम्पिएग्ने के सुखद जंगल शांत और शांति से थे। युद्ध दूर लग रहा था। आज फ्रांस को दी गई शर्तें तीन आधारों पर आधारित थीं। हिटलर द्वारा उन्हें अपनी शर्तें सौंपे जाने के बाद कर्नल विल्हेम कीटल द्वारा उन्हें चार फ्रांसीसी दूतों को पढ़ा गया था। युद्धविराम, कीटेल द्वारा पढ़ी गई प्रस्तावना में कहा गया है: 1. जर्मनी को आश्वस्त करें कि फ्रांस फिर से लड़ाई नहीं करेगा 2. जर्मनी को ब्रिटेन के खिलाफ युद्ध जारी रखने के लिए आवश्यक आश्वासन दें 3. एक अंतिम नई शांति की नींव रखें जिसमें जर्मनी को उसके 'हथियारों के बल पर' किए गए गलत कामों के लिए क्षतिपूर्ति प्राप्त होगी।"

इस दिन 1945, NS गिद्ध ने बताया, "उनके बार-बार आग्रह करने के बावजूद कि वह चौथे कार्यकाल की तलाश नहीं करेंगे, मेयर लागार्डिया आज मेयर पद के संभावित उम्मीदवार के रूप में दिखाई दिए। कल बफ़ेलो में यह पूछे जाने पर कि क्या वह निश्चित रूप से दौड़ से बाहर थे, मेयर ने घोषणा की: 'इन दिनों कुछ भी निश्चित नहीं है।' मेयर का बफ़ेलो हवाई अड्डे पर साक्षात्कार लिया गया था, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका के मेयर्स और कैनेडियन सम्मेलन के संयुक्त सत्र के लिए जा रहे थे। टोरंटो में महापौरों का संघ।"

1963 में इस दिन, NS गिद्ध सूचना दी, "सवाना, जीए। (UPI) - लगभग ५० नीग्रो द्वारा आयोजित एक शोर-शराबे-विरोधी प्रदर्शन ने पुलिस दंगा दस्ते को आंसू गैस के हथगोले के साथ सवाना के ओगलथोरपे पार्क में दौड़ाया। पुलिस कुछ ही दूरी पर रही, जबकि नीग्रो लोगों ने 'स्वतंत्रता के भजन' गाए और देर दोपहर तक अपना प्रदर्शन जारी रखा। नेताओं ने कक्षा अलगाव का विरोध करने के लिए बाद में स्कूल बोर्ड की इमारत के चारों ओर 5,000 नीग्रो को इकट्ठा करने की योजना बनाई। यहां और चार अन्य दक्षिणी राज्यों में समस्या तब उत्पन्न हुई जब राष्ट्रपति कैनेडी ने कल देर से कांग्रेस द्वारा प्रस्तावित विधेयक को नीग्रो के लिए विस्तारित नौकरी प्रशिक्षण और व्यावसायिक शिक्षा के अवसरों के लिए अपने आह्वान को पूरा करने के लिए भेजा। बिल, जो संघीय बजट में $400 मिलियन जोड़ देगा, नस्लीय तनाव को कम करने के लिए उनके कार्यक्रम का एक हिस्सा है। वे पहले से नियोजित कार्यक्रमों के दायरे को बढ़ाएंगे। बुधवार को कांग्रेस को अपने नागरिक अधिकार संदेश में, राष्ट्रपति ने कहा कि नीग्रो के लिए बेरोजगारी दर गोरों की तुलना में दोगुनी है। उन्होंने कहा कि उनके नए विधायी प्रस्ताव नीग्रो को उच्च वेतन पर बेहतर नौकरियों के लिए बेहतर अवसर प्रदान करेंगे।

लाना डेल रे
जॉर्जेस बायर्ड/विकिमीडिया कॉमन्स प्रिंस विलियम
यूएसएड/वियतनाम/विकिमीडिया कॉमन्स

इस दिन जन्मे उल्लेखनीय लोग "द लव बोट" स्टार शामिल करें बर्नी कोपेले, जिनका जन्म 1933 में ब्रुकलिन में हुआ था "गुडनाइट, बीनटाउन" स्टार मैरिएट हार्टले, जिनका जन्म 1940 में हुआ था "SCTV" स्टार जो फ्लेहर्टी, जिनका जन्म 1941 में रॉक एंड रोल हॉल ऑफ फेमर में हुआ था रे डेविस (द किंक्स), जिनका जन्म 1944 में "फैमिली टाईज़" स्टार . में हुआ था मेरेडिथ बैक्सटर, जिनका जन्म 1947 में हुआ था "पारिवारिक संबंध" स्टार माइकल ग्रॉस, जिनका जन्म 1947 में रॉक एंड रोल हॉल ऑफ फेमर में हुआ था जॉय क्रेमे (एरोस्मिथ), जिनका जन्म 1950 के पूर्व एन.जे. नेट्स सेंटर में हुआ था डेरिक कोलमैन, जिनका जन्म 1967 में हुआ था "केप फियर" स्टार जूलियट लुईस, जिनका जन्म 1973 में हुआ था "स्मॉलविले" स्टार एरिका ड्यूरेंस, जिनका जन्म 1978 में हुआ था "गार्जियंस ऑफ़ द गैलेक्सी" स्टार क्रिस प्रैटो, जिनका जन्म १९७९ में पूर्व एन.जे. नेट्स फॉरवर्ड . में हुआ था रिचर्ड जेफरसन, जिनका जन्म 1980 में हुआ था द किलर्स सिंगर ब्रैंडन फूल, जिनका जन्म 1981 . में हुआ था प्रिंस विलियम, ड्यूक ऑफ कैम्ब्रिज, जिनका जन्म 1982 में हुआ था और "यंग एंड ब्यूटीफुल" गायक लाना डेल रे, जिनका जन्म 1985 में हुआ था।

क्रिस प्रैटो
डिक थॉमस जॉनसन/विकिमीडिया कॉमन्स

सौर एकांत: पहली मानवयुक्त निजी स्पेसफ्लाइट 2004 में इसी दिन हुई थी। माइकल मेलविल ने निजी रूप से वित्तपोषित स्पेसशिपऑन को उड़ाते हुए पृथ्वी के वायुमंडल को छोड़कर 62 मील की ऊंचाई पर उड़ान भरी। अंतरिक्ष यान बर्ट रतन द्वारा डिजाइन किया गया था और पॉल एलन, परोपकारी और माइक्रोसॉफ्ट कोफाउंडर द्वारा वित्तपोषित किया गया था। स्पेसशिपवन ने कैलिफोर्निया के मोजावे एयरपोर्ट से उड़ान भरी।

सवार होना: आज "गो स्केटबोर्डिंग डे" है। 2004 से आयोजित, यह स्केटबोर्ड कंपनियों के इंटरनेशनल एसोसिएशन द्वारा स्थापित किया गया था और स्केटबोर्डिंग का आधिकारिक अवकाश है। अधिक जानकारी के लिए www.theiasc.org पर जाएं।

"चेज़ कैलेंडर ऑफ़ इवेंट्स" और ब्रुकलिन पब्लिक लाइब्रेरी के लिए विशेष धन्यवाद।

"मनुष्य की न्याय करने की क्षमता लोकतंत्र को संभव बनाती है, लेकिन अन्याय के प्रति मनुष्य का झुकाव लोकतंत्र को आवश्यक बनाता है।"
— धर्मशास्त्री रेनहोल्ड नीबुहर, जिनका जन्म आज ही के दिन १८९२ में हुआ था


वह वीडियो देखें: Si Zemmour renonce, il paiera cher - R. Enthoven (जुलाई 2022).


टिप्पणियाँ:

  1. Wait

    I not absolutely understand, what you mean?

  2. Ottah

    अच्छा किया, जवाब उत्कृष्ट है।

  3. Zayit

    मुझे खेद है कि मैं आपकी मदद नहीं कर सकता। I think you will find the right solution here.

  4. Reeves

    मुझे सोचना है, कि आप सही नहीं है। चलो इस पर चर्चा करते हैं। पीएम में मुझे लिखो, हम बात करेंगे।

  5. Yozshukus

    मैं याद नहीं कर सकता।



एक सन्देश लिखिए