दिलचस्प

26 मई 1942

26 मई 1942


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

26 मई 1942

कूटनीति

बीस साल की अवधि के साथ एंग्लो-सोवियत संधि पर हस्ताक्षर किए गए

उत्तरी अफ्रीका

रोमेल ने एक महीने की लड़ाई को ट्रिगर करते हुए गजाला लाइन पर हमला किया

जापान

तोजो जापानी आहार के लिए युद्ध की समीक्षा करता है। भाषण के दौरान उन्होंने भारत में ब्रिटिश विरोधी विद्रोह को भड़काने का प्रयास किया



26 मई 1942 - इतिहास

1933 नाजी जर्मनी की आधिकारिक गुप्त पुलिस बल गेस्टापो की स्थापना की गई।

1962 नासा का रेंजर 4 अंतरिक्ष यान चंद्रमा से टकराया।

1989 आई लव लूसी फेम की ल्यूसिल बॉल का निधन।

1994 दक्षिण अफ्रीका में अपना पहला बहुजातीय चुनाव हुआ।

प्रसिद्ध जन्मदिन:

121 मार्कस ऑरेलियस (रोमन सम्राट)

570 मुहम्मद (इस्लाम के संस्थापक)

1933 कैरल बर्नेट (कॉमेडियन)

1960 रोजर टेलर (ढोलकिया)

1962 माइकल डेमियन (गायक)

1963 जेट ली (अभिनेता और मार्शल आर्ट विशेषज्ञ)

इतिहास पुरालेख में आज:

जानना चाहते हैं कि आपके जन्मदिन पर कौन से प्रसिद्ध लोग पैदा हुए थे? क्या आपके जन्मदिन पर कूलिंग या ऐतिहासिक घटना घटी थी? उस महीने के लिए और अधिक मजेदार और ऐतिहासिक घटनाओं और प्रसिद्ध जन्मदिनों को देखने के लिए अपने जन्मदिन का महीना और दिन चुनें। अपने मित्र का जन्मदिन भी देखें। उनके जन्मदिन पर कुछ दिलचस्प खोजें या एक अच्छी हस्ती और अपने दोस्त को एक मजेदार जन्मदिन कार्ड के साथ ईमेल करें:


इतिहास में यह दिन, 5 मई: संयुक्त राज्य अमेरिका में युद्धकालीन चीनी राशन शुरू होता है

आज बुधवार 5 मई 2021 का 125वां दिन है. साल में 240 दिन बचे हैं.

इतिहास में आज की खास बातें:

5 मई, 1942 को, संयुक्त राज्य अमेरिका में युद्धकालीन चीनी राशन शुरू हुआ।

1494 में, पश्चिमी गोलार्ध की अपनी दूसरी यात्रा के दौरान, क्रिस्टोफर कोलंबस जमैका में उतरे।

1818 में, राजनीतिक दार्शनिक कार्ल मार्क्स, "द कम्युनिस्ट मेनिफेस्टो" के सह-लेखक और "दास कैपिटल" के लेखक, प्रशिया में पैदा हुए थे।

१८९१ में, न्यूयॉर्क के कार्नेगी हॉल (जिसे तब "म्यूजिक हॉल" नाम दिया गया था) की आधिकारिक उद्घाटन रात थी, जिसमें रूसी संगीतकार पीटर इलिच त्चिकोवस्की अतिथि कंडक्टर के रूप में थे।

१९२५ में, स्कूली शिक्षक जॉन टी. स्कोप्स पर टेनेसी में एक राज्य के कानून का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था जिसने विकासवाद के सिद्धांत को पढ़ाने पर रोक लगा दी थी। (स्कोप्स को दोषी पाया गया था, लेकिन बाद में उनकी सजा को खारिज कर दिया गया था।)

1945 में, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान अपनी तरह के एकमात्र घातक हमले में, एक जापानी गुब्बारा बम ओरेगन में गियरहार्ट पर्वत पर फट गया, जिसमें एक मंत्री की गर्भवती पत्नी और पांच बच्चों की मौत हो गई। जर्मनी के आत्मसमर्पण के प्रभाव में आने के बाद डेनमार्क और नीदरलैंड मुक्त हो गए।

1961 में, अंतरिक्ष यात्री एलन बी। शेपर्ड जूनियर अमेरिका के पहले अंतरिक्ष यात्री बने, क्योंकि उन्होंने मर्करी कैप्सूल फ्रीडम 7 पर 15 मिनट की सबऑर्बिटल उड़ान भरी।

1973 में, सचिवालय ने केंटकी डर्बी जीता, जो उनकी ट्रिपल क्राउन जीत में से पहला था।

1978 में, बेन एंड जेरी की आइसक्रीम की शुरुआत तब हुई जब बेन कोहेन और जेरी ग्रीनफील्ड ने बर्लिंगटन, वर्मोंट में एक परिवर्तित गैस स्टेशन पर एक आइसक्रीम पार्लर खोला।

1981 में, आयरिश रिपब्लिकन आर्मी के भूख-स्ट्राइकर बॉबी सैंड्स की उत्तरी आयरलैंड की भूलभुलैया जेल में उनके 66वें दिन बिना भोजन के मृत्यु हो गई।

१९८७ में, कांग्रेस के ईरान-कॉन्ट्रा की सुनवाई पूर्व वायु सेना मेजर जनरल रिचर्ड वी। सिकॉर्ड (एसईई-कोहर्ड) के प्रमुख गवाह के साथ शुरू हुई।

1994 में, सिंगापुर ने अमेरिकी किशोर माइकल फे को बर्बरता के लिए कैन्ड किया, जिसके एक दिन बाद राष्ट्रपति बिल क्लिंटन की अपील के जवाब में सजा को छह कोड़े से घटाकर चार कर दिया गया।

2009 में, टेक्सास के स्वास्थ्य अधिकारियों ने स्वाइन फ्लू से एक अमेरिकी निवासी की पहली मौत की पुष्टि की।

दस साल पहले: 11 सितंबर के आतंकवादी हमलों के पीड़ितों को गंभीर रूप से सम्मानित करते हुए, राष्ट्रपति बराक ओबामा ने न्यूयॉर्क में ग्राउंड जीरो पर जीवित बचे लोगों को गले लगाया और घोषणा की कि ओसामा बिन लादेन की हत्या दुनिया के लिए एक अमेरिकी संदेश था: "जब हम कहते हैं कि हम कभी नहीं भूलेंगे, तो हमारा मतलब है हम क्या कहते हैं।" पाकिस्तान की सेना ने बिन लादेन को मार गिराने वाले अमेरिकी कमांडो छापे पर अपनी चुप्पी तोड़ी, उसे खोजने में अपनी "कमियों" को स्वीकार किया, लेकिन पाकिस्तानी संप्रभुता का एक और उल्लंघन होने पर वाशिंगटन के साथ सहयोग की समीक्षा करने की धमकी दी। निर्देशक, नाटककार और पटकथा लेखक आर्थर लॉरेंट्स ("वेस्ट साइड स्टोरी") का 93 वर्ष की आयु में न्यूयॉर्क में निधन हो गया।

पांच साल पहले: लॉस एंजिल्स के पूर्व कचरा संग्रहकर्ता लोनी फ्रैंकलिन जूनियर को "ग्रिम स्लीपर" सीरियल किलिंग में हत्या के 10 मामलों में दोषी ठहराया गया था, जिसमें दो दशकों में गरीब, युवा अश्वेत महिलाओं को लक्षित किया गया था। राष्ट्रपति बराक ओबामा ने 58 संघीय दोषियों की जेल की सजा को कम कर दिया, जो अहिंसक ड्रग अपराधियों के लिए दंड को कम करने के लिए एक व्यापक धक्का का हिस्सा है। लंदन के लोगों ने एक चुनाव में वोट डाला जिसने शहर को अपना पहला मुस्लिम महापौर, श्रम विधायक सादिक खान दिया, जो निवर्तमान कंजरवेटिव बोरिस जॉनसन के उत्तराधिकारी बने।

एक साल पहले: राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एरिज़ोना में एक हनीवेल मुखौटा कारखाने का दौरा किया, लेकिन मास्क पहनने के दिशा-निर्देशों की अनदेखी की। टायसन फूड्स ने कहा कि वह वाटरलू, आयोवा में अपने विशाल पोर्क प्रसंस्करण संयंत्र के सीमित संचालन को फिर से शुरू करेगा, सुरक्षा उपायों के साथ, श्रमिकों के बीच कोरोनावायरस के प्रकोप के कारण सुविधा को बंद करने के दो सप्ताह से अधिक समय बाद। भले ही जो बिडेन के पास कोई विरोधी नहीं था, एक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि न्यूयॉर्क के डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के लिए 23 जून को होना होगा क्योंकि इसे रद्द करना असंवैधानिक होगा। मिशिगन समुदायों ने स्थानीय चुनावों के लिए रिकॉर्ड मतदान देखा, जिसमें बड़े पैमाने पर डाक द्वारा वोट डाले गए। फेसबुक ने कहा कि उसने ट्रम्प समर्थकों के बीच प्रसारित दूर-दराज़ साजिश सिद्धांत के खिलाफ पहली बार कार्रवाई करते हुए QAnon से जुड़े कई खातों और पृष्ठों को हटा दिया था।

आज के जन्मदिन: अभिनेता पैट कैरोल 94 वर्ष के हैं। देशी गायक-संगीतकार रोनी स्टोनमैन 83 वर्ष के हैं। अभिनेता माइकल मर्फी 83 वर्ष के हैं। अभिनेता लांस हेनरिक्सन 81 वर्ष के हैं। कॉमेडियन-अभिनेता माइकल पॉलिन 78 वर्ष के हैं। अभिनेता जॉन राइस-डेविस 77 वर्ष के हैं। रॉक संवाददाता कर्ट लॉडर 76 वर्ष के हैं। रॉक संगीतकार बिल वार्ड (ब्लैक सब्बाथ) 73 वर्ष के हैं। अभिनेता मेलिंडा कुलिया 66 वर्ष के हैं। अभिनेता लिसा इलबैकर 64 वर्ष के हैं। अभिनेता रिचर्ड ई। ग्रांट 64 वर्ष के हैं। पूर्व प्रसारण पत्रकार जॉन मिलर 63 वर्ष के हैं। रॉक गायक इयान मैककुलोच (इको एंड द बनीमेन) हैं 62. एनबीसी न्यूजमैन ब्रायन विलियम्स 62 वर्ष के हैं। रॉक संगीतकार शॉन ड्रोवर (मेगाडेथ) 55 वर्ष के हैं। टीवी व्यक्तित्व क्यान (केवाई'-आईएचएन) डगलस 51 वर्ष के हैं। अभिनेता टीना योथर्स 48 वर्ष के हैं। आर एंड एएमपीबी गायक रहीम डीवॉन 46 वर्ष के हैं। अभिनेता सैंटियागो कैबरेरा 43 वर्ष के हैं। अभिनेता विंसेंट कार्तिसर 42 वर्ष के हैं। गायक क्रेग डेविड 40 वर्ष के हैं। अभिनेता डेनिएल फिशेल 40 वर्ष के हैं। अभिनेता हेनरी कैविल 38 वर्ष के हैं। अभिनेता क्लार्क ड्यूक 36 वर्ष के हैं। आत्मा गायक एडेल 33 वर्ष के हैं। रॉक गायक स्काई स्वीटनम 33 वर्ष के हैं। आर एंड ampबी गायक क्रिस ब्राउन 32 वर्ष के हैं। फिगर स्केटर नाथन चेन 22 साल के हैं।

अक्सर कहा जाता है कि पत्रकारिता इतिहास का पहला मसौदा है। नया क्या है... और पुराना क्या है, इसके लिए हर दिन वापस देखें।


1947 का राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम

1947 के राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम ने अमेरिकी सरकार की विदेश नीति और सैन्य प्रतिष्ठानों के एक बड़े पुनर्गठन को अनिवार्य कर दिया। इस अधिनियम ने राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद (एनएससी) सहित विदेश नीति तैयार करने और लागू करने के दौरान राष्ट्रपतियों को उपयोगी कई संस्थानों का निर्माण किया।

परिषद में ही राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति, राज्य सचिव, रक्षा सचिव और अन्य सदस्य (जैसे केंद्रीय खुफिया एजेंसी के निदेशक) शामिल थे, जो व्हाइट हाउस में दीर्घकालिक समस्याओं और अधिक तत्काल राष्ट्रीय दोनों पर चर्चा करने के लिए मिले थे। सुरक्षा संकट। राष्ट्रपति के लिए अन्य एजेंसियों से विदेश नीति सामग्री के समन्वय के लिए एनएससी के एक छोटे कर्मचारी को काम पर रखा गया था। 1953 में राष्ट्रीय सुरक्षा मामलों के लिए राष्ट्रपति के सहायक ने इस स्टाफ को निर्देशित किया। प्रत्येक राष्ट्रपति ने एनएससी को महत्व की अलग-अलग डिग्री प्रदान की है और एनएससी कर्मचारियों को राज्य और रक्षा विभागों जैसी अन्य एजेंसियों पर स्वायत्तता और प्रभाव के अलग-अलग स्तर दिए हैं। उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति ड्वाइट डी. आइजनहावर ने विदेश नीति के महत्वपूर्ण निर्णय लेने के लिए एनएससी बैठकों का उपयोग किया, जबकि जॉन एफ कैनेडी और लिंडन बी जॉनसन ने विश्वसनीय सहयोगियों के माध्यम से अधिक अनौपचारिक रूप से काम करना पसंद किया। राष्ट्रपति रिचर्ड एम. निक्सन के नेतृत्व में, एनएससी स्टाफ, जो उस समय हेनरी ए. किसिंजर के नेतृत्व में था, एक समन्वय निकाय से एक ऐसे संगठन में परिवर्तित हो गया जो सक्रिय रूप से विदेशी नेताओं के साथ बातचीत करने और राष्ट्रपति के निर्णयों को लागू करने में लगा हुआ था। हालाँकि, स्वयं NSC की बैठकें बहुत कम होती थीं और केवल निक्सन और किसिंजर द्वारा पहले से सहमत निर्णयों की पुष्टि की जाती थी।

इस अधिनियम ने सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी (CIA) की भी स्थापना की, जो द्वितीय विश्व युद्ध के युग के सामरिक सेवाओं के कार्यालय और युद्ध के बाद के छोटे खुफिया संगठनों से विकसित हुई। सीआईए ने सरकार में प्राथमिक नागरिक खुफिया-संगठन संगठन के रूप में कार्य किया। बाद में, रक्षा खुफिया एजेंसी मुख्य सैन्य खुफिया निकाय बन गई। 1947 के कानून ने भी सैन्य प्रतिष्ठान में दूरगामी परिवर्तन किए। युद्ध विभाग और नौसेना विभाग रक्षा सचिव के अधीन रक्षा विभाग में विलय हो गया, जिसने वायु सेना के नव निर्मित विभाग को भी निर्देशित किया। हालांकि, तीनों शाखाओं में से प्रत्येक ने अपने स्वयं के सेवा सचिव बनाए रखे। 1949 में रक्षा सचिव को व्यक्तिगत सेवाओं और उनके सचिवों पर अधिक अधिकार देने के लिए अधिनियम में संशोधन किया गया था।


मई में हुई 8 उल्लेखनीय ऐतिहासिक घटनाएं

डोमिनिक सैंडब्रुक इतिहास में मई में हुई उल्लेखनीय घटनाओं पर प्रकाश डालता है।

यह लेख पहली बार बीबीसी हिस्ट्री मैगज़ीन के मई 2015 अंक में प्रकाशित हुआ था

इस प्रतियोगिता को अब बंद कर दिया गया है

प्रकाशित: 1 मई, 2017 सुबह 5:00 बजे

४ मई १९२६: आम हड़ताल ब्रिटेन को पंगु बनाने में विफल रही

कई लोगों के लिए, 4 मई 1926 को आम हड़ताल का पहला पूरा दिन इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ का प्रतिनिधित्व करता है। नियोक्ताओं और यूनियनों के बीच बढ़ते तनाव के वर्षों के बाद, विशेष रूप से कोयला उद्योग में, ट्रेड्स यूनियन कांग्रेस ने अंततः अपने सदस्यों को बाहर करने का आदेश दिया। उस पहली सुबह, देश भर के डॉक, कारखाने और रेल यार्ड खाली और खामोश रहे। रूढ़िवादी अखबारों ने चेतावनी दी कि यह बोल्शेविक क्रांति की शुरुआत होगी। ब्लैकबर्न में, एक व्यक्ति को बाद में याद आया, उसका परिवार "रसोई में चुपचाप बैठा था, सांस रोककर, क्रांति शुरू होने की प्रतीक्षा कर रहा था"।

पूरे देश में, असत्य की एक अजीब भावना ने जोर पकड़ लिया। सार्वजनिक परिवहन के ठप होने से सड़कें खचाखच भरी हुई थीं। मैनचेस्टर में एक महिला ने बाद में लिखा, "मिल की चिमनियों से धुआं बंद हो गया और पहिए मुड़ना बंद हो गए।" "फुटपाथ और यहां तक ​​कि सड़कों पर पैदल चलने वालों की भीड़ थी और निजी कारों के चालकों ने आश्चर्यजनक उदारता के साथ लिफ्टों की पेशकश की।"

डॉक से लड़ाई की खबरें आईं, जबकि सरकार ने खाद्य काफिले को एस्कॉर्ट करने के लिए सैनिकों को तैनात किया। फिर भी व्यापक रूप से भविष्यवाणी की गई वर्ग युद्ध भौतिकता में विफल रही, और आम हड़ताल कभी भी क्रांतिकारी विद्रोह में विकसित नहीं हुई। दरअसल, विदेशों में अशांति की तुलना में, यह एक गैर-घटना में बदल गया।

नौ दिनों के बाद जब तक यह विफल हो गया, किंग जॉर्ज पंचम - जिन्होंने अपने रूढ़िवादी मंत्रियों को स्ट्राइकरों के प्रति उनके रवैये के लिए फटकार लगाई थी ("उन्हें जज करने से पहले उनके वेतन पर जीने की कोशिश करें") - इसे ब्रिटिश एकता के लिए एक श्रद्धांजलि माना जाता है। "हमारे प्यारे पुराने देश को अपने आप पर गर्व हो सकता है," उन्होंने अपनी डायरी में लिखा। "यह दिखाता है कि हम कितने अद्भुत लोग हैं।"

६ मई १५२७: पवित्र रोमन सम्राट की सेना ने रोम को बर्खास्त किया

16वीं सदी की शुरुआत में, इटली रहने के लिए एक खतरनाक जगह थी। फ्रांसीसी राजा, फ्रांसिस प्रथम, और उनके कड़वे प्रतिद्वंद्वी, चार्ल्स वी, स्पेन के राजा और पवित्र रोमन सम्राट के बीच अंतहीन युद्धों से फटा, प्रायद्वीप नरसंहार, लूट और बलात्कार के लिए एक उपशब्द बन गया था। लेकिन 6 मई 1527 को जिस दिन शाही सेना ने रोम पर हमला किया था, उस दिन की तुलना में यूरोपीय कल्पना पर कुछ भी अधिक प्रभाव नहीं डाला।

रोम की बोरी कभी भी चार्ल्स पंचम की योजना का हिस्सा नहीं थी। उनके सैनिकों ने पहले ही फ्रांसीसी को हरा दिया था समस्या यह थी कि धन कम हो गया था - इसलिए शाही सेना के कमांडर, ड्यूक ऑफ बॉर्बन ने अपने ही पुरुषों पर प्रभावी रूप से नियंत्रण खो दिया था। केवल रोम के कब्जे से लूट का वादा करके ही ड्यूक ने पूर्ण पैमाने पर विद्रोह को रोकने का प्रबंधन किया। और ऐसा हुआ कि 6 मई को कम से कम 20,000 शाही सैनिकों ने अपना हमला शुरू कर दिया। विनाशकारी रूप से, ड्यूक, अपने ट्रेडमार्क सफेद लबादा पहने हुए, लगभग तुरंत ही गोली मारकर हत्या कर दी गई - और अनुशासन का कोई भी अंश गायब हो गया।

इसके बाद लूट और बर्बरता का एक तांडव हुआ, क्योंकि शाही सेना ने कमजोर प्रतिरोध को दूर किया और शहर में तोड़फोड़ की। वेटिकन के अंदर, स्विस गार्ड ने एक हताश अंतिम स्टैंड बनाया क्योंकि पोप क्लेमेंट VII Castel Sant'Angelo भाग गया। वे जहां खड़े थे, वहां उनका वध कर दिया गया, उनके कप्तान ने अपनी पहरेदार पत्नी को पूरी तरह से काट दिया। इस बीच, शाही सेना चर्चों, कब्रों और कब्रिस्तानों में तोड़फोड़ कर रही थी। कुल मिलाकर, कम से कम १२,००० लोगों के मारे जाने का अनुमान लगाया गया था। "जर्मन बुरे थे," एक चर्चमैन ने कहा। "इटालियंस बदतर थे स्पेनिश सबसे खराब थे।"

6 मई 1840: पेनी ब्लैक ने ब्रिटेन में संचार में क्रांति ला दी

14 मई 1264: मोंटफोर्ट ने लुईस में हेनरी III की असहाय सेना को कुचल दिया

16 मई 1900: माफ़ीकिंग से राहत मिली

16 मई 1703: पीटर द ग्रेट ने अपना नाम शहर पाया

24 मई 1487: लैम्बर्ट सिमनेल को डबलिन में राजा का ताज पहनाया गया

25 मई 1895: ऑस्कर वाइल्ड को दोषी ठहराया गया

क्वींसबेरी की मार्क्वेस के खिलाफ मानहानि की कार्रवाई शुरू करने का ऑस्कर वाइल्ड का निर्णय, जिसने उन पर "सोमडोमाइट [sic] प्रस्तुत करने का आरोप लगाया था, वह अब तक का सबसे दुर्भाग्यपूर्ण था।

मुकदमा 3 अप्रैल 1895 को शुरू हुआ और लगभग तुरंत ही यह स्पष्ट हो गया कि वाइल्ड गहरे संकट में था। जब बचाव पक्ष ने घोषणा की कि उन्हें कई पुरुष वेश्याएं मिली हैं, जो इस बात की गवाही देंगी कि उन्होंने वाइल्ड के साथ यौन संबंध बनाए थे, तो नाटककार ने मामला छोड़ दिया - लेकिन, जैसे ही उन्होंने अदालत कक्ष छोड़ा, अधिकारी उनकी गिरफ्तारी के आरोप में वारंट तैयार कर रहे थे। सकल अभद्रता।

वाइल्ड के पहले परीक्षण में, जो 26 अप्रैल को खुला, जूरी एक फैसले तक पहुंचने में असमर्थ थी। तीन हफ्ते बाद, ओल्ड बेली में दूसरा परीक्षण शुरू हुआ, लिबरल सरकार के सॉलिसिटर जनरल, सर फ्रैंक लॉकवुड द्वारा मुकदमा चलाया गया। वाइल्ड ने बाद में लिखा कि लॉकवुड ने एक "भयावह निंदा जारी की थी - जैसे टैसिटस से बाहर कुछ, दांते में एक मार्ग की तरह, जैसे रोम के पोप के सवोनारोला के अभियोगों में से एक"। यह एक अतिशयोक्ति थी: दिन के मानकों के अनुसार, लॉकवुड का समापन वक्तव्य उल्लेखनीय रूप से संयमित था। लेकिन यह समझना आसान है कि वाइल्ड इतना व्याकुल क्यों था।

25 मई को फोरमैन ने जूरी के फैसले की घोषणा की: दोषी। "शर्म करो!" के रोना थे गैलरी से, और वाइल्ड डरावनी से धूसर हो गया। "मुझे आपको संबोधित करने का कोई फायदा नहीं है। जो लोग इन चीजों को कर सकते हैं उन्हें शर्म की भावना से मर जाना चाहिए, और कोई उन पर कोई प्रभाव पैदा करने की उम्मीद नहीं कर सकता। यह अब तक का सबसे बुरा मामला है, ”श्री जस्टिस विल्स ने कहा, जिन्होंने वाइल्ड को दो साल की कड़ी मेहनत की सजा सुनाई। उन्होंने कहा, "यह सबसे कठोर सजा थी जिसकी कानून अनुमति देता है। मेरे फैसले में इस तरह के मामले के लिए यह पूरी तरह से अपर्याप्त है।"

अन्य उल्लेखनीय मई वर्षगाँठ

3 मई 1849: ड्रेसडेन, सैक्सोनी में, लोकतंत्र समर्थक प्रदर्शनकारियों ने दुर्भाग्यपूर्ण मई विद्रोह की शुरुआत की, जिसे अक्सर 1848 की क्रांतियों में अंतिम माना जाता है। छह दिनों तक चली सड़क पर लड़ाई के बाद, विद्रोह को दबा दिया जाता है।

१२ मई १३६४: पोप से अनुमोदन प्राप्त करने के बाद, पोलिश राजा कासिमिर III ने अपने देश के पहले उच्च शिक्षा संस्थान, जगियेलोनियन विश्वविद्यालय (नीचे दिखाया गया है) के लिए एक चार्टर जारी किया - मध्य यूरोप का दूसरा सबसे पुराना विश्वविद्यालय।

15 मई 1982: फ़ॉकलैंड द्वीप समूह के तट पर अर्जेंटीना स्काईहॉक विमान द्वारा हमला किया गया, ब्रिटिश विध्वंसक एचएमएस कोवेंट्री डूब गया है। हमले में 20 चालक दल के लोगों की जान चली जाती है।

19 मई 1536: व्यभिचार, अनाचार और राजद्रोह के आरोप में, हेनरी VIII की दूसरी पत्नी, रहस्यमय ऐनी बोलिन को टॉवर ऑफ लंदन में मार दिया गया।

26 मई 1805: नेपोलियन ने इटली के राजा की उपाधि का दावा किया और मिलान के शानदार गिरजाघर में लोम्बार्डी के मध्ययुगीन लौह मुकुट के साथ ताज पहनाया गया।

३० मई १९६६: नासा ने चंद्र लैंडर सर्वेयर को ले जाने वाले रॉकेट को लॉन्च किया 1 तीन दिन बाद, यह चंद्रमा पर उतरता है (नीचे चित्र)। यह एक अतिरिक्त-स्थलीय पिंड पर उतरने वाला पहला अमेरिकी अंतरिक्ष यान है, जिसने तीन साल बाद चंद्रमा के उतरने का मार्ग प्रशस्त किया।


थिओडोर रोथके

थिओडोर रोथके 1940 से 1960 के दशक के रूढि़वादी उच्च विचार वाले कवि-बुद्धिजीवी की छवि शायद ही किसी के लिए उपयुक्त हो। मिशिगन के सागिनॉ में जन्मे, उनके पिता एक जर्मन अप्रवासी थे, जो 25 एकड़ के ग्रीनहाउस के मालिक थे और चलाते थे। यद्यपि एक बच्चे के रूप में उन्होंने बहुत कुछ पढ़ा और हाई स्कूल के नए छात्र के रूप में उन्होंने 26 भाषाओं में रेड क्रॉस अभियान भाषण का अनुवाद किया, उन्हें परित्याग और हानि के मुद्दों का सामना करना पड़ा, और उनके आत्मसम्मान की कमी ने उन्हें स्वीकार करने का प्रयास करने के लिए प्रेरित किया। साथियों द्वारा। जब वह 14 साल के थे, तब उनके पिता की कैंसर से मृत्यु हो गई और उनके चाचा ने आत्महत्या कर ली। उन्होंने मिशिगन विश्वविद्यालय, एन आर्बर में भाग लिया, जहां उन्होंने एक कठिन, भालू जैसी छवि (225 पाउंड से अधिक वजन) को अपनाया और यहां तक ​​​​कि गैंगस्टरों के साथ एक आकर्षण भी विकसित किया। सनकी और गैर-अनुरूपतावादी&mdashhe ने बाद में खुद को &ldquoodious&rdquo कहा और &ldquounhappy&rdquo&rdquo&rdquo&mdashRoethke एक ऐसे दोस्त के लिए तरस गया, जिसके साथ वह बात कर सके और अपनी महत्वाकांक्षाओं को जोड़ सके। कवि और लेखक जेम्स डिकी ने एक बार रोथके को सभी अमेरिकी कवियों में सबसे महान कहा था: "मैं किसी और को नहीं देखता जिसमें रोथके की तरह गहरी, आंत जीवन शक्ति है। व्हिटमैन एक महान कवि थे, लेकिन उनका रोथके के लिए कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है। & rdquo उनका कठिन बचपन, द्विध्रुवी विकार के साथ उनके मुकाबलों, और उनके कविता लेखन के माध्यम से सत्य की निरंतर खोज ने एक कठिन जीवन का नेतृत्व किया, लेकिन एक उल्लेखनीय शरीर का निर्माण करने में भी मदद की काम का जो अमेरिकी कवियों की भावी पीढ़ियों को किसी के आंतरिक स्व के रहस्यों को आगे बढ़ाने के लिए प्रभावित करेगा।

रोथके की जागरूकता मिशिगन में शिक्षण और एमडीशंद कविता और एमडीशस को करियर बनाने के निर्णय में विकसित हुई। उन्होंने मिशिगन यूनिवर्सिटी से बीए और एमए किया है। अपनी बाद की कविता में उन्होंने जिस प्रकृति के प्रति आकर्षण को इतनी गहराई से खोजा, उसने उन्हें एक स्नातक पेपर में लिखने के लिए मजबूर किया: ” जब मैं एक खुले आसमान के नीचे अकेला हो जाता हूं, जहां आदमी बहुत स्पष्ट होता है & rsquo; तब मैं बहुत ऊंचा हो जाता हूं और एक हजार ज्वलंत विचार और मीठे दर्शन मेरी चेतना को भर देते हैं। & rdquo आमतौर पर अंग्रेजी छात्रों से अपेक्षित कहानियों, निबंधों और आलोचनाओं के अलावा, रोथके ने इस समय कविता लिखना शुरू किया। "अगर मैं लिख सकता हूं, तो मैं क्या कर सकता हूं," उन्होंने कहा, और हालांकि रिचर्ड एलन ब्लेसिंग ने दावा किया कि उन्होंने "एक बहुत अच्छा गद्य लिखा है, " फिर भी यह "अंडरग्रेजुएट बेबी फैट की परतों के नीचे परिपक्व कवि का पता लगाने के लिए गहरी नजर रखता है।" उनके अंतिम करियर की दिशा कुछ हद तक साफ हो गई जब रोथके ने मिशिगन विश्वविद्यालय के कानून के छात्र के रूप में एक संक्षिप्त कार्यकाल के बाद & ldquo; घृणा & rdquo को छोड़ दिया: & rdquo; मैं संपत्ति का रक्षक या निगम वकील बनना चाहता था क्योंकि परिवार के एक तरफ मेरे सभी चचेरे भाई थे किया गया। & rdquo इस निर्णय में स्पष्ट दृष्टिकोण ने जीवनी लेखक एलन सीगर के निष्कर्ष का समर्थन किया कि यह जीवन के बारे में एक अप्रतिरोध्य जागरूकता से अधिक था जिसने उन्हें कविता को करियर के रूप में चुनने के लिए प्रेरित किया: &ldquoइसे साहस कहना अधिक सटीक होगा, ऐसा लगता है क्रोधित, उद्दंड, प्रशिया की धूर्तता जो उसे उसके निर्णय की ओर ले जा रही थी।&rdquo

रोथके के लेखन करियर के पहले 15 साल, एक स्नातक के रूप में उनकी शुरुआत से लेकर प्रकाशन तक खुला घर, ने युवा लेखक के लिए एक &ldquoलंबी और दर्दनाक शिक्षुता&rdquo का गठन किया। इस समय के दौरान, उन्होंने हार्वर्ड लॉ स्कूल में संक्षेप में भाग लिया, जहां उन्होंने कवि रॉबर्ट हिलियर के साथ अध्ययन किया, लेकिन उन्होंने ग्रेट डिप्रेशन के कारण लॉ स्कूल छोड़ दिया। 1930 के दशक में अपनी काव्यात्मक अभिव्यक्ति को विकसित करने में, रोथके ने टी.एस. एलियट का यह विश्वास कि & ldquo किसी भी प्रकार की अंग्रेजी कविता में हेरफेर करने का एकमात्र तरीका है, [है] आत्मसात और अनुकरण द्वारा। & rdquo इस मॉडल को ध्यान में रखते हुए, रोथके ने एक बार लिखा था & ldquo; ldquoimitation, सचेत नकल, शायद महान तरीकों में से एक है, शायद NS लिखना सीखने की विधि। . अंतिम विजय वह है जो भाषा करती है, न कि कवि क्या कर सकता है, या प्रदर्शित कर सकता है। & rdquo उसकी पुस्तक में थिओडोर रोथके की गूँजती लकड़ी, जेनिजॉय ला बेले ने रोथके की प्रमुख चुनौती को एक & ldquo; जागरूक नकलची & rdquo के रूप में सारांशित किया: & rdquo: & ldquo; आधुनिक कवि को व्यक्तिगत अभिव्यक्ति की रोमांटिक अवधारणा से दूर जाना चाहिए। . वास्तव में, उसे कविता के इतिहास के माध्यम से मार्च करना होगा और अतीत की कविताओं को लिखना होगा और वह अपनी यात्रा के अंत में एक ऐसे कवि के रूप में सामने आ सकता है जिसने परंपरा को आत्मसात कर लिया है और जो इस तरह एक कदम आगे बढ़कर उस परंपरा को जोड़ सकता है। & rdquo

रोथके का काम आसान नहीं था। ऐसे समकालीनों को ऋण के अलावा W.H. ऑडेन, लुईस बोगन, बैबेट ड्यूश, और विलियम कार्लोस विलियम्स, उनकी व्यापक और विविध काव्य परंपरा में वर्ड्सवर्थ, ब्लेक, क्रिस्टोफर स्मार्ट, डोने, सर जॉन डेविस, व्हिटमैन, येट्स, एलियट और डांटे शामिल थे।

इन प्रभावों के साथ, रोथके की अधिकांश कविताओं का स्रोत वे नोटबुक थे जिन्हें उन्होंने जीवन भर कर्तव्यपरायणता से रखा था। उनके शिल्प को दी गई भक्ति का एक माप उनके बयान में पाया जा सकता है & ldquo; मैं हमेशा काम करता हूं, & rdquo; और वास्तव में उनकी जेबें हमेशा हड़ताली विचारों और बातचीत के चुटकुलों से भरी हुई थीं। उनके कम सहज प्रतिबिंबों को उनकी कविता और mdashhi नोटबुक के कार्यक्षेत्र में जगह मिली। हालांकि रोथके को आम तौर पर एक विपुल लेखक नहीं माना जाता है, लेकिन उनकी कविता को विकसित करने में खर्च किए गए समय और प्रयास का अधिक सटीक विवरण आलोचना (स्वयं और दूसरों के), अमूर्त विचारों, बचपन पर प्रतिबिंब, और निश्चित रूप से इस व्यापक संचय में स्पष्ट है। शायरी। रोथके की जीवनी में, काँच का घर, एलन सीगर ने अनुमान लगाया कि दो सौ से अधिक नोटबुक में कविता की केवल तीन प्रतिशत पंक्तियाँ ही कभी प्रकाशित हुईं।

आत्मनिरीक्षण करने वाले रोथके ने अपने पहले प्रकाशित खंड के शीर्षक के माध्यम से अपने साहसिक & ldquo; अपनी कला के लिए सामग्री के रूप में खुद का उपयोग करने के लिए & rdquo; की घोषणा की, खुला घर. आश्चर्य की बात नहीं है, हालांकि, पुस्तक में उनके & ldquo; सचेत नकल & rdquo शिक्षुता के अनुकरणीय और पारंपरिक तत्वों को दर्शाया गया है।

सीमाओं के बावजूद स्पष्ट खुला घर, सीगर ने बताया कि “ज्यादातर समीक्षाएं अच्छी थीं और जिन लोगों की प्रतिकूल आलोचनाएं थीं, उन्होंने चुपचाप स्वीकार किया कि यह एक वास्तविक कवि का काम था, न कि शुरुआती। & rdquo; रोथके & rsquos & rdquo पर अद्भुत & rdquo & rdquo; & ldquo; याद रखने और अपमान को बदलने की क्षमता [& lsquoof शारीरिक रूप से महसूस करना जीवन से दूषित और अपमानित] कुछ सुंदर में, & rdquo ऑडेन कहा जाता है खुला घर &ldquoपूरी तरह से सफल।” पुस्तक की एक अन्य समीक्षा में, एलिजाबेथ ड्रू ने महसूस किया कि “उनकी कविताओं में आंदोलन की एक नियंत्रित कृपा है और उनकी छवियों में एक प्रकार की गूढ़ ज्ञान की अभिव्यक्ति में अत्यंत सटीकता है, जो उनके लिए विशिष्ट है क्योंकि वे चिंतन की तपस्या प्राप्त करते हैं। और आज के कवियों में भाषा की एक परेड, अतिरिक्त सख्ती बहुत ही असामान्य है।&rdquo

रोथके ने अपने काम के लिए अन्य अनुकूल प्रतिक्रियाओं के साथ, ऑडेन और ड्रू की समीक्षा दोनों को रखा। जिस तरह वे इस बात के प्रति संवेदनशील रहे कि उनके साथियों और अन्य लोगों को उनकी कविता को कैसे देखना चाहिए, उसी तरह वे अपनी रचनात्मकता के स्रोत के रूप में अपनी आत्मनिरीक्षण ड्राइव के प्रति भी संवेदनशील रहे। जाहिर है, आलोचकों ने रोथके की कविताओं में स्वयं को प्रमुख व्यस्तता के रूप में लिया। हालांकि, अन्य लोगों ने रोथके के आत्मनिरीक्षण को अधिक सकारात्मक रूप से व्याख्यायित किया, यह दावा करते हुए कि यह उनके काम का सार है। राल्फ जे. मिल्स ने इस स्वार्थ को "कलात्मक अन्वेषण और ज्ञान का प्राथमिक मामला कहा, एक रुचि जो कविताओं को व्यक्तिगत तात्कालिकता, यहां तक ​​कि आवश्यकता की भावना के साथ संपन्न करती है।" स्टेनली पॉस ने रोथके को "लेखक का परीक्षण मामला" कहा, जिसकी रुचि में स्वयं इतना निरंतर, इतना अथक है, कि वह स्वयं को रूपांतरित कर लेता है और अंत में अपकेंद्री हो जाता है। अपने शरीर में शायद ही एक सामाजिक या राजनीतिक हड्डी के साथ, वह अभी भी हमारे सभी उर-स्वयं, हमारे डर और हमारे पिता के प्यार को छूता है। पौधों और जानवरों के जीवन के बारे में हमारा आनंद, मुहरों से अधिक पक्षों वाली महिलाओं में हमारा आनंद, हमारा रात का डर, हमारी अमरता की आशंकाएं। & rdquo

यह आत्मनिरीक्षण चाहे उनकी कविता की कमजोरी हो या ताकत, वह जिस तीव्रता से शिक्षण के लिए समर्पित थे, वह स्वयं के बाहर एक स्पष्ट चिंता को प्रदर्शित करता है। एक बेहद लोकप्रिय प्रोफेसर, रोथके अपने छात्रों को कविता के प्रति अपने उत्साह को साझा करने के लिए प्रेरित करने में सफल रहे। न केवल उन्हें अच्छी तरह से पसंद किया गया था, अक्सर स्थानीय बार में कक्षा सत्रों का विस्तार करते हुए, वह अद्वितीय थे, जैसा कि मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी में उनकी एक कक्षा के एक लोकप्रिय उपाख्यान द्वारा प्रदर्शित किया गया था: शारीरिक क्रिया के विवरण के असाइनमेंट में अपनी कक्षा को प्रोत्साहित करने के लिए, रोथके ने अपने छात्रों से उस कार्य का वर्णन करने के लिए कहा जो वह करने वाला था। फिर वह एक कक्षा की खिड़की से बाहर रेंगता था और खुद को किनारे के साथ खड़ा कर देता था, जिससे आसपास की प्रत्येक खिड़की में चेहरा बन जाता था।

इस तरह की कार्रवाइयाँ उसी के अनुरूप थीं, जो एक बहुत ही मांग करने वाले शिक्षक रोथके ने अपने छात्रों की कविता से उम्मीद की थी। ओलिवर एवरेट ने उसे याद करते हुए कहा, ''तुम्हारे पास लय होनी चाहिए। यदि आप अपनी नाभि में चाक के साथ खुले बरनदूर में नग्न नृत्य करना चाहते हैं, तो मुझे परवाह नहीं है! आपके पास लय होनी चाहिए। & rdquo एक अन्य छात्र ने उन्हें यह कहते हुए याद किया, & ldquo कृपया मुझे एक सक्रिय दिमाग के प्रमाण देखने दें। अपने दिमाग को इधर-उधर न जाने दें। & rdquo; और, रोएथके ने कवि डेविड वैगनर को इस लाइन से प्रभावित किया & ldquo; मोशन इक्वल इज इमोशन। & rdquo; वैगनर के अलावा, रोथके के सबसे प्रसिद्ध छात्रों में कवि रिचर्ड ह्यूगो, जेम्स राइट, कैरोलिन केज़र और शामिल हैं। जैक गिल्बर्ट।

कभी-कभी अध्यापन और लेखन करियर दोनों की इस ऊर्जावान खोज ने उनके दृष्टिकोण को स्पष्ट रूप से प्रभावित किया। उनकी हताशा का एक हिस्सा शिक्षण में लगने वाले समय से उपजा था। “मैं अच्छी तरह से पढ़ा रहा हूं,” उन्होंने १९४७ में लिखा था, &ldquo&mdashif मैं प्रतिक्रिया से न्याय कर सकता हूं&mdashलेकिन अपने दम पर एक शापित काम किया है। जीने का कोई रास्ता नहीं है&mdashto थकान से थकावट तक। & rdquo बाद में, थकान उसे और भी महत्वपूर्ण लग रही थी। & ldquo; मुझे लगता है कि मैं कह सकता हूं कि मुझे कुछ समय के लिए शिक्षण से बाहर निकलने की वास्तविक आवश्यकता है, & rdquo उन्होंने 1949 में विलियम कार्लोस विलियम्स को लिखा था। & ldquo; मैं इसमें फंस रहा हूं: इन छोटी कुतिया में सेंध लगाने के लिए बहुत जुनूनी। सबसे अच्छे लोग मुझसे पद छोड़ने का आग्रह करते रहते हैं: इसके लायक नहीं, आदि। & rdquo

कई बार रोथके संतुलन की कोई समानता बनाए रखने में असमर्थ थे। उनके सुप्रचारित मानसिक टूटने, कम से कम आंशिक रूप से, उनके "थकावट से थकावट तक" जाने का परिणाम थे। एलन सीगर ने पहले हमले (1935) की स्पष्ट अनिवार्यता को समझाया: &ldquo उनके अस्पताल जाने के बारे में कोई महान रहस्य नहीं था और एमडीशहे लगभग थे नींद के बिना जाने, हर चीज पर कड़ी मेहनत करने, दिन में केवल एक या दो बार भोजन करने के पागल प्रयास में खुद को बर्बाद कर लिया क्योंकि वह अपनी कक्षाओं में "इस प्रयोग" के लिए इतना इच्छुक था। रोथके ने खुद रॉल्फ हम्फ्रीज़ को बताया (जो सीगर ने नोट किया था) एक "पूरी तरह से तर्कसंगत" स्पष्टीकरण है) कि उनकी बीमारी का कारण, जो अंततः उन्हें एन आर्बर में मर्सीवुड सैनिटेरियम में ले आया, "अचानक शुद्ध और मेहनती जीवन जीने की कोशिश में उनकी अपनी मूर्खता थी।"

दस साल बाद, 1945 में उन्हें दूसरी बार ब्रेकडाउन का सामना करना पड़ा, और 1958 तक आने वाले दशक में वे लगातार अधिक होते गए, वे सप्ताह में छह बार चिकित्सा सत्र में भाग ले रहे थे।
मानसिक बीमारी के साथ अपनी कठिनाइयों के बावजूद, रोथके विश्वविद्यालय के संकाय के एक अमूल्य और अत्यधिक सम्मानित सदस्य बने रहे। हालांकि सीगर ने रोथके की समस्याओं का कारण स्वीकार किया था "हो सकता है कि उनके रक्त और तंत्रिकाओं के रसायन शास्त्र में पड़े हों," कुछ ने दावा किया है कि वे उनकी गहन आत्म-अन्वेषण के कारण थे और वह अपनी बीमारियों के कारण खुद को और अधिक स्पष्ट रूप से देखने में सक्षम थे। केनेथ बर्क ने दिखाया है कि अपने बचपन के संघर्षों में स्वेच्छा से खुद को विसर्जित करने से रोथके ने अपने दूसरे ब्रेकडाउन को दूर कर दिया, एक मनोचिकित्सक ने कहा है, "मुझे लगता है कि उनकी परेशानी केवल उनकी तरह के कवि होने के लिए भुगतान किए गए खर्च थे।" व्यक्तिगत त्रासदी से इनकार नहीं करना रोथके की बीमारी, रोज़मेरी सुलिवन ने कहा, "वह अपने अनुभव में चेतना की अन्य सीमाओं में एक संभावित अंतर्दृष्टि को देखने में सक्षम थे।" ये विचार सत्य की खोज पर रोथके के आधार के अनुरूप हैं: &ldquoआगे बढ़ने के लिए (एक आध्यात्मिक व्यक्ति के रूप में) पहले यह आवश्यक है वापस जाने के लिए।&rdquo में खोया बेटा (१९४८) उन्होंने शीर्षक कविता में और इसके तीन साथी टुकड़ों में इस पैटर्न की खोज की, जैसा कि सुलिवन ने समझाया: & ldquo वे हताश कविताएं हैं, प्रत्येक नकारात्मक, जीवन को नकारने वाले एकांतवाद में शुरू होती है, जो धीरे-धीरे और दर्दनाक रूप से तब तक पार हो जाती है जब तक कि कवि एक शानदार अनुभव प्राप्त नहीं कर लेता। संपूर्णता और संबंध। & rdquo। उसी नस में, रोथके ने अपने बचपन के अंधेरे की जांच की & ldquo; ग्रीनहाउस पोयम्स & rdquo & rdquo; खोया बेटा.

ग्रीनहाउस अनुक्रम की जड़ें रोथके के पिता और चाचा के स्वामित्व वाले व्यापक ग्रीनहाउस में निहित हैं। रोएथके के लिए, जिसे सीगर ने &ldquothin के रूप में वर्णित किया, एक लड़के के रूप में अंडरसिज्ड और बीमार, स्पष्ट रूप से बुद्धिमान लेकिन शर्मीला और अलग-अलग, & rdquo; ग्रीनहाउस द्विपक्षीयता का स्रोत बन गए: & ldquo वे मेरे लिए थे, मुझे अब स्वर्ग और नरक दोनों का एहसास हुआ, एक तरह का मिशिगन के क्रूर जलवायु में निर्मित उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में, जहां कठोर जर्मन अमेरिकियों ने आदेश के अपने प्यार और उनकी भयानक दक्षता को कुछ सुंदर में बदल दिया। & rdquo बचपन के प्रभावों को मापने में ग्रीनहाउस से जुड़े उनके पिता, एक जर्मन अमेरिकी थे, जिनकी मृत्यु रोथके के समय हुई थी। 14 था। सुलिवन ने विरोधाभासी पिता-पुत्र संबंध को समझाया: &ldquoOtto Roethke ने सत्तावादी आदेश और अनुशासन का एक बाहरी हिस्सा प्रस्तुत किया [लेकिन] ग्रीनहाउस में उन्होंने प्रकृति की सुंदरता के प्रति गहरी संवेदनशीलता को अभिव्यक्ति दी। & rdquo इसे छिपाने के लिए ओटो की स्पष्ट प्रवृत्ति सुलिवन ने कहा, "वल्नरेबल कोर” ने रोथके को अपने पिता को समझने से रोका। रोएथके ने अपने पिता की मौत में खुद को फंसा लिया और खुद को छोड़ दिया, एक ऐसी मौत जिसने उन दोनों के बीच किसी भी क्रमिक सुलह को रोका। सुलिवन ने आगे यह सिद्धांत दिया कि &ldquoअपनी खुद की अपर्याप्तता के परिणामी अर्थ से रोथके ने उन भय और अपराध बोध का बोझ हासिल कर लिया है जो उन्हें जीवन भर परेशान करते थे। & rdquo निश्चित रूप से उनके लेखन & mdash मिशिगन विश्वविद्यालय में लिखे गए निबंधों से लेकर कविता तक &ldquoओटो&rdquo में सुदूर क्षेत्र&mdashuphold Seager&rsquos की टिप्पणी है कि “उनकी सारी जिंदगी स्मृति उनके ऊपर बनी रही।&rdquo

रोथके ने पौधों, फूलों और जीवों की छानबीन करके ग्रीनहाउस की दुनिया को 'मनुष्य की आंतरिक दुनिया' से जोड़ने का प्रयास किया। “ग्रीनहाउस की कामुक दुनिया पहला बगीचा है जहां से हम सभी उभरे हैं,&rdquo ने रिचर्ड ब्लेसिंग को समझाया, & ldquo; और इसका अर्थ बनाने का प्रयास, उस जगह की ऊर्जा को याद करने के लिए हम सभी को हमारे वयस्क बिस्तरों की एकांत ठंड में घेरते हैं। & rdquo जेम्स जी। साउथवर्थ ने सहमति व्यक्त की कि अतीत के माध्यम से खोज एक दर्दनाक है, जैसा कि शुरुआती पंक्तियों में दिखाया गया है &ldquoकटिंग (बाद में)&rdquo: &ldquoThis urge, wrestle, resurrection of dry sticks, / Cut stems struggling to put down feet, / What saint strained so much, / Rose on such lopped limbs to new life?&rdquo Ultimately the message spelled from the greenhouse sequence, as interpreted by Blessing, &ldquoreads that life is dynamic, not static that the energy of the moment from the past preserves it, in part, in the present that experience is a continuum, not a collection of dead instant preserved and pinned on walls we have left behind.&rdquo

जबकि The Lost Son focused on a child&rsquos struggle for identity, Roethke made great advances in establishing his own identity as a poet during this time. Michael Harrington felt &ldquoRoethke found his own voice and central themes in The Lost Son&rdquo and Stanley Kunitz saw a &ldquoconfirmation that he was in full possession of his art and of his vision.&rdquo Blessing echoed this praise when he wrote: &ldquoTo my mind, the transformation of Theodore Roethke from a poet of &lsquolyric resourcefulness, technical proficiency and ordered sensibility&rsquo to a poet of &lsquoindomitable creativeness and audacity . difficult, heroic, moving and profoundly disquieting&rsquo is one of the most remarkable in American literary history.&rdquo

Roethke&rsquos next book of poetry, Praise to the End! (1951), followed much the same pattern set in The Lost Son by continuing &ldquohis most heroic enterprise,&rdquo the sequence of interior monologues initiated in the title poem of The Lost Son. Roethke himself offered these suggestions on how to read the new book: &ldquoYou will have no trouble if you approach these poems as a child would, naively, with your whole being awake, your faculties loose and alert. (A large order, I daresay!) सुनना to them, for they are written to be heard, with the themes often coming alternately, as in music, and usually a partial resolution at the end. Each poem . is complete in itself yet each in a sense is a stage in a kind of struggle out of the slime part of a slow spiritual progress an effort to be born, and later, to become something more.&rdquo

After the intense explorations of The Lost Son तथा Praise to the End! &ldquoit is not surprising,&rdquo as W.D. Snodgrass pointed out, &ldquothat Roethke might at this point need to step back and regather his forces. He did just that in the group of &lsquoNew Poems&rsquo in The Waking (1954).&rdquo This next book of Roethke&rsquos won the Pulitzer Prize for Poetry, and has long since been considered one of the most important books of contemporary American poetry. The title poem, &ldquoThe Waking,&rdquo has been one of the most anthologized American poems of the 20th-century.

Roethke&rsquos marriage, his readings in philosophy and religion, and his feelings of anxiety and illness are, according to Malkoff, the most important events projected in the &ldquoNew Poems&rdquo of Words for the Wind. His love poems, which first appeared in The Waking, earned their own section in the new book, &ldquowere a distinct departure from the painful excavations of the monologues and in some respects a return to the strict stanzaic forms of the earliest work,&rdquo said Stanley Kunitz. Ralph Mills described &ldquothe amatory verse&rdquo as a blend of &ldquoconsideration of self with qualities of eroticism and sensuality but more important, the poems introduce and maintain a fascination with something beyond the self, that is, with the figure of the other, or the beloved woman.&rdquo Roethke&rsquos &ldquosurrender to sensualism,&rdquo claimed Robert Boyers, is not permanent: &ldquoHe eventually discovers that the love of woman is not the ultimate mode for him.&rdquo

As Malkoff noted, Roethke is not a thoroughly consistent poet. &ldquoHe moves from utter despair, to resignation, to mystic faith beyond mysticism and back to despair. We shall not find in his poems the development of a systematic philosophy there emerges rather the complex figure of a man directly confronting the limitations of his existence with none of life&rsquos possibilities . excluded.&rdquo Words for the Wind wavers in this way when, in Kunitz&rsquos words, &ldquothe love poems gradually dissolve into the death poems.&rdquo The book does conclude with &ldquoThe Dying Man&rdquo and &ldquoMeditations of an Old Woman,&rdquo but these poems are more than gloomy contemplations of death: Blessing believed &ldquoThe Dying Man&rdquo (dedicated to Roethke&rsquos spiritual father, Yeats) &ldquoremains a poem about the creative possibilities inherent in the very shapelessness of death&rdquo Malkoff thought &ldquoMeditations of an Old Woman&rdquo &ldquoprovides a kind of frame of reference for the consideration of life, and which often reappearing, is never far from the poem&rsquos surface. . [Ultimately,] Words for the Wind, read from cover to cover, is the spiritual autobiography of a man whose excessive sensitivity to his experience magnifies rather than distorts man&rsquos universal condition.&rdquo

Roethke earned much of this magnified vision with an understanding of the mysticism that pervades Words for the Wind (1958) और The Far Field (1964), which both won the National Book Award for Poetry. Heavily influenced by Evelyn Underhill&rsquos Mysticism, many of his later poems follow her psychological progression, as outlined by Sullivan: &ldquoThey begin with the painful apprehension of personal insufficiency, aggravated by the awareness of the possibility of a deeper reality. This is followed by a desire for purification through self-castigation and mortification, which Underhill calls the painful descent into the &lsquocell of knowledge.&rsquo This leads to illumination, a sudden breakthrough to a heightened visionary joy in the awakening of transcendental consciousness. These are only the first three, as it were, secular stages of mystical insight he never laid claim to the last stages which lead to union with Absolute Being.&rdquo

William Heyen emphasized that Roethke was not one who dedicated &ldquohis life to educating himself to achieve union with God. Rather, Roethke was an artist who experienced moments of deep religious feeling and almost inexpressible illumination. His choice was not traditional Christianity or atheism, but a reliance upon the mystic perceptions of his own imagination.&rdquo In Sequence, Sometimes Metaphysical, for example, Roethke defined his focus as &ldquoa hunt, a drive toward God an effort to break through the barrier of rational experience.&rdquo McMichael, however, found a paradox involved in such an effort: &ldquoThe more he thinks about that thing [something other than himself] the less likely he is to know it as it really is for as soon as he begins to acquire for him any of the qualities that his conceptual faculty is ready to impose upon it, his intuition and love of it are lost.&rdquo Roethke does reach points of ecstasy in his poems, though, and Heyen defended him against critics who have charged that his joy is superficial and too easily attained: &ldquoIt is important to realize that the happiness achieved in any Roethke poem . is not one based on reason. . Armed with his study of Underhill and the mystics she discusses Roethke has found his rationale . he can rock irrationally between light and dark, can go by feeling where he has to go.&rdquo

Admittedly in retrospect, Seager reflected on the years preceding The Far Field and Roethke&rsquos death in 1963: &ldquoThe last years of Ted&rsquos life, as we look back on them knowing they were the last, seem to have a strange air of unconscious preparation. As the fabric of his body begins to give way, the best part of his mind, his poetry, . strives toward a mystical union with his Father. But this was unconscious. I don&rsquot think he was at all aware that he was getting ready to go. He had too much work in hand, too much projected, yet the last poems seem prophetic: they read like last poems.&rdquo Perceiving a similar pattern in The Far Field, W.D. Snodgrass wrote that &ldquothese poems, recording that withdrawal [as in &lsquoThe Longing&rsquo], also, I think suffer from it. The language grows imprecise with pain. . Metrically, too, one has a sense of discouragement and withdrawal. . More and more, Roethke&rsquos late poems seem to have lost their appetite, their tolerance for that anguish of concreteness.&rdquo

The Far Field, which won the National Book Award in 1965, contained two sequences representing earlier themes and images, as well as &ldquoNorth American Sequence&rdquo तथा Sequence, Sometimes Metaphysical. According to Sullivan, Roethke wished to be remembered by the last poems in the latter sequence. Roethke himself wrote that &ldquoin spite of all the muck and welter, the dreck of these poems [in Sequence, Sometimes Metaphysical], I count myself among the happy poets: I proclaim once more a condition of joy.&rdquo Indeed for those distressed by the tragic self-implications of his statement&mdash&rdquoThere is nothing more disconcerting than when a rich nature thins into despair&rdquo&mdashthese last poems, in celebrating the richness of nature and the poet&rsquos &ldquocapacity to face up to genuine mystery,&rdquo erase the despair. His last lines read: &ldquoAnd everything comes to One, / As we dance on, dance on, dance on.&rdquo

Roethke&rsquos death in 1963, of a heart attack while swimming in a friend&rsquos pool, was &ldquoan incalculable loss to American Literature,&rdquo wrote Ralph Mills. While the poet was drinking much and suffering in his later years from a combination of ailments, including arthritis, bursitis, and periods of manic excitement, his poetry was reaching its peak and earned this praise from James Dickey: &ldquoRoethke seems to me the finest poet now writing in English. I[say] this with a certain fierceness, knowing that I have to put him up against Eliot, Pound, Graves, and a good many others of high rank. I do it cheerfully, however. . I think Roethke is the finest poet not so much because of his beautifully personal sense of form . but because of the way he sees and feels the aspects of life which are compelling to him.&rdquo

का प्रकाशन Collected Poems in 1966 brought renewed interest in Roethke and prompted illuminating overviews of his work. David Ferry felt &ldquohis seriousness is frequently too solemnly serious, his lyrical qualities too lyrically lyrical. His mystical vein often seems willed, forced. . And yet Roethke is a very interesting and important poet. For one thing there is . the brilliance there [in Praise to the End!] with which he uses imitations of children&rsquos voices, nursery rhymes, his beautiful sense of the lives of small creatures, the shifting rhythms and stanza forms. . [And, in The Far Field] there are signs . of a new and promising expansiveness and tentativeness. . For the reader, the pity is not to be able to see where this would have taken him.&rdquo Karl Malkoff wrote, &ldquoThough not definite, Roethke: Collected Poems is a major book of poetry. It reveals the full extent of Roethke&rsquos achievement: his ability to perceive reality in terms of the tensions between inner and outer worlds, and to find a meaningful system of metaphor with which to communicate this perception. &hellip He is one of our finest poets, a human poet in a world that threatens to turn man into an object.&rdquo

Roethke was altogether human, both in creating &ldquothe most exhaustive, vital, and vivid reports&rdquo we have of a soul in the several agonies normally recorded in one human life,&rdquo and in impressing &ldquohis friends and readers profoundly as a human being.&rdquo His appreciation for all life is evident in his statement, &ldquoIf I have a complex, it&rsquos a full-life complex.&rdquo Roethke lived energetically, most notably through a devotion to his teaching and through the introspection necessary to his poetry. At the same time, it is generally acknowledged that he paid for his tremendous mental and physical energy with his breakdowns. Thus, as Snodgrass said, one can view Roethke&rsquos career &ldquowith an astonished awe, yet with sadness.&rdquo


The State of the Ostheer - May 1942

पोस्ट द्वारा HistoryGeek2019 » 24 Dec 2019, 15:16

से Moscow to Stalingrad: Decision in the East, Chapter 14:

Even though the Eastern Front had received 1.1 million replacements since 22 June 1941, it was short 625,000 men as of 1 May 1942. Army Group South had 50 percent of its original infantry strength Army Groups Center and North each 35 percent. Army Group South could be fully replenished by the time the summer offensive began, but it would take until August to bring Center and North up to 55 percent of their original infantry strengths. Reserves in the form of new units could not be created. All of the men, weapons, and equipment becoming available in the summer, including the 1923 class of recruits, would have to be used to replace losses. The forces on the Eastern Front would have a solid core of veterans, but they would have to absorb large numbers of what formerly would have been regarded as underage and overage recruits, and owing to the losses during the winter, they would be short on experienced officers and noncommissioned officers.

The Germans' own count was 3.9 million men in the ground forces, distributed as follows: 2.6 million (allies not counted) on the Eastern Front proper, 212,000 in the occupied Soviet territory, 150,000 in Finland, and 1.3 million in the occupied territories outside the Soviet Union, in the Replacement Army in Germany, and in North Africa.

During the winter, the forces on the Eastern Front had lost nearly 7,000 artillery pieces ranging from 37-mm. antitank guns to 210-mm. howitzers. The new production, restarted in January, could not replace more than part of them. Of close to 75,000 motor transport vehicles lost, only 7,500 had been replaced another 25,000 could be secured in Germany, but the absolute deficit would still be 42,500. More than 179,000 horses had died, and only 20,000 new animals had been secured. The 176 million gallons of motor fuel and 390,000 tons of ammunition consumed had cut deep into the stockpiles, which would therefore be proportionately smaller in 1942. The conclusion was, "The shortages cannot, for the time being, be covered by new production or by rebuilding. This will compel cutbacks and sharp emphasis on priorities in all areas."

As an "accomplishment" in sustaining firepower in spite of curtailed production, the army had sent to the Eastern Front 725,000 rifles, 27,000 machine guns, 2,700 antitank guns, and 559 pieces of light and 350 pieces of heavy field artillery. The weapons requirements for Army Group South would be "substantially" met by the time operations resumed. Army Groups Center and North would have enough infantry weapons to arm the troops they had, but their artillery batteries would have to be reduced from 4 to 3 guns and some of those would have to be old or captured pieces. All told, 3,300 tanks would be on hand in the East, 360 less than in June 1941, but heavier armament would make up the difference.

The air force reported some decline in numbers of aircraft, compensated for by newer models, better armament, and more experienced crews.51 In fact, the air strength in the East, 2,750 planes, would not be substantially less than it had been in June 1941 (2,770 planes), and a larger proportion (1,500) would be assigned to support Army Group South

Re: The State of the OstHeer - May 1942

पोस्ट द्वारा HistoryGeek2019 » 24 Dec 2019, 15:17

Re: The State of the OstHeer - May 1942

पोस्ट द्वारा HistoryGeek2019 » 24 Dec 2019, 15:34

What stands out the most is the appalling state of the German infantry: Army Group South had 50 percent of its original infantry strength Army Groups Center and North each 35 percent. And this was despite having received 1.1 million replacements since June 22 1941.

I couldn't find specific casualty information in this book, but Glantz in When Titans Clashed lists German casualties as 522,833 by September 28, 1941. Stahel puts total German 1941 casualties at 830,903, of which 302,595 were killed. Stahel also lists 262,524 casualties for November 26, 1941, to February 28, 1942. Retreat from Moscow (p. 138).

Looking at the dreadful state of the German army in May 1942, with the United States entering the war, and the Soviets continuing to field a massive army, and the Eastern Front more or less stabilized, it seems the war was already lost for Germany. The OstHeer was too weak to do anything offensively in more than one sector, and that would never be enough to knock out the Soviet Union. Germany's severe manpower shortage meant that it couldn't replace casualties or ever hope to get back to its June 1941 strength, and German industrial output could never match that of the Allies.

With the benefit of hindsight, it also shows the folly of Operation Barbarossa. Throwing away over half of your entire country's infantry strength in the bottomless pit of Russia was never a good idea.

Re: The State of the OstHeer - May 1942

पोस्ट द्वारा कला » 25 Dec 2019, 21:05

Re: The State of the OstHeer - May 1942

पोस्ट द्वारा Hiryu- » 26 Dec 2019, 01:06

Re: The State of the OstHeer - May 1942

पोस्ट द्वारा लजादव » 26 Dec 2019, 10:22

With the benefit of hindsight, it also shows the folly of Operation Barbarossa. Throwing away over half of your entire country's infantry strength in the bottomless pit of Russia was never a good idea.

Re: The State of the OstHeer - May 1942

पोस्ट द्वारा Peter89 » 26 Dec 2019, 14:04

With the benefit of hindsight, it also shows the folly of Operation Barbarossa. Throwing away over half of your entire country's infantry strength in the bottomless pit of Russia was never a good idea.

There were about a million alternatives.

1. Sue for peace with the British Empire
2. All out attack on the British Empire
3. Coordinate the Barbarossa with Japan
4. Coordinate the Barbarossa with minor Axis allies properly
5. Launch the Barbarossa later
6. Reshape the mainland Europe, restoring neutrality here and there, thus increasing the pressure on the British
7. Attack the British Empire's colonies
8. Attack neutral countries such as Spain, Sweden or Turkey
9. Prepare for a prolonged war against the British Empire, allocate more resources for the aerial and naval war
10. Speed up R&D, thus gaining a technological edge (rockets, small arms, armoured vehicles, jet planes)
11. Training and equipment of small, specialized forces like Fallschirmjägers and such.

Re: The State of the OstHeer - May 1942

पोस्ट द्वारा लजादव » 26 Dec 2019, 14:28

Re: The State of the OstHeer - May 1942

पोस्ट द्वारा Peter89 » 26 Dec 2019, 17:35

These are all better choices than attacking your ally. And choices.

1. Hardly. The German offer was too much to swallow for the British, and the Germans paid no attention to the long term coexistence of European nations. Britain fought on because they understood that they stand the best chance to win there and then. If they give Germany some room to breathe, they'd get too strong.
2. It was never tried. See Sealion.
3. Japan never refused, and they considered to break the NAP with the SU (April 13, 1941) many times. They decided to attack the relatively lightly guarded European colonies in the south.
4. There's plenty of proof for that. All except the Romanian army was properly mobilized, the technology was not shared with the minor axis nations, etc. Thus, a lot of production capacity in Italy, Hungary, Slovakia, Croatia, Romania, etc. was producing obsolate and useless equipment.
5. There's no proof for that. As you always like to claim, the Barbarossa had to be won with the opening moves, preferably west of the D-D line. If the Soviets could build up more troops and put them on the frontiers, it wouldn't matter as much as the Axis buildup.
6. Not at all
7. It could be done and it was done (Malta, Egypt, Iraq/Syria/Lebanon), but not with proper forces, as they were tied down in the SU
8. Germany didn't hesitate to attack its allies either.
9. Against Britain alone? मुश्किल से।
10. But soon it did.
11. Probably the best type of unit to attack the British Isles.

Re: The State of the OstHeer - May 1942

पोस्ट द्वारा लजादव » 26 Dec 2019, 18:29

Re: The State of the OstHeer - May 1942

पोस्ट द्वारा Peter89 » 26 Dec 2019, 19:34

3. YES. Please read any source about Kantokuen. How would it not help Germany.
7. You can't be serious here. The eastern front tied down most of the Wehrmacht, the Mediterran theatre was always of secondary importance. Yes, Malta itself can't solve the German problems in the Med, but capturing it would certainly solve some.
9. It's a pure speculation how long a diplomatic Germany could prolong the American entry into the war. Even with a DOW they didn't really show up in numbers up until 1943.
11. We are talking about alternatives to the Barbarossa, and not about alternatives to July 1940.

By the way your, your whole argumentation is somewhat rigged. My initial statement was that Barbarossa had a lot of alternatives. I presented you a few, and those alternatives are independent of the operational FJ units in mid-1940 or the possible American entry to the war. The Germans decision makers had a lot of choices, and they choose poorly.

Re: The State of the OstHeer - May 1942

पोस्ट द्वारा लजादव » 26 Dec 2019, 22:58

Re: The State of the OstHeer - May 1942

पोस्ट द्वारा Peter89 » 27 Dec 2019, 09:46

Re: The State of the OstHeer - May 1942

पोस्ट द्वारा लजादव » 27 Dec 2019, 12:36

Re: The State of the OstHeer - May 1942

पोस्ट द्वारा TheMarcksPlan » 22 Jan 2020, 03:55

Ziemke's book was published in the later '80's - after prevailing narratives had been set but before interesting archival data emerged post-SU. Were I writing a click-bait review I'd say its commission was a cushy government job (official Army history) with little incentive to dig deeply or fashion interesting takes (the latter being something of a blessing, considering the range of quality for "interesting" takes).

The first thing to notice about Ziemke's portrayal of the May 42 Ostheer: Against the supposedly-better-situated RKKA it advanced nearly

800km, destroying numerous armies in the process, panicking Stalin and Soviet leadership (not one step back!, blocking detachments), and convincing many in the West that the SU was done (Eisenhower and Joint Chiefs expected Soviet collapse by the end of '42).

How does he spin that narrative so well? First, he was just following that well-set narrative that Germany was hopelessly outmatched by the SU. If you start from that position, it's easy to find facts to match it. Digging in a bit:

-Ziemke states (accurately) that Germany could replace only

1/3 of its Mot.V losses. He doesn't place those losses in relevant context, however: Barbarossa began with 600k trucks,

50k halftracks, >100k "Light transports", and thousands of AFV's. Even taking just the trucks as a baseline, a 45,000 decline in stock is only 7.5%. Given the lower manpower, Ostheer actually was more motorized in 42 than in 41. Soviet truck losses must have far exceeded Ostheer's, while RKKA started with only

450k trucks to supply a larger army, had lower domestic truck production, and LL wasn't a big factor in trucks yet. So Ostheer's Mot.V situation was certainly far better in 42 than RKKA's in absolute vehicles, in vehicles/soldier, and in maintaining motorization relative to 41.

-Ziemke highlights the burn of 176mil gallons of motor fuel. This is either wrong or deceptive. At 7lbs/gal, that's only 560,000t of fuel or

8% of Germany's fuel resources. I have to believe he made a mistake there, as Ostheer fuel burn in the winter alone nearly matched the figure he gives. Either way, it's fishy/sloppy.

-Ziemke says the Ostheer was "short" some hundreds of thousands. He doesn't specify what "short" means but presumably it's actual strength vs. authorized strength of the Ostheer's formations. What he doesn't make clear is that it was worse for RKKA: He states that their divisions had 5-7,000 men but the authorized strength of RKKA rifle divisions at that time was around 12,000. So the 293 Red divisions were "short" 1.5 - 2 million men!

-The choice of May 42 is conspicuous as well. German replacements surged during June-August, first to support Blau and then to rebuild AG's N/C in anticipation of Soviet attacks. After all the bleeding of 42, the Ostheer had 3.1mil on its roles in July 43 ahead of Kursk. Liedtke's "Enduring the Whirlwind" - an easy Kindle reference for topline Eastern Front stats - has a good discussion of the Ostheer's recovery during Summer 42 - just after Ziemke's timeframe. Unlike SU, Germany valued training almost irrationally and would have withheld replacements until the final moment to provide more training - a fact that I suspect Ziemke is exploiting in his choice of May 42 strength analysis.

None of that it is to dispute what you say re May 42 broadly: Germany had no chance of "winning" in any Nazi sense of the term by then. But the Ostheer still overmatched RKKA and its qualitative edge had actually increased due to the "peasant-ification" of the Red Army over the war years. Pre-war recruits were proportionately higher-educated urbanites who had at least seen things like radios and maps before, and had adult experience in professional roles requiring at least some independent analysis (non-political of course) and personal initiative. The poor peasants (both senses of that phrase), lacking both these modern experiences, were like time-travelers into the modern world via the war. It's hard for folks to believe that the RKKA got qualitatively worse (tactically) as the war went on but the facts are pretty clear on that issue IMO.

David Stahel has emphasized in interviews (online somewhere, don't remember ATM) that it's still the case that very little is actually known about Eastern Front combat. Most authors have gone off post-war memoirs for the German perspective (out of laziness) and lacked access to Soviet documents (Soviet and now Putin-ite secrecy). Ziemke's work cites mostly the Army- and Army-Group-level diaries and correspondence there's so much more out there to dig into. We probably disagree on Stahel's overall merits. IMO he's more towards the industrious/stupid quadrant than I'd prefer (ok that's excessively mean but like portraying Kiev as the death-knell of the panzer forces when they wrecked a million Soviets a few weeks later during Typhoon. ), but I take his point: most well-regarded English-language authors on the Eastern Front have only an inkling of what really happened there.


26 May 1942 - History

The Congress of Racial Equality

"Making Equality a Reality for All"

Author's Note: The History of the Congress of Racial Equality (CORE) is essentially part of the history of the civil rights movement in America. CORE played such an important role in so many critical milestones in the civil rights movement that to tell the history of CORE without referencing those milestones would be out of context and incomplete. For that reason we have included links within this text to descriptions of some of the major civil rights events that CORE either led or participated in. We have also included links to short biographies of some of the key individuals who had significant influence on the focus and direction of CORE as the organization evolved over the years.

The Congress of Racial Equality (CORE) was founded in 1942 as the Committee of Racial Equality by an interracial group of students in Chicago- Bernice Fisher , James R. Robinson , James L. Farmer, Jr. , Joe Guinn , George Houser , and Homer Jack . . Many of these students were members of the Chicago branch of the Fellowship of Reconciliation (FOR), a pacifist organization seeking to change racist attitudes. The founders of CORE were deeply influenced by Mahatma Gandhi's teachings of nonviolent resistance.

CORE started as a nonhierarchical, decentralized organization funded entirely by the voluntary contributions of its members. The organization was initially co-led by white University of Chicago student George Houser and black student जेम्स किसान. In 1942, CORE began protests against segregation in public accommodations by organizing sit-ins. It was also in 1942 that CORE expanded nationally. James Farmer traveled the country with बेयार्ड रस्टिन, a field secretary with FOR, and recruited activists at FOR meetings. CORE's early growth consisted almost entirely of white middle-class college students from the Midwest. CORE pioneered the strategy of nonviolent direct action, especially the tactics of sit-ins, jail-ins, and freedom rides.

From the beginning of its expansion, CORE experienced tension between local control and national leadership. The earliest affiliated chapters retained control of their own activities and funds. With a nonhierarchical system as the model of leadership, a national leadership over local chapters seemed contradictory to CORE's principles. Some early chapters were dominated by pacifists and focused on educational activities. Other chapters emphasized direct action protests, such as sit-ins. This tension persisted throughout CORE's early existence.

Through sit-ins and picket lines, CORE had success in integrating northern public facilities in the 1940s. With these successes it was decided that, to have a national impact, it was necessary to strengthen the national organization. James Farmer became the first National Director of CORE in 1953.

In April of 1947 CORE sent eight white and eight black men into the upper South to test a Supreme Court ruling that declared segregation in interstate travel unconstitutional. CORE gained national attention for this Journey of Reconciliation when four of the riders were arrested in Chapel Hill, North Carolina and three, including Bayard Rustin, were forced to work on a chain gang.

In the aftermath of the 1954 ब्राउन बनाम शिक्षा बोर्ड decision, CORE was revived from several years of stagnation and decline. CORE provided the 1955 मोंटगोमरी बस बहिष्कार with its philosophical commitment to nonviolent direct action. As the Civil Rights Movement took hold, CORE focused its energy in the South.

CORE's move into the South forced the leadership to address the question of the organization's place within the black community. Though whites still remained prominent, black leaders were sought out for high profile positions. CORE remained committed to interracialism but no longer required that new chapters have an interracial membership, largely expecting little white support in the South. While middle-class college students predominated in the early years of the organization, increasingly the membership was made up of poorer and less educated African Americans.

CORE provided guidance for action in the aftermath of the 1960 sit-in of four college students at a Greensboro, North Carolina lunch counter, and subsequently became a nationally recognized civil rights organization. As pioneers of the sit-in tactic the organization offered support in Greensboro and organized sit-ins throughout the South. CORE members then developed the strategy of the jail-in, serving out their sentences for sit-ins rather than paying bail.

In May of 1961 CORE organized the Freedom Rides , modeled after their earlier Journey of Reconciliation. Near Birmingham, Alabama a bus was firebombed and riders were beaten by a white mob. Despite this violent event, CORE continued to locate field secretaries in key areas of the South to provide support for the riders.

By the end of 1961, CORE had 53 affiliated chapters, and they remained active in southern civil rights activities for the next several years. CORE participated heavily in President Kennedy's Voter Education Project (VEP) and also co-sponsored the 1963 वाशिंगटन पर मार्च . In 1964 CORE participated in the Mississippi Freedom Summer project three activists killed that summer in an infamous case, James Chaney, Andrew Goodman तथा माइकल श्वार्नर, were members of CORE.

By 1963 CORE had already shifted attention to segregation in the North and West where two thirds of the organization's chapters were located. In an effort to build CORE's credibility as a black-protest organization, leadership in these northern chapters had become almost entirely black. CORE's ideology and strategies increasingly were challenged by its changing membership. Many new members advocated militancy and believed nonviolent methods of protest were to be used only if they proved successful.

As the tactics were being questioned so was the leadership. In 1966, under mounting pressure and with the organization losing members influence and financial support, James Farmer stepped down as National Director and was replaced by the more militant Floyd McKissick. McKissick endorsed the term Black Power and was a much more acceptable leader to the Black community than Farmer was.

When McKissick took over, the organization was badly dis-organized and deep in debt. Although McKissick was a charismatic and respected leader, he was unable to turn the organization's finances around. In 1968 he announced his retirement to pursue his dream of building a "Soul City" in North Carolina and Roy Innis, who was Chairman of the Harlem Chapter of CORE, replaced him as the National Director.

Innis inherited the organization with a completely de-centralized structure, with more than a million dollars in debt and no fundraising mechanism. The organization's fundraising arm--CORE Health, Education & Welfare Fund--had deserted the organization when Farmer left. Innis quickly declared the first order of business was restructuring so that Chapters and field operatives were responsible back to the National Headquarters. Innis also developed a new fundraising arm--CORE Special Purpose Fund--and began to chip away at the organization's debt.

Under Innis's leadership, CORE embraced an ideology of pragmatic nationalism and lent its support to black economic development and community self-determination.


The fascinating tale of Marcel Duchamp's Fountain

Photographed by Alfred Stieglitz, urinated on by Brian Eno, sometimes cited as the work of a German baroness, Marcel Duchamp's Fountain was arguably the first ever piece of conceptual art and harbours a fascinating backstory

Photographed, then subsequently thrown away, by Alfred Stieglitz, urinated on by Brian Eno and sometimes cited as the work of a Bauhaus baroness rather than the man it is most commonly associated with, Marcel Duchamp's Fountain is arguably the first piece of conceptual art ever, certainly the most famous ready made in art history, and has inspired countless artists from Grayson Perry to Damien Hirst, Richard Hamilton to Richard Wentworth and inspired many others to 'interact' with it in the most obvious way in gallery and museum settings. . .

In the gently flowing curves of Fountain Duchamp biographer Calvin Tomkins claimed one could discern ‘the veiled head of a classic Renaissance Madonna or a seated Buddha or, perhaps more to the point, one of Brâncuși's polished erotic forms. Others have likened the work to an erect penis and testicles or even “a modest woman with her head covered”.

One thing is clear: for such an important landmark in art history Fountain was incredibly short lived. After photographing the piece in his studio, Alfred Stieglitz disposed of the urinal, meaning that what you will gaze upon in any gallery or museum now will be one of 17 replicas commissioned by Marcel Duchamp in the 1960s.

With Fountain Duchamp pretty much invented conceptual art and thus cut the accepted link between an artist’s labour and the supposed ‘merit’ of the work. It has been mooted that in putting the urinal forward as a work of art Duchamp, who came from a small town near Rouen, close to the battlefields of World War One, was discrediting the power and standing of the virtuoso artist and the critics who sat in admiration and judgment in the same way that the awful atrocities of the war had discredited the powers of authority.

With Fountain Duchamp, who had arrived in New York from Paris in 1915, revolutionised the ‘creation’ of art and effectively posed the questions: Who is an artist? And what is art?

Duchamp had begun deliberating on the idea of a ‘readymade’ a year or two earlier. The first, in 1913, was a bicycle wheel on a stool which he said he simply ‘liked looking at’. Despite its equally lowly beginnings, Fountain was an altogether sexier offering – sexual attraction and sexual difference being two of Duchamp’s obsessions.

Of all Duchamp's readymades, Fountain is the best known perhaps because its symbolic meaning takes the conceptual challenge posed by the readymade to its most visceral extreme. Duchamp, who saw America as the land of the huckster and Fountain as much practical joke as it was a serious attempt to reconfigure the art world, signed the porcelain urinal ‘R.Mutt (a possible reference to the gambler Mutt in Bud Fisher's Mutt and Jeff cartoon) and it was submitted for the exhibition of the Society of Independent Artists in 1917, the first annual exhibition by the Society - of which Duchamp was a board member - to be staged at The Grand Central Palace in New York.

However, Duchamp was not known as its creator (though most suspected him to be). Instead, as Alfred Stieglitz wrote “A young woman sent a large porcelain urinal on a pedestal to the Independent(s).”

Duchamp never identified his ‘collaborator’ – if indeed there was one - but the young woman of Stieglitz's description has variously been identified as either Baroness Elsa von Freytag-Loringhoven, an eccentric German poet and artist who loved (but who was jealous of) Duchamp or Louise Norton, who contributed an essay to (the art and Dada journal) The Blind Man discussing Fountain.

Certainly, Freytag-Loringhoven had created broadly similar, scatological works but nothing that held the thinking expressed in Duchamp’s piece. Norton meanwhile, was living at the time in an apartment owned by her parents at 110 West 88th Street in New York City, and this address is partially discernible (along with "Richard Mutt") on the paper entry ticket attached to the object in Stieglitz's photograph.

Duchamp later said that he had not made his own identity known because of his position on the society’s board. As ‘R Mutt’ was an unknown Duchamp thught he could test the board’s openness to art that didn’t conform to conventional standards without compromising his relationship with the other board members.

But Fountain was rejected by the committee, even though the rules stated that all works would be accepted from artists who paid the fee. After some consternation and a brief discussion it was decided that the six dollar submission should be returned to 'Mr. Mutt' with a letter stating that it had no place in an art exhibition. Duchamp immediately resigned from the society stating that “The only works of art America has given (the world) are her “plumbing and her bridges”.

Philosopher Stephen Hicks believed that Duchamp, who was quite familiar with the history of European art, was making a profoundly provocative statement with Fountain:

“The artist is a not great creator—Duchamp went shopping at a plumbing store. The artwork is not a special object - it was mass-produced in a factory. The experience of art is not exciting and ennobling - at best it is puzzling and mostly leaves one with a sense of distaste. But over and above that, Duchamp did not select just any ready-made object to display. In selecting the urinal, his message was clear: Art is something you piss on."

Learn more about Marcel Duchamp, conceptual art, readymades in The Art Book, Art in Time, Art & Today and our two books on Dada.


History of San Francisco, California

The San Francisco area was settled in 1776 by the Spanish officer Juan Bautista de Anza. The original reason for settling there was the construction of a Presidio (fort) designed to guard the entrance to the San Francisco Bay. The fort was a large structure designed to intimidate incoming belligerants. Housing was needed for soldiers stationed at the fort. Father Junipero Serra was assigned to provide a portion of its housing. He was successful in finding a suitable area for a new complex and named it Misión San Francisco de Asís. The area is now called Mission Dolores. Nearly 75 years after the fort was built, the United States seized control of the area in 1846. It was not long after the U.S. takeover that prospectors came to the area. In 1848, gold was discovered in the foothills of the Sierra Nevada Mountains about 100 miles to the east. The ensuing gold rush became a major part of the San Francisco economy over the next few years. People arrived from throughout the country to try their luck at making it rich. Two people of note in San Francisco history are Levi Strauss, inventor of denim blue jeans and the sculptor Beniamino Benvenuto Bufano. San Francisco also is blessed with historic places that define its uniqueness. इनमें शामिल हैं, लेकिन इन तक सीमित नहीं हैं:

San Francisco boasts numerous historic artistic venues and contributors:

Other venues of historic significance are the San Francisco City Hall, George R. Moscone Convention Center, San Francisco Chinatown, Granite Lady, Fisherman's Wharf, Ghirardelli Square, and the Transamerica Pyramid. Higher education has played a significant role in San Francisco history. Institutions of high learning include, but are not limited to, the New College of California, Academy of Art College, Golden Gate University, University of California - San Francisco, University of San Francisco, San Francisco State University, and University of California Hastings College of Law. Two tests of San Francisco’s civic resolve can be seen in the wakes of the 1906 San Francisco earthquake and Loma Prieta, the 1989 earthquake. Though some said it could not be done, San Francisco's ingenuity triumphed when the imposing San Francisco Golden Gate Bridge was built.


वह वीडियो देखें: Карелия 1942 год в цветной кинохронике. На финском языке (जुलाई 2022).


टिप्पणियाँ:

  1. Fiske

    I cannot participate in the discussion now - no free time. Osvobozhus - necessarily their observations.

  2. Daviot

    मैं उपरोक्त सभी से सहमत हूं। आइए इस मामले पर चर्चा करने का प्रयास करें।

  3. Taran

    जहां प्राधिकरण के खिलाफ यहां जाना है

  4. Curtiss

    मैं आपको इस मामले में सलाह दे सकता हूं। हम सब मिलकर सही उत्तर पर आ सकते हैं।

  5. Safwan

    आपका विचार सिर्फ महान है

  6. Dagan

    मुझे क्षमा करें, निश्चित रूप से, लेकिन यह फिट नहीं है।अन्य विकल्प हैं?



एक सन्देश लिखिए