दिलचस्प

जॉन ओ'सुल्लीवान

जॉन ओ'सुल्लीवान



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

जॉन ओ'सुल्लीवन का जन्म नवंबर, 1813 में हुआ था। वह एक पत्रकार बन गए और इसके संस्थापक और संपादक थे यूनाइटेड स्टेट्स मैगज़ीन एंड डेमोक्रेटिक रिव्यू (1837-1846)। वे के संपादक भी थे न्यूयॉर्क मॉर्निंग न्यूज (1844-46).

एक संपादकीय में यूनाइटेड स्टेट्स मैगज़ीन एंड डेमोक्रेटिक रिव्यू जुलाई 1845 में, ओ'सुल्लीवन विस्तारवाद की भावना को प्रोत्साहित करने के लिए "प्रकट नियति" शब्द का उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति बने। बाद के वर्षों में मैनिफेस्ट डेस्टिनी सिद्धांत ने दावा किया कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका का उद्देश्य पूरे उत्तरी अमेरिका को अवशोषित करना होना चाहिए। यह विस्तारवाद अंततः टेक्सास, ओरेगन और कैलिफोर्निया के अधिग्रहण में समाप्त हुआ।

1854 में ओ'सुल्लीवन पुर्तगाल के मंत्री बने। वह 1858 तक एक पद पर रहे। जॉन ओ'सुल्लीवन की मृत्यु 24 फरवरी, 1895 को हुई।

कैलिफोर्निया, शायद, अगले ढीले आसंजन से दूर हो जाएगा, जो कि मेक्सिको जैसे देश में, महानगर पर एक मामूली समान प्रकार की निर्भरता में एक दूरस्थ प्रांत रखता है। मूर्ख और विचलित, मेक्सिको कभी भी ऐसे देश पर किसी भी वास्तविक सरकारी अधिकार का प्रयोग नहीं कर सकता है। एक की नपुंसकता और दूसरे की दूरी, रिश्ते को आभासी स्वतंत्रता का बना देना चाहिए; जब तक, सभी प्राकृतिक विकास के प्रांत को अवरुद्ध करके, और उस आप्रवासन को मना कर दिया जो अकेले अपनी क्षमताओं को विकसित कर सकता है और इसके निर्माण के उद्देश्यों को पूरा कर सकता है, अत्याचार एक सैन्य प्रभुत्व बनाए रख सकता है, जो कि शब्द के वैध अर्थों में कोई सरकार नहीं है।

कैलिफ़ोर्निया के मामले में यह अब असंभव है। एंग्लो-सैक्सन पैर पहले से ही अपनी सीमाओं पर है। पहले से ही एंग्लो-सैक्सन उत्प्रवास की अप्रतिरोध्य सेना के अग्रिम गार्ड ने हल और राइफल से लैस होकर, और स्कूलों और कॉलेजों, अदालतों और प्रतिनिधि हॉल, मिलों और मीटिंगहाउस के साथ अपने निशान को चिह्नित करना शुरू कर दिया है। एक आबादी जल्द ही कैलिफोर्निया के वास्तविक कब्जे में होगी, जिस पर मेक्सिको के लिए प्रभुत्व का सपना देखना बेकार हो जाएगा। वे अनिवार्य रूप से स्वतंत्र हो जाएंगे। यह सब हमारी सरकार की एजेंसी के बिना, हमारे लोगों की जिम्मेदारी के बिना - घटनाओं के प्राकृतिक प्रवाह में, सिद्धांतों के सहज कामकाज में, और मानव जाति की प्रवृत्तियों और इच्छाओं के अनुकूलन में उन मौलिक परिस्थितियों के बीच में, जिनके बीच वे पाते हैं खुद रखा है।

और उन्हें स्वतंत्रता का अधिकार होगा - स्व-शासन के लिए - अपने स्वयं के मजदूरों और खतरों, कष्टों और बलिदानों से जंगल से जीते गए घरों पर कब्जा करने के लिए - मेक्सिको में संप्रभुता के कृत्रिम शीर्षक से बेहतर और सच्चा अधिकार, एक हजार मील दूर, स्पेन से विरासत में मिली उपाधि केवल उन लोगों के खिलाफ है जिनके पास कोई बेहतर नहीं है। स्वतंत्रता का उनका अधिकार किसी भी समुदाय से संबंधित स्वशासन का प्राकृतिक अधिकार होगा जो इसे बनाए रखने के लिए पर्याप्त मजबूत होगा - स्थिति, मूल और चरित्र में अलग, और एक आम राजनीतिक निकाय की सदस्यता के किसी भी पारस्परिक दायित्वों से मुक्त, इसे दूसरों के लिए बाध्य करके वफादारी का कर्तव्य और जनता की आस्था की मजबूती। यह उनकी स्वतंत्रता की उपाधि होगी; और इस शीर्षक से, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि जनसंख्या अब कैलिफोर्निया में तेजी से प्रवाहित हो रही है

दोनों उस स्वतंत्रता पर जोर देंगे और उसे बनाए रखेंगे।

फिर वे हमारे संघ से जुड़ेंगे या नहीं, इसकी भविष्यवाणी किसी निश्चितता के साथ नहीं की जानी चाहिए। जब तक पूरे महाद्वीप में प्रशांत महासागर तक प्रक्षेपित रेलमार्ग को लागू नहीं किया जाता, शायद वे नहीं कर सकते; हालांकि उस मामले में भी, वह दिन दूर नहीं जब अटलांटिक और प्रशांत के साम्राज्य फिर से एक साथ प्रवाहित होंगे, जैसे ही उनकी अंतर्देशीय सीमा एक-दूसरे के पास पहुंचनी चाहिए। लेकिन वह महान कार्य, विशाल, जैसा कि उसके पहले सुझाव पर योजना प्रतीत होती है, लंबे समय तक अनिर्मित नहीं रह सकता।

इसके लोहे के बंधन में बंधने और एक साथ रखने के इसी उद्देश्य के लिए इसकी आवश्यकता हमारे तेजी से बसने वाले प्रशांत क्षेत्र के साथ है

मिसिसिपी घाटी की - मार्ग की प्राकृतिक सुविधा - जिस आसानी से निर्माण के लिए श्रम की किसी भी राशि को यूरोप की भीड़भाड़ वाली आबादी से खींचा जा सकता है, काम की प्रगति से मूल्यवान भूमि में भुगतान किया जा सकता है। - और एशिया के पूरे पूर्वी तट के साथ दुनिया के वाणिज्य के लिए इसकी अत्यधिक उपयोगिता, अकेले ऐसी सड़क के समर्थन के लिए लगभग पर्याप्त है - ये विचार आश्वासन देते हैं कि वह दिन दूर नहीं हो सकता है जो ओरेगॉन के प्रतिनिधियों के परिवहन का गवाह बनेगा। और कुछ साल पहले की तुलना में कम समय के भीतर कैलिफोर्निया से वाशिंगटन तक ओहियो के लोगों द्वारा इसी तरह की यात्रा के लिए समर्पित था; जबकि चुंबकीय टेलीग्राफ के संपादकों को सक्षम करेगा सैन फ्रांसिस्को संघ, NS एस्टोरिया इवनिंग पोस्ट, या नूतका मॉर्निंग न्यूज, टाइप में स्थापित करने के लिए राष्ट्रपति के उद्घाटन के पहले भाग को बाद के आधे हिस्से की गूँज से पहले कैपिटल के ऊँचे पोर्च के नीचे मर गया होगा, जैसा कि उनके होठों से बोला गया था।

दूर, फिर, अमेरिकी महाद्वीप पर शक्ति संतुलन की सभी बेकार फ्रांसीसी बातों के साथ। स्पेनिश अमेरिका में कोई विकास नहीं हुआ है! ब्रिटिश कनाडा में जनसंख्या की जो भी प्रगति हो सकती है, वह केवल अटलांटिक के पार ३,००० मील के छोटे से द्वीप के साथ अपने वर्तमान औपनिवेशिक संबंध के अपने स्वयं के प्रारंभिक विच्छेद के लिए है; शीघ्र ही विलय होने वाला है, और हमारी प्रगति की अभी भी संचित गति को प्रफुल्लित करने के लिए नियत है।

और जो कोई भी संतुलन धारण कर सकता है, हालांकि उन्हें विपरीत पैमाने पर सभी संगीनों और तोपों को फेंक देना चाहिए, न केवल फ्रांस और इंग्लैंड के, बल्कि पूरे यूरोप के, यह 250 के साधारण, ठोस वजन के खिलाफ बीम को कैसे लात मारेगा, या ३०० मिलियन - और अमेरिकी लाखों - भगवान १९४५ के तेजी से जल्दबाजी वाले वर्ष में, धारियों और सितारों के फड़फड़ाहट के नीचे इकट्ठा होने के लिए नियत हैं!


ओ'सुल्लीवन इतिहास

जॉन सुलिवन ने वास्तव में अमेरिकी क्रांति में पहली गोली चलाई, न कि लेक्सिंगटन और कॉनकॉर्ड में “ की दुनिया भर में सुनी गई गोली नहीं।
सभी अमेरिकी स्कूली बच्चे राल्फ वाल्डो इमर्सन के ’s “Concord Hymn” से परिचित हैं:
“ उबड़-खाबड़ पुल से, जिसने बाढ़ को झुका दिया,
अप्रैल की हवा में उनका झंडा फहराया गया,
यहां एक बार उलझे किसान खड़े थे,
और दुनिया भर में सुनाई देने वाली गोली चलाई।”
यह 19 अप्रैल, 1775 की घटनाओं का वर्णन करता है जब मैसाचुसेट्स के औपनिवेशिक मिलिशिया ने लेक्सिंगटन ग्रीन पर ब्रिटिश सेना पर गोलीबारी शुरू कर दी थी। झड़प जल्दी से कॉनकॉर्ड में नॉर्थ ब्रिज तक फैल गई, जहां यह एक पूर्ण युद्ध में बदल गया, जिसके परिणामस्वरूप ब्रिटिश चार्ल्सटाउन से पीछे हट गए। इसका तात्पर्य है कि अमेरिकी स्वतंत्रता संग्राम लेक्सिंगटन और कॉनकॉर्ड में शुरू हुआ।
सच्चाई यह है कि जॉन सुलिवन (1740-1795) के निडर नेतृत्व में न्यू हैम्पशायर के औपनिवेशिक मिलिशिया ने चार महीने पहले पोर्ट्समाउथ हार्बर में फोर्ट विलियम और मैरी पर ब्रिटिश सेना पर हमला किया था। 14 दिसंबर, 1774 को, अंग्रेजों ने तोप की आग से किले की रक्षा की, लेकिन अमेरिकियों से अभिभूत हो गए। बाद में युद्ध में इस्तेमाल होने के लिए सुलिवन द्वारा तोपों, पाउडर और अन्य हथियारों को जब्त कर लिया गया था।
यद्यपि 1774 की गर्मियों में उपनिवेशों और अंग्रेजों के बीच मामूली, असंगठित, हाथापाई हुई थी, फोर्ट विलियम और मैरी को लेना पहली बार था जब अमेरिकी और ब्रिटिश सैन्य इकाइयों ने जानबूझकर एक-दूसरे का सामना 'क्षेत्र को जब्त करने के लिए घातक बल' के साथ किया था। और आयुध। ” यह युद्ध का पहला खुला कार्य था और निश्चित रूप से ब्रिटिश साम्राज्य द्वारा सुना गया था ‘दुनिया भर में’।
सुलिवन का जन्म 17 फरवरी, 1740 को न्यू हैम्पशायर के समरवर्थ में हुआ था, जो एक स्कूल मास्टर के तीसरे बेटे थे। वह पोर्ट्समाउथ, एनएच के सैमुअल लिवरमोर के तहत एक प्रशिक्षु वकील थे, और बाद में 24 साल की उम्र में डरहम में अपना खुद का अभ्यास खोला। वह एक आक्रामक वकील था जिसने अपने पड़ोसियों का भय और सम्मान अर्जित किया। उन्होंने 1773 में एक सहयोगी, अलेक्जेंडर स्कैमेल को काम पर रखा, जिससे उन्हें राजनीति में प्रवेश करने की अनुमति मिली। उन्हें डरहम समुदाय द्वारा न्यू हैम्पशायर की आम सभा में प्रतिनिधित्व करने के लिए चुना गया था, जिस दौरान उन्होंने शाही गवर्नर जॉन वेंटवर्थ से मित्रता की।
१७७४ तक उनका राजा की सरकार से बहुत मोहभंग हो गया था और उन्होंने विद्रोही महाद्वीपीय कांग्रेस के एक प्रतिनिधि के रूप में सेवा करने के लिए आम सभा से इस्तीफा दे दिया था। कांग्रेस में भाग लेने के बाद देशभक्ति के जोश से भरकर, सुलिवन न्यू हैम्पशायर लौट आए और एक स्थानीय मिलिशिया का आयोजन किया। दिसंबर में उन्होंने फोर्ट विलियम और मैरी के खिलाफ हमले का नेतृत्व किया, अनिवार्य रूप से अमेरिकी स्वतंत्रता संग्राम की शुरुआत की। जून 1775 में, नवेली अमेरिकी सरकार ने उन्हें ब्रिगेडियर जनरल नियुक्त किया और उन्होंने बोस्टन की घेराबंदी में भाग लेने के लिए न्यू हैम्पशायर छोड़ दिया।
एक बार जब अंग्रेजों को बोस्टन से सफलतापूर्वक निष्कासित कर दिया गया, तो सुलिवन को जॉन थॉमस की जगह कनाडा में औपनिवेशिक सेना के कमांडर के रूप में नियुक्त किया गया। उसने पहले से पराजित आक्रमण बल को फिर से संगठित किया और उत्तर में अंग्रेजों पर फिर से हमला किया। उनके पलटवार को ट्रायोस-रिविएरेस में खदेड़ दिया गया और उन्हें क्राउन प्वाइंट पर पीछे हटने के लिए मजबूर होना पड़ा। हालांकि उनका मिशन असफल रहा, उनके साहस और क्षमता को आधिकारिक तौर पर कांग्रेस ने मान्यता दी और उन्हें 9 अगस्त, 1776 को मेजर जनरल के रूप में पदोन्नत किया गया।
अंग्रेजों द्वारा न्यूयॉर्क शहर पर हमले की प्रत्याशा में सुलिवन को लॉन्ग आइलैंड सैनिकों की कमान दी गई थी। बाद की लड़ाई के दौरान जनरल सुलिवन ने व्यक्तिगत रूप से प्रत्येक हाथ में एक पिस्तौल के साथ हेसियन के खिलाफ अपने आदमियों का नेतृत्व किया। उनकी निर्विवाद बहादुरी के बावजूद, उनका विभाजन खत्म हो गया और सुलिवन को पकड़ लिया गया। वाशिंगटन ने सुलिवन की रिहाई के लिए एक कैदी विनिमय में व्यवस्था की ताकि वह उसके साथ ट्रेंटन की लड़ाई में शामिल हो सके। इस निर्णायक सगाई में सुलिवन के तहत सैनिकों ने हेसियन को फँसाने और अमेरिकियों के लिए एक शानदार जीत सुनिश्चित करने के लिए असुनपिंक क्रीक पर पुल को सुरक्षित कर लिया। 1777 में सुलिवन ने फिर से प्रिंसटन की लड़ाई में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
1778 में उन्होंने रोड आइलैंड पर सैनिकों की कमान संभाली। 1779 में वाशिंगटन ने उसे पश्चिमी न्यूयॉर्क में Iroquois खतरे को खत्म करने के लिए कहा। इस सफल अभियान को इतिहास में “Sullivan Expedition” के नाम से जाना जाता है। बाद में कांग्रेस द्वारा उनकी सेना को बहुत कठिन धक्का देने के लिए उनकी आलोचना की गई और उन्होंने 1779 में घृणा में अपने आयोग से इस्तीफा दे दिया।
न्यू हैम्पशायर लौटने पर उनका नायक का स्वागत किया गया। उन्होंने १७८० में कॉन्टिनेंटल कांग्रेस के एक प्रतिनिधि के रूप में कार्य किया, लेकिन अपने करीबी दोस्त, फ्रांसीसी मंत्री से पैसे उधार लेने के बाद, उनके राजनीतिक दुश्मनों द्वारा एक विदेशी एजेंट होने का आरोप लगाया गया। उन्होंने कांग्रेस से इस्तीफा दे दिया लेकिन राजनीति नहीं छोड़ी। उन्हें न्यू हैम्पशायर अटॉर्नी जनरल नियुक्त किया गया था और वे राज्य विधानसभा के लिए चुने गए जहां वे सदन के अध्यक्ष बने। उन्होंने 21 जून, 1788 को अपने राज्य द्वारा संयुक्त राज्य के संविधान की पुष्टि के लिए आक्रामक रूप से अभियान चलाया। वह तब 1786 से 1789 तक गवर्नर चुने गए। राष्ट्रपति वाशिंगटन अपने पुराने मित्र और सहयोगी को कभी नहीं भूले और 1789 में उन्होंने उन्हें जिले के संघीय न्यायाधीश का नाम दिया। न्यू हैम्पशायर, एक पद जो उन्होंने 23 जनवरी, 1795 को अपनी मृत्यु तक धारण किया। उन्हें डरहम में सुलिवन परिवार कब्रिस्तान में दफनाया गया था।
न्यू हैम्पशायर के लोगों ने उनके सम्मान में सुलिवन काउंटी का नाम देकर इस महान अमेरिकी देशभक्त के लिए अपना आभार व्यक्त किया। जॉन सुलिवन अर्डिया कैसल के ओ'सुलिवन्स के वंशज हैं।

शब्द “मैनिफेस्ट डेस्टिनी” ओ’सुलिवन नामक एक पत्रकार द्वारा गढ़ा गया था, जिन्होंने पश्चिमी क्षेत्रों में संयुक्त राज्य के विस्तार का समर्थन किया था।
१८४५ में, जॉन एल. ओ’सुलिवन, एक प्रभावशाली पत्रकार, ने डेमोक्रेटिक रिव्यू में एक लेख प्रकाशित किया जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका से टेक्सास गणराज्य को मिलाने का आग्रह किया गया क्योंकि यह अमेरिका का “ महाद्वीप को फैलाने के लिए प्रकट भाग्य था।” बाद में उसी वर्ष, O’Sullivan ने ग्रेट ब्रिटेन से ओरेगन क्षेत्र को लेने की वकालत की। उन्होंने तर्क दिया, “…और यह दावा हमारे प्रकट भाग्य के अधिकार से अधिक प्रसार और पूरे महाद्वीप पर कब्जा करने के लिए है जो प्रोविडेंस ने हमें स्वतंत्रता के महान प्रयोग के विकास के लिए दिया है और हमें सौंपी गई संघीय स्वशासन .” O’Sullivan का मानना ​​था कि ब्रिटेन की राजशाही के ओरेगॉन पर होने वाले किसी भी कानूनी दावे को अमेरिका के नैतिक दावों द्वारा पूरे महाद्वीप में लोकतंत्र और स्वतंत्रता फैलाने के लिए रौंद दिया गया था।

गगनचुंबी इमारत के पिता एक सुलिवन थे जिन्होंने प्रसिद्ध वास्तुशिल्प स्वयंसिद्ध की उत्पत्ति भी की थी, “फॉर्म फ़ंक्शन का पालन करता है।”
लुई हेनरी सुलिवन (१८५६ &#८२११ १९२४) का जन्म बोस्टन में एक आयरिश अप्रवासी पिता और स्विस में जन्मी मां के यहाँ हुआ था। उन्हें मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में हाई स्कूल में जूनियर के रूप में स्वीकार किया गया था और उन्नत प्लेसमेंट परीक्षण के माध्यम से दो साल के कॉलेज क्रेडिट से सम्मानित किया गया था। उन्होंने एक साल में अपनी पढ़ाई पूरी की और तुरंत फिलाडेल्फिया में एक वास्तुशिल्प फर्म द्वारा काम पर रखा गया। 1871 में ग्रेट शिकागो फायर के बाद बिल्डिंग बूम का लाभ उठाने के लिए सुलिवन 1873 में शिकागो चले गए। एक साल के भीतर वह इकोले डेस बीक्स-आर्ट्स में अध्ययन करने के लिए पेरिस चले गए जहां वे पुनर्जागरण कला से प्रेरित थे। उन्होंने माइकल एंजेलो की 'सृष्टि की भावना' को अपनाया और पहले से विकसित स्थापत्य शैली से अलग होने का फैसला किया। वह शिकागो लौट आया और 1879 में डंकमार एडलर द्वारा काम पर रखा गया, एक साझेदारी जिसके परिणामस्वरूप दुनिया में कुछ सबसे क्रांतिकारी इमारत डिजाइन होंगे। आधुनिक गगनचुंबी इमारत का नेतृत्व सुलिवन ने किया था, जिसे स्टील गर्डर्स के विकास से संभव बनाया गया था।

1871 की ग्रेट शिकागो फायर की शुरुआत एक सुलिवन ने की थी।
किंवदंती है कि ग्रेट शिकागो फायर की शुरुआत ८ अक्टूबर १८७१ की रात को श्रीमती ओ’लेरी की गाय द्वारा घास के बिखरे खलिहान में मिट्टी के तेल वाली लालटेन पर लात मारकर की गई थी। हालांकि, इलिनॉय हिस्टोरिकल सोसाइटी जर्नल में प्रकाशित एक लेख से पता चलता है कि आग वास्तव में श्रीमती ओ'8217 लेरी के पड़ोसी, डैनियल 'पेग लेग' सुलिवन द्वारा शुरू की गई थी।

इस्राइल राज्य द्वारा अब तक का पहला टैंक हासिल किया गया था जो एक ओ'सुल्लीवन की ओर से एक उपहार था।
द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में, काउंटी कॉर्क के बैंट्री के थॉमस ओ'सुलिवन ने ब्रिटिश सेना में शामिल होने का फैसला किया। उन्हें कोल्डस्ट्रीम गार्ड्स को सौंपा गया था जो बर्गन-बेल्सन एकाग्रता शिविर को मुक्त करने वाली पहली इकाई थी। युद्ध के बाद उन्हें छठे एयरबोर्न डिवीजन में स्थानांतरित कर दिया गया और स्वेज नहर के साथ मिस्र में तैनात किया गया। 1947 में उनकी यूनिट को फिलिस्तीन ले जाया गया जहां उनकी ब्रिटिश विरोधी भावनाओं ने उन्हें स्थानीय हगाना यहूदी भूमिगत के कुछ सदस्यों से दोस्ती करने के लिए प्रेरित किया। एक रात, व्हिस्की के कुछ बेल्टों के साथ दृढ़, ओ''सुलिवन एक''8220 मुक्त'' क्रॉमवेल टैंक के साथ हाइफ़ा में अपने बेस से बाहर निकला। यह यहूदी राज्य का पहला टैंक था।
O’Sullivan अपनी स्वतंत्रता की लड़ाई में लड़ने के लिए इज़राइल में रहे और एक यहूदी लड़की से शादी की, जिसे केमैन आइलैंड्स में पाला गया था। आखिरकार वे लुइसियाना, यू.एस.ए. चले गए जहाँ उन्होंने एक साथ एक परिवार का पालन-पोषण किया। उनका बेटा, एप्रैम ओ'सुल्लीवन, न्यू ऑरलियन्स में एक पुलिसकर्मी था जब 1973 में योम किप्पुर युद्ध छिड़ गया। उसने इजरायली सेना में भर्ती होने और नवेली यहूदी राष्ट्र की सेवा करने का फैसला किया। युद्ध के बाद उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका लौटने का फैसला करने से पहले इज़राइल में एक पुलिसकर्मी के रूप में कुछ समय के लिए काम किया। एप्रैम ने कानून प्रवर्तन में अपना करियर बनाया और मिसिसिपी के इतिहास में पहले यहूदी प्रमुख ओशन स्प्रिंग्स के पुलिस प्रमुख बन गए।
१९८१ में, एप्रैम का बेटा, एरीह (शेर के लिए हिब्रू), इसराइल में पैराट्रूपर्स में शामिल होने के लिए लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी से बाहर हो गया। उन्होंने 1982 की गर्मियों में लेबनान में बहादुरी से लड़ाई लड़ी जिसके बाद वे जेरूसलम पोस्ट के लिए युद्ध संवाददाता बन गए। उन्होंने कांगो, इथियोपिया, बाल्कन और साथ ही मध्य पूर्व में संघर्षों को कवर किया। वह और उसकी पत्नी वर्तमान में पवित्र भूमि में अपने तीन ओ''सुलिवन बच्चों की परवरिश कर रहे हैं।

एक सुलिवन की मौत ने कैनेडी की हत्या के बारे में सच्चाई को हमेशा के लिए दफन कर दिया।
9 नवंबर, 1977 को विलियम सी. सुलिवन की न्यू हैम्पशायर के शुगर हिल में उनके घर के पास गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। यह एक आधिकारिक जांच द्वारा निर्धारित किया गया था कि उसे एक साथी शिकारी, रॉबर्ट डेनियल द्वारा गलती से गोली मार दी गई थी, जिस पर 500 डॉलर का जुर्माना लगाया गया था और 10 साल के लिए अपना शिकार लाइसेंस खो दिया था। एफबीआई में किसी के लिए भी यह एक घातक समय था, जो यह नहीं मानता था कि ली हार्वे ओसवाल्ड ने राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी की हत्या में अकेले काम किया था।
सुलिवन एफबीआई के छह शीर्ष अधिकारियों की सर्वोच्च रैंकिंग थी, जिनकी हत्याओं पर सदन की चयन समिति के समक्ष गवाही देने के लिए उनकी निर्धारित उपस्थिति से छह महीने की अवधि के दौरान रहस्यमय तरीके से मृत्यु हो गई थी। अन्य पांच थे लुइस निकोलस, जे एडगर हूवर के विशेष सहायक और वॉरेन आयोग के साथ हूवर के संपर्क एलन एच। बेलमोंट, हूवर जेम्स कैडिगन के विशेष सहायक, दस्तावेज़ विशेषज्ञ जो जॉन एफ कैनेडी जेएम इंग्लिश की मृत्यु से संबंधित दस्तावेजों तक पहुंच के साथ थे। , एफबीआई फॉरेंसिक साइंसेज लेबोरेटरी के पूर्व प्रमुख, जहां ओसवाल्ड की राइफल और पिस्तौल का परीक्षण किया गया था, डोनाल्ड कायलर, एफबीआई फिंगरप्रिंट केमिस्ट जिन्होंने हत्या के दृश्य में पाए गए प्रिंटों की जांच की।
सुलिवन की मृत्यु जांच के लिए एक बड़ा झटका थी क्योंकि वह ब्यूरो के सभी आपराधिक, खुफिया और जासूसी जांच के संचालन निदेशक थे, सीधे हूवर को रिपोर्ट करते थे।
अपनी मृत्यु के समय सुलिवन पत्रकार बिल ब्राउन के साथ एक किताब लिखने में भी सहयोग कर रहे थे, जिसमें संगठन के दीर्घकालिक निदेशक के रूप में जे. एडगर हूवर के नापाक व्यवहार और राष्ट्रपति लिंडन बी. जॉनसन द्वारा व्यक्तिगत रूप से एफबीआई के अवैध उपयोग को उजागर किया गया था। राजनीतिक लाभ। उन्होंने हूवर पर आरोप लगाया कि उन्होंने न केवल राष्ट्रीय सुरक्षा खुफिया अभियानों को, बल्कि सामान्य तौर पर कानून प्रवर्तन को देश के इतिहास में पहले से कहीं अधिक नुकसान पहुंचाया है। जब आपके पास घोर अक्षमता, अज्ञानता और असामान्यता से विवाहित असीमित शक्ति हो तो यह विनाशकारी से कम नहीं है।”

उन्नीसवीं सदी के सबसे प्रतिभाशाली और विपुल ब्रिटिश संगीतकार सुलिवन थे।
सर आर्थर सीमोर सुलिवन (१८४२-१९००), जिन्हें १८८३ में नाइट की उपाधि दी गई थी, एक संगीत प्रतिभा थे जिन्होंने चर्च संगीत, ओपेरा, सिम्फनी, कैंटटास, ओवरचर्स, ऑरेटोरियो और लोकप्रिय संगीत की उत्कृष्ट कृतियों की रचना की। उन्हें समाज के सभी वर्गों द्वारा सार्वभौमिक रूप से सराहा गया और उन्हें उन्नीसवीं शताब्दी का 'पॉल मेकार्टनी'' माना जाता है।

दुनिया का पहला हैवी वेट बॉक्सिंग चैंपियन सुलिवन था।
जॉन लॉरेंस सुलिवन (१८५८ &#८२११ १९१८) का जन्म बोस्टन के रॉक्सबरी खंड में हुआ था, जो एक काउंटी केरी आप्रवासी के बेटे थे। उनके शक्तिशाली पंच और महान सहनशक्ति के कारण उनका उपनाम “द बोस्टन स्ट्रांगबॉय” था। आखिरी नंगे घुटने वाली भारी वजन वाली मुक्केबाजी चैंपियनशिप का मुकाबला 1889 में सुलिवन और जेक किलरेन के बीच हुआ था। लड़ाई सुबह 10:30 बजे शुरू हुई और 75 राउंड तक चली, जब सुलिवन ने आखिरकार अपने योग्य प्रतिद्वंद्वी को नॉकआउट कर दिया। सुलिवन का 59 वर्ष की आयु में निधन हो गया और उन्हें बोस्टन में दफनाया गया।

जूल्स वर्नेस के अराउंड द वर्ल्ड इन अस्सी डेज़ में, फिलैस फॉग के इस तर्क से सहमत होने वाला पहला पात्र सुलिवन था कि वह तीन महीने से भी कम समय में सफलतापूर्वक दुनिया का चक्कर लगा सकता है।
“लेकिन अविश्वसनीय स्टुअर्ट आश्वस्त नहीं थे, और जब हाथ समाप्त हो गया, उत्सुकता से कहा, “आपके पास एक अजीब तरीका है, राल्फ, यह साबित करने का कि दुनिया छोटी हो गई है। इसलिए क्योंकि आप इसे तीन महीने में पूरा कर सकते हैं…”
“अस्सी दिनों में”, फिलैस फॉग को बाधित किया।
“यह सच है, सज्जनों”, जॉन सुलिवन को जोड़ा, “केवल अस्सी दिन, अब जब ग्रेट इंडियन पेनिनसुला रेलवे पर रोथल और इलाहाबाद के बीच खंड खोला गया है।”

पैट्रिक सुलिवन (1887-1933), जो मूल रूप से ऑस्ट्रेलिया के थे, मूक फिल्म युग के सबसे लोकप्रिय कार्टून चरित्र फेलिक्स द कैट को बनाने और बनाने के लिए जाने जाते हैं।
फेलिक्स द कैट, प्रसिद्ध अमेरिकी कार्टून चरित्र, एक सुलिवन द्वारा बनाया गया था। फ़ेलिक्स को बाद में यूनाइटेड स्टेट्स नेवी के VF-31 टॉमकैटर्स F-14 फाइटर स्क्वाड्रन द्वारा उनके शुभंकर के रूप में अपनाया गया था। लेफ्टिनेंट कमांडर डेनियल जोसेफ ओ'' सुलिवन [122डी-1] ने यूएसएस थियोडोर रूजवेल्ट से एफ-14 के अंतिम फ्लाई-इन का नेतृत्व 10 मार्च, 2006 को वर्जीनिया बीच, वर्जीनिया में ओशियाना नेवल बेस में किया। LCDR O’Sullivan's 8217s F-14 राष्ट्रीय वैमानिकी संग्रहालय, वाशिंगटन, डीसी में प्रदर्शित होने के लिए चुना गया शिल्प था

11 फरवरी, 1979 को ईरान में खुमैनी को सत्ता में लाने वाली कट्टरपंथी इस्लामी क्रांति को रोका जा सकता था यदि एक सुलिवन की सलाह पर ध्यान दिया जाता।
विलियम हीली सुलिवन (जन्म १९२२, रोड आइलैंड) १९७७ से १९७९ तक ईरान में संयुक्त राज्य अमेरिका के राजदूत थे। वह बढ़ती अशांति के बारे में बहुत जानते थे, जिसके परिणामस्वरूप अंतिम पहलवी राजा मोहम्मद रजा शाह का तख्तापलट हो जाएगा। उन्होंने अपनी खुफिया जानकारी सीआईए और व्हाइट हाउस को भेजी लेकिन उन्होंने उनकी सिफारिशों को नजरअंदाज कर दिया।

अत्यधिक प्रशंसित फिल्म ‘ऐनी ऑफ ग्रीन गैबल्स’ का निर्माण एक सुलिवन ने किया था।
केविन सुलिवन (जन्म 1955, कनाडा) एक निर्माता, निर्देशक और पटकथा लेखक हैं जो फिल्म के निर्माण और उसके बाद की टेलीविजन श्रृंखला, ऐनी ऑफ ग्रीन गैबल्स के लिए जिम्मेदार हैं।

अब तक बनाया जाने वाला पहला गैर-काल्पनिक साइबोर्ग एक सुलिवन था।
जब एक इलेक्ट्रीशियन, जेसी सुलिवन ने गलती से 7500 वोल्ट की केबल से संपर्क किया, तो उसकी दोनों बाहें गंभीर रूप से जल गईं और बाद में विच्छिन्न हो गईं। जुलाई, 2001 में शिकागो के पुनर्वास संस्थान के डॉ. टॉड कुइकेन द्वारा जेसी को द्विपक्षीय बायोनिक कृत्रिम अंग लगाया गया था, जिससे उनकी अपनी नसों को उनके कृत्रिम अंगों को संचालित करने में सक्षम बनाया गया था।

1985 इंडियानापोलिस 500 का विजेता एक सुलिवन था।
डैनियल जॉन सुलिवन III (जन्म 1950) ने इस प्रसिद्ध दौड़ में मारियो आंद्रेटी को हराया, भले ही उनकी कार 120 वीं गोद में नियंत्रण से बाहर हो गई थी।

सबसे अधिक बिजली गिरने की चपेट में आने वाला व्यक्ति सुलिवन था।
रॉय क्लीवलैंड सुलिवन (1912-1983) 1942 और 1977 के बीच सात बार बिजली गिरने से मारा गया था, जब वह वर्जीनिया के शेनान्डाह नेशनल पार्क में यू.एस. फॉरेस्ट रेंजर के रूप में सेवा कर रहे थे। वह हर बार बच गया। उनका उपनाम “मानव बिजली की छड़” बन गया।

अंतरिक्ष में चलने वाली पहली अमेरिकी महिला सुलिवन थी।
कैथरीन ड्वायर सुलिवन, पीएचडी (जन्म 1951) 11 अक्टूबर 1984 को स्पेस शटल चैलेंजर मिशन एसटीएस-41-जी के दौरान अंतरिक्ष में चलने वाली पहली अमेरिकी महिला बनीं। उसने अंततः 532 घंटे अंतरिक्ष में प्रवेश किया।

बीटल्स को अमेरिका में एक सुलिवन द्वारा पेश किया गया था।
एडवर्ड विंसेंट सुलिवन (1901-1974) पचास और साठ के दशक में टेलीविजन पर सबसे लोकप्रिय किस्म के शो के प्रमुख थे। 9 फरवरी, 1964 को, उन्होंने बीटल्स के पहले लाइव प्रदर्शन की मेजबानी की, जो उस समय तक के इतिहास में सबसे ज्यादा देखा जाने वाला टेलीविजन कार्यक्रम था। एड सुलिवन ने अपने शो से काले कलाकारों को बाहर करने के लिए नेटवर्क के दबाव को भी टाल दिया, जैक्सन फाइव जैसे कलाकारों को पेश किया। सुलिवन देश/पश्चिमी संगीत को लोकप्रिय बनाने के लिए भी जिम्मेदार थे, जिसमें जॉनी कैश और ग्लेन कैंपबेल जैसे गायक थे।

हेलेन केलर अपनी प्रसिद्धि का श्रेय एक सुलिवन को देती हैं।
ऐनी सुलिवन (1866 – 1936) का जन्म फीडिंग हिल्स, मैसाचुसेट्स में हुआ था, जो एक गरीब आयरिश आप्रवासी की बेटी थी। जब ऐनी पांच साल की थी तो उसे ट्रेकोमा हो गया और उसकी दृष्टि बिगड़ने लगी। जब ऐनी केवल आठ वर्ष की थी, तब उसकी माँ, एलिस क्लोहेसी की तपेदिक से मृत्यु हो गई। उसके पिता, एक आशाहीन शराबी, ने उसे और उसके अपंग छोटे भाई, जिमी को उनकी माँ के निधन के दो साल बाद छोड़ दिया। दोनों बच्चों को ट्यूक्सबरी में मैसाचुसेट्स स्टेट इन्फर्मरी में रखा गया था, जहां ऐनी ने जिमी को वापस स्वास्थ्य देने की सख्त कोशिश की। वह लगातार इस डर में रहती थी कि उसके तपेदिक के कारण वे अलग हो जाएंगे। अफसोस की बात है कि जिमी की मृत्यु उसके पिता द्वारा छोड़ने के तुरंत बाद हो गई।
1880 में ऐनी को पर्किन्स स्कूल फॉर द ब्लाइंड में स्वीकार किया गया। वहाँ रहते हुए उसने सर्जरी करवाई जिससे उसकी आँखों की रोशनी बहाल हो गई। उन्होंने 1886 में स्कूल से क्लास वेलेडिक्टोरियन के रूप में स्नातक किया। स्कूल के निदेशक ने उसे हेलेन केलर के शिक्षक के रूप में नौकरी खोजने में मदद की, एक दयनीय बच्चा जो बहरा, गूंगा और अंधा था।
धैर्य, प्रेम और चरित्र की ताकत के माध्यम से, ऐनी ने हेलेन को असहाय बच्चे की हथेली पर अपनी उंगलियों से अक्षरों को ट्रेस करके संवाद करना सिखाया। केलर रैडक्लिफ के स्नातक और एक प्रतिभाशाली प्रेरक वक्ता के रूप में बड़े हुए। 20 अक्टूबर, 1936 को न्यूयॉर्क के फ़ॉरेस्ट हिल्स में ऐनी की मृत्यु हो गई।

दुनिया का सबसे महान स्नूकर खिलाड़ी O’Sullivan है।
रॉनी ओ'' सुलिवन (जन्म 1975) को व्यापक रूप से खेल के इतिहास में सबसे स्वाभाविक रूप से प्रतिभाशाली खिलाड़ी माना जाता है। वह अपनी प्रतिस्पर्धात्मकता को जोड़ने के लिए पूरी तरह से उभयलिंगी है। वह दस साल का था जब उसने पहली बार 100 का ब्रेक स्कोर हासिल किया था और केवल पंद्रह साल का था जब उसने पहली बार अधिकतम 147 स्कोर किया था। जब वह सोलह वर्ष का हो गया तो वह पेशेवर रैंक में शामिल हो गया। उन्होंने बार-बार विश्व चैम्पियनशिप, यूके चैंपियनशिप, आयरिश मास्टर्स, ब्रिटिश मास्टर्स, जर्मन ओपन, स्कॉटिश ओपन, स्कॉटिश मास्टर्स, चाइना ओपन, वेल्श ओपन और यूरोपीय ओपन में अपना दबदबा बनाया है।

रबड़ की एड़ी का आविष्कार ओ'''सुलिवन ने किया था।
२४ जनवरी १८९९ को, हम्फ्री ओ’सुलिवन द्वारा रबर के जूते की एड़ी का पेटेंट कराया गया था। यह लकड़ी की ऊँची एड़ी के जूते पर एक प्रमुख अग्रिम था जो इससे पहले था। हम्फ्री ने $२५,००० के निवेश के साथ O’Sullivan रबर कंपनी की स्थापना की, जिसकी कीमत अब सैकड़ों मिलियन डॉलर है। O’Sullivan के पास वर्जीनिया, पेंसिल्वेनिया, मैसाचुसेट्स और नेवादा में ऑटोमोटिव, मेडिकल और औद्योगिक बाजारों के लिए रबर और विनाइल उत्पादों का उत्पादन करने वाले संयंत्र हैं।

ब्रिटेन के सबसे धनी व्यक्तियों में से एक डेविड सुलिवन नाम का एक विवादास्पद मीडिया टाइकून था।
डेविड सुलिवन के भव्य जॉर्जियाई घर, बर्च हॉल ने इस विवादास्पद अंग्रेजी व्यवसायी की विनम्र शुरुआत को गलत बताया। 1949 में जन्मे, एक रॉयल एयर फ़ोर्स अधिकारी के बेटे, सुलिवन ने धीरे-धीरे एक मीडिया साम्राज्य का निर्माण किया जिसमें समाचार पत्र, पत्रिकाएँ और फ़िल्म कंपनियाँ शामिल थीं। सुलिवन एक उत्साही खिलाड़ी थे और एक समय ब्रिटेन में ब्रूड मार्स के सबसे बड़े निवासी मालिक थे। उनके पास एक फुटबॉल फ्रेंचाइजी, बर्मिंघम सिटी फुटबॉल क्लब भी था। संयुक्त राज्य अमेरिका के ह्यूग हेफनर की तरह, सुलिवन की अपने विभिन्न मीडिया आउटलेट्स को बढ़ावा देने के लिए नग्नता के उदार उपयोग के लिए आलोचना की गई थी।


प्रकट भाग्य और नैतिक प्रतिबिंब—भाग दो

अपने सबसे अच्छे रूप में, अतीत का अध्ययन गंभीर नैतिक जांच के लिए एक अद्भुत संदर्भ प्रदान कर सकता है। इस संबंध में मेरे पसंदीदा कथनों में से एक इतिहासकार डेविड हार्लन का है। अपनी किताब में, अमेरिकी इतिहास का क्षरण, हरलन इतिहास की क्षमता के बारे में "मृतकों के साथ बातचीत को सुविधाजनक बनाने के लिए लिखते हैं कि हमें क्या महत्व देना चाहिए और हमें कैसे जीना चाहिए।"

व्यवहार में, धर्मनिरपेक्ष इतिहासकार आज अक्सर नैतिकतावादियों के रूप में परोक्ष रूप से लिखते हैं - जाति, वर्ग, लिंग और उपनिवेशवाद के बारे में पिछले विचारों की आलोचना करते हैं, जिससे वे अपने विचारों के लिए एक व्यवस्थित नैतिक तर्क का निर्माण किए बिना असहमत होते हैं। और अभी तक आधिकारिक तौर परएक सदी से भी अधिक समय से अकादमिक इतिहासकारों ने इस बात पर जोर दिया है कि जिम्मेदार ऐतिहासिक विद्वता में नैतिक जांच का कोई वैध स्थान नहीं है। वे आम तौर पर नैतिक जांच को भारी-भरकम हठधर्मिता के साथ जोड़कर, दुःस्वप्न परिदृश्यों को चित्रित करके अपना मामला बनाते हैं जिसमें इतिहासकार एक "फांसी न्यायाधीश" बन जाता है, दर्शकों के नैतिक संपादन के लिए बाएं और दाएं वाक्यों को पारित करता है।

जाहिर है, यह एकमात्र ऐसा रूप नहीं है जो नैतिक जांच ले सकता है। मुझे बीच अंतर करना पसंद है नैतिक निर्णय, बाहरी निर्देशित जांच के रूप में परिभाषित किया गया है जो अतीत में लोगों या घटनाओं के अपराध या शुद्धता को निर्धारित करने पर केंद्रित है, और नैतिक प्रतिबिंब, एक आवक निर्देशित उपक्रम जिसमें हम अपने स्वयं के मूल्यों और व्यवहार की अधिक प्रभावी ढंग से जांच करने के लिए अतीत को संलग्न करते हैं।

प्रकट नियति की अवधारणा और अमेरिकी इतिहास में इसकी भूमिका उन विषयों में से एक है जो नैतिक जुड़ाव के लिए चिल्लाती है। लोकप्रिय संस्कृति में नियति को प्रकट करने के लिए अधिकांश समकालीन संकेत, हालांकि, सबसे खराब प्रकार के आत्म-धार्मिक निर्णयों को जन्म देते हैं। को लेकर हंगामा अन्तर सामने की तरफ "मैनिफेस्ट डेस्टिनी" वाली टी-शर्ट ऐसा ही एक उदाहरण था। लेकिन ऐतिहासिक और ईसाई रूप से नैतिक प्रतिबिंब की ओर एक आँख के साथ प्रकट भाग्य के बारे में सोचना कैसा लग सकता है?

जिम्मेदारी से ऐसा करने का कोई एक तरीका नहीं है, लेकिन यहां मैं यही सलाह दूंगा: शुरुआत करने के लिए, हमें रोशनी की तलाश में अतीत में जाने का उद्देश्य होना चाहिए, गोला-बारूद नहीं। इसके बाद, हमें मसीह के आदेश को गंभीरता से लेने का निश्चय करना चाहिए कि "न्याय न करो, कि तुम पर दोष न लगाया जाए" (मत्ती ७:१)। नैतिक चिंतन का प्रारंभिक बिंदु है "सब पाप किया है" (रोमियों 3:23), या यदि आप चाहें, तो पौलुस की यह घोषणा कि "मसीह यीशु पापियों को बचाने के लिए जगत में आया, जिनमें से मैं प्रमुख हूं(१ तीमुथियुस १:१५)। अतीत के बारे में सोचने का मतलब है कि हम उन लोगों के साथ पहचान करने का लक्ष्य रखते हैं जिन्हें हम समझने की कोशिश कर रहे हैं, यह स्वीकार करते हुए कि पाप करने की उनकी प्रवृत्ति हमारे अपने से अधिक विकसित नहीं है, हमारे अपने संघर्षों की छाया में झलकती है। जब हम ऐसा करते हैं, तो प्रकट नियति की मानसिकता के बारे में जो कुछ भी नैतिक रूप से परेशान कर रहा है, वह इस बात का सुराग बन जाता है कि हम अपने दिल में क्या खोजने की उम्मीद कर सकते हैं यदि हम पर्याप्त रूप से देखें।

एक ईसाई और एक इतिहासकार के रूप में, जो बात मुझे उसके मूल उन्नीसवीं सदी के संदर्भ में प्रकट नियति के बारे में सबसे ज्यादा प्रभावित करती है, वह वह डिग्री है जिस तक इसके समर्थक संयुक्त राज्य अमेरिका की भूमिका के साथ क्राइस्ट और उनके चर्च के काम को पूरी तरह से भ्रमित करने में सक्षम थे। यह न्यूयॉर्क शहर के डेमोक्रेटिक पत्रकार जॉन ओ'सुल्लीवन के लेखन में स्पष्ट रूप से आता है, जिन्हें आमतौर पर गढ़ने का श्रेय दिया जाता है - या कम से कम लोकप्रिय - शब्द प्रकट भाग्य। के संपादक के रूप में उनकी क्षमता में यूनाइटेड स्टेट्स मैगज़ीन एंड डेमोक्रेटिक रिव्यू 1840 के दशक के दौरान, ओ'सुल्लीवन अमेरिकी पश्चिम की ओर विस्तार और विशेष रूप से टेक्सास के विलय के मुखर समर्थक बन गए।. अपने 1845 के संपादकीय में "द ग्रेट नेशन ऑफ फ्यूचरिटी" शीर्षक से, ओ'सुल्लीवन ने अपने पाठकों से कहा, "हम मानव प्रगति के राष्ट्र हैं, और कौन हमारे आगे बढ़ने की सीमा निर्धारित कर सकता है? प्रोविडेंस हमारे साथ है, और कोई भी सांसारिक शक्ति नहीं कर सकती। हम अपनी राष्ट्रीय घोषणा के पहले पृष्ठ पर शाश्वत सत्य की ओर इशारा करते हैं,"संपादक ने स्वतंत्रता की घोषणा और समानता और अहस्तांतरणीय अधिकारों की घोषणा का जिक्र करते हुए कहा। "हम अन्य लाखों देशों के लिए घोषणा करते हैं कि 'नरक के द्वार' - अभिजात वर्ग और राजशाही की शक्तियाँ - 'इसके खिलाफ प्रबल नहीं होंगे।'"

क्या आप देखते हैं कि ओ'सुल्लीवन इस मार्ग में क्या कर रहे थे? "नरक के द्वार" के संदर्भ में, संपादक वास्तव में मसीह को उद्धृत कर रहा था। मत्ती का सुसमाचार हमें बताता है कि यीशु ने अपने शिष्यों से पूछा, "तुम क्या कहते हो कि मैं कौन हूं?" जब पतरस ने उत्तर दिया, "तू जीवित परमेश्वर का पुत्र मसीह है," यीशु ने उसकी पुष्टि करते हुए कहा, "धन्य है तू, शमौन बरजोना: क्योंकि मांस और लोहू ने इसे तुझ पर नहीं, परन्तु मेरे पिता ने, जो स्वर्ग में है, प्रगट किया है। . और मैं तुझ से यह भी कहता हूं, कि तू पतरस है, और मैं इस चट्टान पर अपनी कलीसिया बनाऊंगा, और अधोलोक के फाटक उस पर प्रबल न होंगे” (मत्ती १६:१५-१८)।

ओ'सुल्लीवन के संपादकीय में, इसके विपरीत, आधारभूत सच्चाई पीटर की यह घोषणा नहीं है कि यीशु ही मसीहा है, बल्कि थॉमस जेफरसन का प्राकृतिक समानता का प्रबोधन प्रस्ताव है। उस नींव पर बनी इमारत चर्च नहीं, बल्कि अमेरिकी लोकतंत्र है। वह जिस शत्रु को परास्त करेगा, वह नर्क की शक्तियाँ नहीं, बल्कि अभिजात वर्ग की शक्ति है। असंगति की थोड़ी सी भी स्पष्ट भावना के बिना, ओ'सुल्लीवन ने चर्च की अवधारणा के लिए मसीह द्वारा दी गई भाषा को अपनाया, और इसका उपयोग संयुक्त राज्य के क्षेत्रीय विस्तार के लिए दैवीय अनुमोदन को व्यक्त करने के लिए किया।

जब अगले वर्ष संयुक्त राज्य कांग्रेस ने मेक्सिको गणराज्य के खिलाफ युद्ध की घोषणा की, तो देशभक्त न्यू यॉर्कर्स की एक सामूहिक बैठक उत्सव में एकत्रित हुई और लोकप्रिय गीत लेखक जॉर्ज पोप मॉरिस द्वारा एक नया "राष्ट्रीय गान" सुना। लाइनों ने पूरी तरह से ईसाई और लोकतांत्रिक विषयों के संगम पर कब्जा कर लिया, जिसे ओ'सुल्लीवन ने पहले सिद्ध किया था:

स्वतंत्रता उसके नीच पंख फैलाती है / सभी निर्मित चीजों पर / राजाओं के राजा की जय! / उसके आगे घुटने टेकें / दिल को उसके सिंहासन के सामने लाएं / उसे और केवल उसी को नमन करें / वह एकमात्र राजा है जिसके हम मालिक हैं, / और उसने हमें स्वतंत्र किया है! / आर्म एंड ऑन, हे बहादुर और स्वतंत्र! / आर्म एंड स्ट्राइक फॉर लिबर्टी!

मेक्सिको के साथ युद्ध में जाने से, राष्ट्रगान ने घोषणा की, राष्ट्र स्वतंत्रता के लिए हड़ताली होगा और भगवान की महिमा लाएगा। संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्रीय क्षेत्र का विस्तार करना राजाओं के राजा के प्रति सम्मान का कार्य होगा।

मैं यह उन लोगों की निंदा करने के लिए नहीं लिख रहा हूं जो इस आत्म-बधाई (और यकीनन, ईशनिंदा) कोरस में शामिल हुए थे। बीसवीं शताब्दी के प्रमुख ईसाई इतिहासकारों में से एक, सर हर्बर्ट बटरफील्ड ने दृढ़ता से तर्क दिया कि मृतकों का न्याय करना उन्हें अच्छा नहीं करता है और जिस हद तक यह हमारी आत्म-धार्मिकता को खिलाता है, वह हमें बहुत नुकसान पहुंचा सकता है। बटरफील्ड के शब्दों में, यह एक ऐसा कार्य है जो "न केवल मेरी आत्मा के लिए खतरनाक है, बल्कि मानव स्वभाव में कहीं भी सुधार लाने के लिए अनुपयुक्त है।"

ओ'सुल्लीवन और मॉरिस और उन सभी की निंदा करने के बजाय, जो उनकी बयानबाजी से रोमांचित थे, मुझे लगता है कि खुद को याद दिलाना अधिक महत्वपूर्ण है कि मसीह में हमारी पहचान को अमेरिकियों के रूप में हमारी पहचान के साथ जोड़ने का प्रलोभन वास्तविक, शक्तिशाली और अक्सर सूक्ष्म है। बटरफील्ड की तरह, मुझे संदेह है कि अतीत में गलत काम करने की सबसे अच्छी प्रतिक्रिया नैतिक आक्रोश है। यह फरीसी की प्रार्थना की तरह कुछ ज्यादा ही लगता है, "परमेश्वर, मैं तुम्हारा धन्यवाद करता हूं कि मैं अन्य लोगों की तरह नहीं हूं" (लूका 18:11)। क्या बेहतर आदर्श भजनकार की याचना नहीं होगी, "हे परमेश्वर, मुझे ढूंढ़ और मेरे मन को जान ले; मुझे परखे, और मेरे विचार जान ले; और देख कि मुझ में कोई दुष्टता तो नहीं" (भजन संहिता 139:23- 24ए)?


जॉन ओ'सुल्लीवान

हाई-स्पीड वाई-फाई के विकास और व्यावसायीकरण में जॉन ओ'सुल्लीवन, डेविड स्केलर्न और टेरेंस पर्सीवल के प्रयासों ने व्यावहारिक रूप से सभी घरेलू और स्थानीय क्षेत्र में मोबाइल इंटरनेट संचार के लिए मील का पत्थर तकनीक प्रदान की। O'Sullivan ने ऑस्ट्रेलिया के कॉमनवेल्थ साइंटिफिक एंड इंडस्ट्रियल रिसर्च ऑर्गनाइजेशन (CSIRO) में बहुत उच्च गति वाले वायरलेस नेटवर्क के लिए तकनीकों में शुरुआती प्रयासों की शुरुआत की और नेतृत्व किया। पर्सीवल ने सीएसआईआरओ परियोजना का कार्यभार संभाला और उसका नेतृत्व किया जिसने सफल वाई-फाई संचार के लिए आवश्यक उच्च गति मॉडुलन योजनाओं और हार्डवेयर का मॉडल और प्रोटोटाइप बनाया। सीएसआईआरओ के साथ मिलकर काम करते हुए, स्केलर्न ने मैक्वेरी विश्वविद्यालय में वायरलेस लोकल एरिया नेटवर्क पर एक अग्रणी परियोजना का नेतृत्व किया और 1997 में पर्सिवल और नील वेस्ट, रेडियाटा कम्युनिकेशंस के साथ मिलकर सीएसआईआरओ-मैक्वेरी अनुसंधान का व्यावसायीकरण किया। O'Sullivan 1999 में Radiata में शामिल हुए। 2000 में Radiata ने IEEE 802.11a 5-GHz मानक पर आधारित पहली कार्यशील वाई-फाई प्रणाली का प्रदर्शन किया।

एक आईईईई वरिष्ठ सदस्य, ओ'सुल्लीवन एक भौतिक विज्ञानी और इलेक्ट्रिकल इंजीनियर (सेवानिवृत्त) हैं।


पूर्व राज्य प्रतिनिधि, वर्थ टाउनशिप पर्यवेक्षक पर रेड-लाइट कैमरा जांच में रिश्वत लेने का आरोप

इलिनोइस राज्य के एक पूर्व प्रतिनिधि और वर्थ टाउनशिप के लंबे समय तक पर्यवेक्षक पर शुक्रवार को 2017 में एक ओक लॉन ट्रस्टी के एक रिश्तेदार को रिश्वत देने की साजिश में आरोप लगाया गया था ताकि वहां आकर्षक रेड-लाइट कैमरे लग सकें।

ओक लॉन के 53 वर्षीय जॉन ओ'सुल्लीवन पर रिश्वत की साजिश की एक गिनती के साथ यू.एस. जिला न्यायालय में दायर एक आपराधिक जानकारी में आरोप लगाया गया था।

ग्रैंड जूरी अभियोग के बजाय एक सूचना के माध्यम से आरोपित प्रतिवादी, आमतौर पर दोषी ठहराने का इरादा रखते हैं। ओ'सुल्लीवन के वकील टिप्पणी के लिए तुरंत उपलब्ध नहीं थे।

O'Sullivan पर लंबे समय से राजनीतिक संचालक पैट्रिक डोहर्टी और रेड-लाइट कैमरा कंपनी SafeSpeed ​​LCC का प्रतिनिधित्व करने वाले एक कार्यकारी के साथ एक ओक लॉन ट्रस्टी के आधिकारिक समर्थन के बदले में अतिरिक्त चौराहों पर रेड-लाइट कैमरा जोड़ने के लिए $4,000 का भुगतान करने की साजिश करने का आरोप लगाया गया था।

उस समय, O'Sullivan, SafeSpeed ​​​​के लिए भुगतान किए गए "बिक्री सलाहकार" के रूप में काम कर रहा था, जिससे पश्चिम और दक्षिण-पश्चिम उपनगरों में कंपनी के पदचिह्न को बढ़ाने में मदद मिली।

SafeSpeed ​​के कार्यकारी, उमर मानी, संघीय जांचकर्ताओं के साथ सहयोग कर रहे थे और FBI के लिए तीन लोगों के बीच कॉल और मीटिंग रिकॉर्ड कर रहे थे। मणि पर पिछले साल अभियोजकों के साथ एक स्थगित अभियोजन समझौते के हिस्से के रूप में रिश्वत की साजिश का आरोप लगाया गया था, जिन्होंने कहा है कि अगर वह सहयोग करना जारी रखते हैं तो वे मामले को खारिज कर देंगे।

डोहर्टी पर पिछले साल भी इसी योजना के तहत आरोप लगाया गया था और वह परीक्षण की प्रतीक्षा कर रहा है। अभियोजकों ने अदालत में कहा है कि आने वाले हफ्तों में डोहर्टी के खिलाफ अतिरिक्त आरोप दायर किए जाने की उम्मीद है।

ओ'सुल्लीवन का कुक काउंटी की राजनीति में एक लंबा इतिहास रहा है, उन्होंने पूर्व कुक काउंटी आयुक्त एड मूडी के साथ-साथ ट्रस्टी और बाद में वर्थ टाउनशिप के पर्यवेक्षक के रूप में सेवा की, जो पूर्व हाउस स्पीकर माइकल मैडिगन का गढ़ था।

रिकॉर्ड्स से पता चलता है कि डोहर्टी को दोषी ठहराए जाने के दो सप्ताह बाद, 28 फरवरी, 2020 को ओ'सुल्लीवन ने टाउनशिप पर्यवेक्षक के रूप में अपना इस्तीफा बोर्ड को सौंप दिया। एक वोट के लिए ओ'सुल्लीवन के इस्तीफे का प्रस्ताव देने वाले ट्रस्टी, रिचर्ड लेवांडोव्स्की को बाद में उसी व्यापक जांच से उपजी संघीय कर आरोपों पर आरोपित किया गया था।

ओ'सुल्लीवन ने एक नियुक्त राज्य हाउस सांसद के रूप में एक संक्षिप्त कार्यकाल भी दिया, और जनवरी 2011 में मैडिगन द्वारा संचालित 67% आयकर वृद्धि के लिए एक लंगड़ा बतख के रूप में मतदान किया। ऐसा करने में, ओ'सुल्लीवन ने एक महासभा के 11 वें घंटे में सदन में कर वृद्धि को पारित करने के लिए 60 नंगे न्यूनतम वोटों में से एक की आपूर्ति की, जिसमें उनका कार्यकाल समाप्त हो जाएगा।

कुक काउंटी बोर्ड के अध्यक्ष टोनी प्रीकविंकल ने बाद में ओ'सुल्लीवन को कुक काउंटी फॉरेस्ट प्रिजर्व डिस्ट्रिक्ट में $85,000 प्रति वर्ष के क्षेत्रीय अधीक्षक के रूप में काउंटी पेरोल पर रखा। प्रीकविंकल ने एक अन्य नियुक्त राज्य प्रतिनिधि माइकल कारबेरी को भी नियुक्त किया, जिन्होंने कर वृद्धि के लिए मतदान किया।

प्रीकविंकल, जिन्होंने बोर्ड अध्यक्ष के लिए दौड़ते समय संरक्षण की भर्ती को समाप्त करने की कसम खाई थी, ने शुरू में ओ'सुल्लीवन और कारबेरी को काम पर रखने का बचाव किया, स्प्रिंगफील्ड में उनकी सेवा को काउंटी नौकरियों के लिए उनकी योग्यता के लिए "क्रेडिट" के रूप में वर्णित किया।

लेकिन ओ'सुल्लीवन ने केवल थोड़े समय के लिए जंगल के संरक्षण के लिए काम किया, इससे पहले कि अधिकारियों ने जो कहा वह फिर से शुरू होने वाली विसंगतियों पर इस्तीफा दे दिया।

यह पहली बार नहीं था जब ओ'सुल्लीवन ने काउंटी नौकरी छोड़ी थी। एक महानिरीक्षक की रिपोर्ट के अनुसार, कथित रूप से टाइम कार्ड में हेराफेरी करने के लिए उन्हें स्ट्रोगर अस्पताल में एक पद से निकाल दिया गया था, लेकिन बाद में निर्णय को चुनौती देने के बाद उन्हें बैक पे के साथ फिर से नियुक्त किया गया था।

संघीय अभियोजकों के अनुसार, डोहर्टी, ओ'सुल्लीवन और मान 2017 में ओक लॉन में सेफस्पीड के कैमरा अनुबंध को नवीनीकृत करने और सौदे को कवर करने वाले चौराहों की संख्या बढ़ाने की मांग कर रहे थे। अभियोजकों ने आरोप लगाया है कि उन्होंने कथित तौर पर यह भी उम्मीद की थी कि ट्रस्टी उपनगर को "प्रस्तावित यातायात उल्लंघनों को मंजूरी देने में अधिक उदार मानकों का उपयोग" करने के लिए एक उपाय का समर्थन करेगा, अभियोजकों ने आरोप लगाया है।

23 मई, 2017 को एक रिकॉर्ड किए गए फोन कॉल में, डोहर्टी ने मणि को बताया कि ओक लॉन ट्रस्टी "अपने बच्चे के लिए नौकरी की तलाश कर रहा था", जिसके लिए मणि ने पूछा कि क्या वह सेफस्पीड के लिए उल्लंघन समीक्षक बनना चाहता है, जैसा कि मणि के आस्थगित के अनुसार अभियोजन समझौता, जिसने कथित योजना के सबसे विस्तृत संस्करण की पेशकश की।

"मुझे नहीं पता," डोहर्टी ने कथित तौर पर जवाब दिया। "मुझे लगता है कि वह जितना हो सके उतना पैसा कमाना चाहता है क्योंकि वह कॉलेज जा रहा है। . मैं उसे अपने एलएलसी से भुगतान करता हूं। ऐसा कुछ। मुझे नहीं पता। उसके लिए कुछ करना है।"

दो दिन बाद एक अन्य कॉल में, डोहर्टी ने फिर से ट्रस्टी के बेटे को भुगतान करने का विचार लाया, यह कहते हुए कि वह अपने स्वयं के पैसे के "एक जोड़े को भव्य" देने के लिए तैयार था, अगर यह उन्हें अन्य रेड-लाइट कैमरा स्थान प्राप्त करने की गारंटी देता है, मणि के अनुसार समझौता।

"ईमानदारी से, मुझे इसके बारे में सोचने दो," मणि ने उत्तर दिया। "मैं कुछ लेकर आऊंगा। मेरी कुछ सोच रहेगी।"

आखिरकार, यह निर्णय लिया गया कि फरवरी 2020 में डोहर्टी के खिलाफ दायर अभियोग के अनुसार, आठ सप्ताह की अवधि में रिश्तेदार को 500 डॉलर की किश्तों में भुगतान किया जाएगा। रिश्वत के उद्देश्य को छिपाने के लिए, पैसा कहां से आएगा? एक कंपनी जहां डोहर्टी एक प्रबंधक थी, अभियोग में कहा गया है।

"मैं इसे अभी भुगतान करूंगा," डोहर्टी ने कथित तौर पर ओ'सुल्लीवन के साथ एक कॉल पर कहा। "बस सुनिश्चित करें कि हमें मिल गया है, सुनिश्चित करें कि हमें (अपमानजनक) चीज़, अनुबंध मिल गया है।"

जून 2017 की शुरुआत में, मणि ने ट्रस्टी के लिए "सिगार लाउंज में एक कार्यक्रम में आने के लिए" टिकट के लिए भुगतान किया, क्योंकि मानि समझौते के अनुसार, मणि ट्रस्टी का पक्ष हासिल करना चाहता था। समझौते में लाउंज का नाम नहीं है, लेकिन अन्य अदालती रिकॉर्ड बताते हैं कि मानि पश्चिमी उपनगरीय ग्रामीण इलाकों में कासा मोंटेक्रिस्टो से जुड़ा था।

उस सिगार लाउंज कार्यक्रम के लगभग एक हफ्ते बाद, एफबीआई ने डोहर्टी को ट्रस्टी के बेटे से यह कहते हुए रिकॉर्ड किया, "ऐसा नहीं है कि मुझे आपकी ज़रूरत है," लेकिन डोहर्टी के खिलाफ अभियोग के अनुसार, वह वैसे भी पैसे का भुगतान करेगा।

डोहर्टी ने तब रिश्तेदार को पहली किस्त के लिए $ 500 का चेक काट दिया, अभियोग ने आरोप लगाया। अभियोजकों ने यह नहीं बताया है कि क्या बाकी पैसे का भुगतान कभी किया गया था।

मणि के सहयोग से राज्य के पूर्व सेन मार्टिन सैंडोवल के खिलाफ भी आरोप लगे, जिन्होंने पिछले साल रिश्वत और कर के आरोपों में दोषी ठहराया था। उन्होंने राज्य सीनेट में सेफस्पीड के "रक्षक" के रूप में कार्य करने के बदले में मानी से सरकार द्वारा आपूर्ति की गई नकदी में कम से कम $ 70,000 लेने की बात स्वीकार की। सैंडोवल अभियोजकों के साथ सहयोग कर रहे थे, जब दिसंबर में COVID-19 से संबंधित बीमारी से उनकी मृत्यु हो गई।

इस बीच, सेफस्पीड ने किसी भी गलत काम से इनकार करते हुए कहा कि दान में 20,000 डॉलर कानूनी अभियान योगदान थे। कंपनी ने यह भी कहा कि डोहर्टी और मणि उनकी जानकारी के बिना काम कर रहे थे।


प्रकट भाग्य: एक अमेरिकी पहचान बनाना

"मैनिफेस्ट डेस्टिनी" शब्द का प्रयोग सबसे पहले पत्रकार जॉन ओ'सुल्लीवन ने न्यूयॉर्क में किया था लोकतांत्रिक समीक्षा 1845 में। ओ'सुल्लीवन ने यू.एस. एनेक्सिंग टेक्सास के पक्ष में लिखा, एक ऐसा क्षेत्र जिसे यू.एस. ने किसी अन्य राष्ट्र से स्वतंत्र के रूप में मान्यता दी। (मेक्सिको ने कहा कि यह क्षेत्र मैक्सिकन क्षेत्र था।) २० से अधिक वर्षों के लिए, एंग्लो-अमेरिकियों ने इस क्षेत्र में प्रवास किया था, जिससे उनके साथ दास पुरुषों और महिलाओं की संख्या बढ़ती जा रही थी, इस क्षेत्र को अमेरिका के अर्थशास्त्र और राजनीति से जोड़ दिया गया था। १८४५ में विलय के पक्ष और विपक्ष की भावना बुखार की पिच पर पहुंच गई और हेनरी क्ले और जेम्स पोल्क के राष्ट्रपति चुनाव अभियानों की एक प्रमुख विशेषता बन गई। यह इस माहौल में था कि ओ'सुल्लीवन ने जुलाई-अगस्त संस्करण के लिए अपना कॉलम लिखा था समीक्षा. एनेक्सेशन के विरोधियों ने तर्क दिया, "हमारे वार्षिक गुणा लाखों के मुक्त विकास के लिए प्रोविडेंस द्वारा आवंटित महाद्वीप को ओवरस्प्रेड करने के लिए हमारे प्रकट भाग्य की पूर्ति को रोकने की कोशिश कर रहे थे" (1)।

सरल शब्दों में, मैनिफेस्ट डेस्टिनी यह विचार था कि उत्तर अमेरिकी महाद्वीप पर शासन करने के लिए अमेरिकियों को भगवान द्वारा नियत किया गया था। यह विचार, परिदृश्य, संस्कृति और धार्मिक विश्वास के साथ-साथ सभी परिवर्तनों के साथ, अमेरिकी संस्कृति में गहरी जड़ें थीं। १६३० में, जॉन विन्थ्रोप ने १३ मूल उपनिवेशों की स्वतंत्रता की घोषणा से दशकों पहले लिखा था कि अंग्रेजी पुरुष और महिलाएं जो न्यू इंग्लैंड को बसाने की आशा रखते हैं, "एक पहाड़ी पर एक शहर के रूप में होंगे, सभी लोगों की आंखें हम पर हैं ताकि यदि हम इस काम में अपने भगवान के साथ झूठा व्यवहार करेंगे, जो हमने किया है और इसलिए वह हमसे अपनी वर्तमान मदद वापस ले लेगा, मूत को दुनिया के माध्यम से एक कहानी और एक उपहास बनाया जाएगा" (2)। [संपादक का नोट: यहां औपनिवेशिक वर्तनी के बारे में और जानें।]

इस दृष्टि पर बनी अमेरिकी क्रांति की लफ्फाजी- "सूर्य कभी अधिक मूल्य के कारण पर नहीं चमकता," थॉमस पेन ने लिखा है व्यावहारिक बुद्धि. क्रांति नहीं थी, उन्होंने जारी रखा, "एक शहर, एक देश, एक प्रांत या एक राज्य का मामला, लेकिन एक महाद्वीप का" (3)। १७७६ में, एक लेखक जिसने स्वयं को सेलस पॉपुली के रूप में पहचाना, ने न्यूयॉर्क में लिखा पैकेट कि, "भगवान ने अमेरिका को अंतिम और सर्वोत्तम योजना बनाने के लिए बनाया है जो संभवतः मौजूद हो सकती है।" जेफरसन, अपने बाद के वर्षों के दौरान क्रांति को देखते हुए, राजनीतिक उथल-पुथल (4) से प्रभावित दुनिया में, "यह देश प्रकाश और स्वतंत्रता को संरक्षित करने के लिए बना हुआ है" का विचार था।

19वीं शताब्दी तक, इन विचारों को डैनियल बूने और किट कार्सन जैसे खोजकर्ताओं के काल्पनिक खातों में अतिरिक्त अभिव्यक्ति मिली, जो इस पर विजय पाने के लिए जंगल में प्रवेश कर रहे थे, जबकि जेम्स फेनिमोर कूपर की इसी तरह की "लेदरस्टॉकिंग" कहानियों ने व्यापक और उत्साही दर्शकों को प्राप्त किया। यहां तक ​​​​कि ओ'सुल्लीवन ने खुद भी मैनिफेस्ट डेस्टिनी के बारे में व्यापक शब्दों में बात की थी, इससे पहले कि उन्होंने उस विशेष वाक्यांश को गढ़ा: "विस्तृत भविष्य हमारा क्षेत्र है," उन्होंने 1839 में लिखा था। "हम अपने मन में भगवान की सच्चाई के साथ, इसके अनियंत्रित स्थान पर प्रवेश कर रहे हैं। ... हम मानव प्रगति के राष्ट्र हैं, और कौन, क्या कर सकता है, हमारे आगे बढ़ने की सीमा निर्धारित कर सकता है? प्रोविडेंस हमारे साथ है, और कोई सांसारिक शक्ति नहीं कर सकती" (5)।

यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि, जैसा कि मूल रूप से कल्पना की गई थी, मैनिफेस्ट डेस्टिनी एक निर्विवाद रूप से पूर्वाग्रही विचार था। यह अमेरिकी भारतीय लोगों के किनारे या उन्मूलन (वास्तविक दुनिया और काल्पनिक दोनों) पर टिकी हुई थी, ट्रॉप के भीतर अफ्रीकी अमेरिकियों (स्वतंत्र या गुलाम) के लिए बहुत कम जगह थी, एशियाई और हिस्पैनिक आप्रवासियों को उस आदर्श अमेरिका में नहीं मिला था जिसे उसने स्वीकार किया था। कैथोलिकों की आमतौर पर उपेक्षा की जाती थी और महिलाओं को महत्वहीन समझा जाता था। जो लोग महाद्वीप को जीतने के लिए थे, वे गोरे, प्रोटेस्टेंट और अत्यधिक पुरुष थे, जो मुक्त उद्यम के लिए एक निर्विवाद प्यास के साथ थे। अमेरिकी संस्कृति में एक अवधारणा के रूप में मैनिफेस्ट डेस्टिनी के महत्व को ध्यान में रखते हुए ये महत्वपूर्ण विचार हैं। 1845 से पहले के अमेरिकियों की तरह, हम इस विश्वास का वर्णन करने के लिए विशिष्ट शब्दों "मैनिफेस्ट डेस्टिनी" का उपयोग नहीं कर सकते हैं कि अमेरिका की दुनिया में एक अद्वितीय नियति है, लेकिन यह अवधारणा अभी भी अमेरिकी विदेश नीति, अमेरिकी पॉप संस्कृति और समकालीन के केंद्र में है। राजनीतिक बहस।

अधिक जानकारी के लिए

स्मिथ, हेनरी नैश। वर्जिन लैंड: द अमेरिकन वेस्ट सिंबल एंड मिथ के रूप में. 1950 पुनर्मुद्रण, कैम्ब्रिज: हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2005।

टर्नर, फ्रेडरिक जैक्सन। अमेरिकी इतिहास में सीमांत का महत्व. 1893. http://xroads.virginia.edu/ पर ई-पाठ्यक्रम

ग्रन्थसूची

1 जॉन ओ'सुल्लीवन, "एनेक्सेशन," यूनाइटेड स्टेट्स डेमोक्रेटिक रिव्यू, 17(85) (जुलाई-अगस्त 1845): 5, 9 मार्च 2012 को एक्सेस किया गया।

2 जॉन विन्थ्रोप, ईसाई दान का एक मॉडल, १६३०, ९ मार्च २०१२ को अभिगमित।

३ थॉमस पेन, व्यावहारिक बुद्धि, १७७६ पुनर्मुद्रण (न्यूयॉर्क: पेंगुइन बुक्स, २००५), २५.

4 लियोन डायोन में उद्धृत, "प्राकृतिक कानून और अमेरिकी क्रांति के युग में प्रकट भाग्य," द कैनेडियन जर्नल ऑफ़ इकोनॉमिक्स एंड पॉलिटिकल साइंस 23(2) (मई 1957): 240.

5 जॉन ओ'सुल्लीवन, "भविष्य का महान राष्ट्र," यूनाइटेड स्टेट्स डेमोक्रेटिक रिव्यू, ६(२३) (नवंबर १८३९): ४२७.


जॉन एल. ओ’सुलिवन एंड हिज़ टाइम्स.

हालांकि उन्हें पूर्व-गृहयुद्ध युग के सबसे प्रमुख डेमोक्रेट्स में से एक के रूप में स्थान दिया गया था, न्यूयॉर्क के संपादक जॉन एल. ओ'सुल्लीवन को बहुत पहले ही मैनिफेस्ट डेस्टिनी वाक्यांश के सिक्काकर्ता के रूप में ऐतिहासिक फुटनोट की स्थिति में भेज दिया गया था। यह शब्द पहली बार १८४५ की गर्मियों के दौरान O’Sullivan's U.S. मैगज़ीन और डेमोक्रेटिक रिव्यू में टेक्सास के यू.एस. उस दिन के विस्तारवादी उत्साह पर कब्जा करते हुए, यह जल्दी से भाषा में प्रवेश कर गया और तब से हमारे साथ है।

अब, रॉबर्ट डी. सैम्पसन की सशक्त वाक्पटु जीवनी के लिए धन्यवाद - इस मौलिक आकृति की हमारी पहली पूर्ण जीवनी - अब हमारे पास एक ओ'ओ'' सुलिवन चित्र है जो फुटनोट के पीछे के आदमी को बाहर निकालता है।

O’Sullivan ने एक लंबा (1813-1895) घटनापूर्ण जीवन जिया। वह कुलीन मूल की एक अंग्रेजी महिला और एक आयरिश मूल के अमेरिकी समुद्री कप्तान के बेटे थे, जिनके जीवन में एक फिलिबस्टर (1806 में, फ्रांसिस्को डी मिरांडा के साथ वेनेजुएला), एक प्रतिष्ठित तस्कर और एक अमेरिकी मंत्री के रूप में शामिल थे। -फ्लंग पोस्ट। बड़े O'sullivan's की समुद्र में मृत्यु के बाद और फ़्रांस में अपनी पढ़ाई के बाद, युवा जॉन O'sullivan अपनी माँ और भाई-बहनों के साथ फिर से जुड़ने के लिए न्यूयॉर्क चले गए. उन्होंने कोलंबिया कॉलेज में उत्कृष्ट प्रदर्शन किया, जहां से उन्होंने १८३१ में स्नातक की उपाधि प्राप्त की। कई वर्षों तक पढ़ाने और कानून पढ़ने के बाद, उन्हें १८३५ में बार में भर्ती कराया गया। उसी वर्ष - तब तक वे वाशिंगटन में रह रहे थे और डेमोक्रेटिक पार्टी की राजनीति में फंस गए थे - उन्होंने और एक साले ने एक अर्ध-साप्ताहिक जॉर्जटाउन अखबार खरीदा। दो साल बाद, उन्होंने इसे जोड़ दिया और यू.एस. पत्रिका और डेमोक्रेटिक रिव्यू की स्थापना की।

इन वर्षों में, O'Sullivan ने कई भूमिकाओं में कुख्याति पाई - नथानिएल हॉथोर्न के करीबी दोस्त, क्यूबा के फिलिबस्टर नारसीसो लोपेज़ के साथ सह-साजिशकर्ता, न्यूयॉर्क विधायक, मृत्युदंड विरोधी योद्धा, युवा अमेरिका के नेता, लिस्बन में अमेरिकी मंत्री, और, असंभव रूप से - गृहयुद्ध के दौरान, एक ऐसे कदम में, जिसने सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, इंग्लैंड में अपने त्वरित सार्वजनिक करियर-संघीय प्रचारक को समाप्त कर दिया।

लेकिन यह अमेरिकी पत्रिका और डेमोक्रेटिक रिव्यू और इसकी विस्तारवादी राजनीति के माध्यम से था कि उन्होंने अपनी सबसे अमिट छाप छोड़ी। पत्रिका के लंबे समय तक (1837-1852) में, उन्होंने सह-मालिक, संपादक और योगदानकर्ता के रूप में विभिन्न प्रकार से कार्य किया। O’Sullivan ने पत्रिका को व्हिग्स के उत्तर अमेरिकी समीक्षा के डेमोक्रेटिक समकक्ष के रूप में सह-स्थापना की। लेकिन हालांकि यह पत्रिका अधिक पार्टी संरक्षण प्राप्त करने में विफल रही, यह डेमोक्रेटिक साहित्यिक पेशकशों और विचारों के लिए एक प्रतिष्ठित मंच बन गई - जिसमें ओ'सलीवन के स्वयं के अहस्तक्षेप, विस्तारवादी, और नाममात्र के गुलामी समर्थक विश्वास शामिल थे। योगदानकर्ताओं में हॉथोर्न, वॉल्ट व्हिटमैन, जॉन ग्रीनलीफ व्हिटियर और हेनरी डेविड थोरो शामिल थे।

O’Sullivan के जीवन को रोशन करने से परे, सैम्पसन की कथा सम्मोहक बौद्धिक इतिहास प्रस्तुत करती है। वास्तव में, डेनियल वॉकर होवे की द पॉलिटिकल कल्चर ऑफ द अमेरिकन व्हिग्स (1979) ने उस पार्टी की बौद्धिक पाइपलाइन की जांच की, इसलिए सैम्पसन उस दिन की डेमोक्रेटिक पार्टी के मूल राजनीतिक और आर्थिक सिद्धांतों में सूक्ष्म अंतर्दृष्टि प्रदान करता है- विशेष रूप से उन O’Sullivan के मेंटर, कट्टरपंथी विलियम लेगेट।

O’Sullivan हाल ही में हॉथोर्न, क्यूबन फ़िलिबस्टरिंग, गृहयुद्ध और यंग अमेरिका आंदोलन के अध्ययन में एक व्यक्ति के रूप में सामने आया है। लेकिन अब, सैम्पसन की उत्कृष्ट जीवनी के लिए धन्यवाद - स्पष्ट रूप से प्रेम का श्रम, प्राथमिक स्रोतों के एक प्रभावशाली सरणी से खींचा गया और बढ़िया अभिलेखीय ग्राफिक्स से अलंकृत किया गया - अब हमारे पास एक काम है, जो ओ'सुलिवन के जीवन और समय को एक में चित्रित करता है। निर्बाध संपूर्ण, अंत में उसे एक ज़ेलिग से कहीं अधिक और एक फुटनोट से कहीं अधिक के रूप में प्रस्तुत करता है।


एक क्रिसमस कहानी या, आपको एनआरआई का समर्थन क्यों करना चाहिए

संपादक की टिप्पणी: नेशनल रिव्यू इंस्टीट्यूट की एंड-ऑफ-ईयर अपील के हिस्से के रूप में, एनआरआई फेलो ज्ञान और प्रेरणा के शब्दों को साझा कर रहे हैं। आज, जॉन ओ'सुल्लीवन एनआरआई की स्थापना और शुरुआती दिनों का एक आंतरिक विवरण देते हैं।

टी वह आपके लिए राष्ट्रीय समीक्षा संस्थान की मदद करने के लिए एक याचना है। पर पहले । . .

दूसरे दिन मैंने एंग्लोस्फीयर पर बीबीसी रेडियो वृत्तचित्र को सुनकर अप्रत्याशित रूप से खुशी का समय बिताया। यह अवधारणा का एक हल्का आलोचनात्मक विश्लेषण था - जो काफी उचित है, क्योंकि एंग्लोस्फीयर आधुनिक समय में 20 वर्षों से भी कम समय में गंभीर राजनीतिक चर्चा के विषय के रूप में रहा है - लेकिन यह अत्यधिक जानकारीपूर्ण और उचित रूप से निष्पक्ष दिमाग वाला भी था। यदि आप रुचि रखते हैं तो आप इसे यहां सुन सकते हैं।

जैसा कि यह चल रहा था, हालांकि, मुझे इस विचार से मारा गया था कि यह कार्यक्रम बहुत छोटा होगा, और शायद यह बिल्कुल भी नहीं सुना होगा, अगर यह राष्ट्रीय समीक्षा संस्थान के लिए नहीं होता। इसके लिए एनआरआई और नेशनल रिव्यू के माध्यम से एंग्लोस्फीयर पर आधुनिक बहस शुरू की गई थी। (आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं? 1998 से पहले के वर्षों के लिए एक लेक्सिस-नेक्सिस खोज करें, और देखें कि आपको क्या मिलता है। छोटे आलू, मैं आपको पहले से बता सकता हूं।)

एनआरआई ने इस मुद्दे पर सूचियों में प्रवेश किया जब हमने मार्गरेट थैचर से पूछा, जब तक कि वह पद खो चुकी नहीं थीं, लेकिन जब वह ब्रिटिश और अंतरराष्ट्रीय राजनीति पर एक शक्तिशाली प्रभाव बनी रहीं, तो इस समय के प्रमुख विषयों पर वार्षिक सम्मेलनों की एक श्रृंखला की अध्यक्षता करने के लिए: राष्ट्रवाद, कल्याणकारी राज्य बनाम परिवार, "क्या पश्चिम अभी भी नायकों का प्रजनन करता है?" आदि। (दूरदर्शी, क्या हम नहीं थे?) उन सम्मेलनों में से एक में, जेम्स सी। बेनेट ने बताया कि कैसे उन्होंने एक किताब का दो-तिहाई हिस्सा यह तर्क देते हुए लिखा था कि हम एक सीमाहीन दुनिया की ओर बढ़ रहे थे जब वह परेशान करने वाले निष्कर्ष पर पहुंचे कि वह काफी गलत था। उसने इसे तोड़ दिया और फिर से एक अलग दिशा में शुरू कर दिया। इसके बजाय, हम सांस्कृतिक गुटों की दुनिया की ओर बढ़ रहे थे - फ्रैंकोस्फीयर, सिनोस्फीयर, आदि - जिनमें से एंग्लोस्फीयर राजनीतिक रूप से सबसे सफल और तकनीकी और आर्थिक रूप से सबसे उन्नत साबित होगा।

जिम बेनेट ने अपनी बाद की पुस्तक में इस गिरफ्तारी तर्क में अंतराल को भर दिया, एंग्लोस्फीयर चैलेंज, जो अवधारणा का सबसे अच्छा परिचय है। लेकिन उनकी संक्षिप्त रूपरेखा ने न केवल लेडी टी बल्कि सम्मेलन में अन्य उपस्थित लोगों को प्रभावित किया था, जिनमें डेविड डेविस शामिल थे, जो वर्तमान में थेरेसा मे की कैबिनेट में यूरोपीय संघ से बाहर निकलने के लिए राज्य सचिव थे। इसने यूके में एक सम्मेलन की योजना भी बनाई जो हर्ब लंदन (एनआरआई से सलाह और सहायता के साथ) के तहत हडसन इंस्टीट्यूट द्वारा आयोजित एंग्लोस्फेरिज्म के एक महत्वपूर्ण विश्लेषण के लिए समर्पित है, फिर से लेडी टी की अध्यक्षता में, लेकिन इसके दोनों अधिवक्ताओं के योगदान के साथ, जैसे कि बेनेट, और इसके आलोचक, जैसे ओवेन हैरीज़ और फ्रांसिस फुकुयामा। इस सम्मेलन ने उदारवादी वामपंथी में एक लेख को उकसाया न्यू स्टेट्समैन यह सुझाव देते हुए कि एंग्लोस्फीयर "राइट्स नेक्स्ट बिग आइडिया" था (सम्मेलन के वक्ताओं में से एक, जॉन लॉयड, एक पूर्व एन एस संपादक), और उस लेख ने अन्य लेखों और समीक्षाओं की ओर अग्रसर किया क्योंकि हमारे अगले बड़े विचार ने अधिक मुद्रा प्राप्त की।

मुझे याद है कि उस समय बीबीसी समाचार-चर्चा कार्यक्रम द्वारा साक्षात्कार लिया गया था जिसमें मेरे वार्ताकार यह तय नहीं कर पाए थे कि क्या एंग्लोस्फीयर एक स्पष्ट बेतुकापन था या यूरोपीय संघ के लिए एक गंभीर खतरा था। वे अनिवार्य रूप से, वे शब्द थे जिनमें यू.के. कमेंटरी ने एंग्लोस्फेरिस्ट विचारों की व्याख्या की थी। लेकिन अगर यूरोपीय संघ ने व्यापार और अन्य मामलों पर अपने सदस्य राज्यों के साथ "अनन्य" संबंधों पर जोर नहीं दिया था, तो एंग्लोस्फीयर को यूरोपीय संघ के लिए किसी भी तरह का खतरा नहीं होना चाहिए था। एक यूरोप ला कार्टे एक एंग्लोस्फेरिस्ट यू.के. के साथ सामंजस्यपूर्वक रह सकता था लेकिन यूरोप अपनी अलग पहचान के साथ एक नई विश्व शक्ति बनना चाहता था, और इसने अपने सदस्यों के लिए आर्थिक और रणनीतिक विकल्पों को बाधित किया।

वापस अमेरिका में इस अवधारणा ने भी मुद्रा प्राप्त की - आंशिक रूप से क्योंकि एनआरआई और एन.आर. शीत युद्ध के बाद की दुनिया में यू.एस. कैसे नेविगेट कर सकता है, इसकी व्याख्या करने के एक नए तरीके के रूप में इस विचार को लिया। अमेरिका की पहली पसंद स्पष्ट रूप से एक मजबूत यू.एस.-यूरोप संबंध होगा, लेकिन इराक युद्ध ने यूरोप को अमेरिका के एकमात्र या सबसे भरोसेमंद सहयोगी के रूप में कुछ सवालों के घेरे में ला दिया। यह नोट किया गया था कि अंग्रेजी बोलने वाले देशों ने न केवल नाटो क्षेत्र से परे, बल्कि दुनिया भर में फैले हुए हैं, बल्कि पिछले 100 वर्षों में अमेरिका के सबसे वफादार सहयोगी भी रहे हैं। (ऑस्ट्रेलिया ने उस सदी के हर एक युद्ध में अमेरिका के साथ लड़ाई लड़ी।) वे एक शक्तिशाली इलेक्ट्रॉनिक खुफिया-संग्रह नेटवर्क, फाइव आइज़, जो यूएस, यूके, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड से संबंधित थे, से भी जुड़े हुए थे, और बहुत कुछ यूरोपीय संघ और यूरोपीय सरकारों द्वारा नाराज। यह तेजी से स्पष्ट हो रहा था कि शब्द एंग्लोस्फीयर वास्तविक और मौजूदा सैन्य और आर्थिक संबंधों के एक समूह को निरूपित करता है जो घटनाओं को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है, भले ही वे यूरोपीय संघ या नाटो जैसे किसी एकल संगठन में एकत्रित न हों।

लेकिन जब तक लोग ऐसी बातों पर ध्यान नहीं देते और उनके निहितार्थों की ओर ध्यान आकर्षित नहीं करते, तब तक सबसे अच्छा विकास परती और बाँझ हो सकता है। एन.आर. और एनआरआई ने सुनिश्चित किया कि एंग्लोस्फीयर की अवधारणा रणनीतिक बातचीत का हिस्सा और पार्सल बन गई है। इसका विरोध मुख्य रूप से स्वयंभू "यथार्थवादियों" से था, जो इस बात पर जोर देते हैं कि एंग्लोस्फीयर एक नव-साम्राज्यवादी उदासीनता का परिणाम है। यह वास्तव में सांस्कृतिक रूप से समान राष्ट्रों द्वारा दुनिया को उसी तरह से देखने का परिणाम है जिस तरह से नव-साम्राज्यवादी उदासीनता बताती है कि यूरोपीय एक नए यूरोपीय साम्राज्य की खोज में क्यों गठबंधन करना चाहते हैं। इसलिए यह महत्वपूर्ण था कि इन तर्कों को जिम बेनेट ने शामिल किया, जिन्होंने इसके लिए लिखा था एन.आर. समय-समय पर, द्वारा एन.आर. संपादकों और एनआरआई साथियों, विशेष रूप से रमेश पोन्नुरु और मैं, अन्य "क्षेत्रों" से सराहनीय बौद्धिक शरणार्थियों द्वारा, विशेष रूप से प्रतिष्ठित चिली-ऑस्ट्रेलियाई इतिहासकार, क्लाउडियो द्वारा तालाब के पार से फायरमैन, जैसे इतिहासकार एंड्रयू रॉबर्ट्स और "फायरब्रांड" निगेल फराज का दौरा करके। वेलिज़, और निश्चित रूप से मार्गरेट थैचर द्वारा, जिन्होंने (जिम बेनेट और लंदन एंग्लोस्फीयर सम्मेलन के साथ) बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री में एक बड़ी भूमिका निभाई, जिसे मैंने सुना।

मुझे याद नहीं है कि सबसे पहले एनआरआई का विचार किसके पास था - संभवतः गे गेन्स, एक ऊर्जावान और दूरदर्शी रूढ़िवादी फंड-रेज़र संभवतः विक एलिसन, एक सीरियल उद्यमी, लेकिन मुझे पता है कि यह मेरा विचार नहीं था।

अन्य पत्रिकाओं और संस्थानों ने इन विषयों को उठाया - राष्ट्रीय हित, हडसन - जब तक एंड्रयू सुलिवन ने एक दिन नोट नहीं किया कि एंग्लोस्फीयर शब्द, कुछ साल पहले तक कभी नहीं बोला गया था, अचानक सभी जीभों पर था। यूरोप के बाहर ब्रिटेन को नए आर्थिक सहयोगी और एक अलग विश्व भूमिका प्रदान करने के रूप में अब इस पर गंभीरता से चर्चा की जा रही है। अजीब कैसे होता है।

एनआरआई के साथ मेरा जीवन और समय न तो एंग्लोस्फीयर के साथ शुरू हुआ और न ही समाप्त हुआ। वास्तव में मैं नेशनल रिव्यू इंस्टीट्यूट के निर्माण में मौजूद था, जो 1991 में पाम बीच, Fla में गे और स्टेनली गेन्स के घर से जुड़े स्विमिंग पूल के बगल में हुआ था। विक एलीसन और मैं, तत्कालीन प्रकाशक और संपादक थे। एन.आर. क्रमशः, बिल बकले के लिए पूर्णाधिकारी मंत्री थे, जो एक सप्ताह के अंत में उनके घर जाकर चर्चा करते थे कि राष्ट्रीय समीक्षा के विचारों और सिद्धांतों को पत्रिका के बाहर सबसे अच्छा कैसे उन्नत किया जा सकता है। मुझे याद नहीं है कि सबसे पहले एनआरआई का विचार किसके पास था - संभवतः गे, जो एक ऊर्जावान और दूरदर्शी रूढ़िवादी फंड-रेज़र संभवतः विक है, जो एक सीरियल उद्यमी है लेकिन मुझे पता है कि यह मेरा विचार नहीं था।

और हालांकि शुरुआत में यह बिल का विचार नहीं था (न ही लिसा नेल्सन का, जो वहां थीं और जो एनआरआई के पहले कार्यकारी निदेशक बने), वह जल्द ही इसके लिए एक उत्सुक प्रचारक थे। वह देख सकता था कि इंटरनेट का आविष्कार सूचनाओं के प्रवाह को इस तरह से बदल रहा था कि कोई भी पूरी तरह से पूर्वाभास नहीं कर सकता था, लेकिन शायद इससे पत्रकारिता के लिए सभी मौजूदा वाहनों को खतरा था, जिसमें जर्नल ऑफ ओपिनियन भी शामिल थे। लेकिन वह यह भी देख सकता था कि रूढ़िवादी सिद्धांतों को फैलाने के लिए एक नए तरह के संगठन का विकास करना, जो कि हेरिटेज और एईआई जैसे थिंक टैंक से अलग है, इससे भी अधिक महंगा प्रस्ताव साबित हो सकता है। एन.आर. अपने आप। (राष्ट्रीय समीक्षा ने पहले ही खोजने में मदद की थी टाउन हॉल, लेकिन, जैसा कि अक्सर पायनियरों के साथ होता है, टाउन हॉल हमारे पास जितना अधिक था, उससे कहीं अधिक गहरे जेब की जरूरत थी, और अन्य इसे अगले चरण में ले गए, जहां से यह फला-फूला। हम खुद को इसके दादा-दादी मानते हैं।)

बिल यह सुनिश्चित करना चाहता था कि एनआरआई एक अच्छा वित्तीय प्रस्ताव होगा, भले ही गैर-लाभकारी हो, जो लंबे समय तक चलेगा। विक का उद्यमशीलता का अनुभव - उन्होंने डलास पत्रिका की स्थापना की थी डी - एक प्लस था, लेकिन वह पूरी तरह से अपने संसाधनों से नए संस्थान को लॉन्च करने का जोखिम नहीं उठा सकता था। गे और स्टेनली ने सभी अंतर बनाए। गे ने जीओपी सर्किलों में ड्राइव, ऊर्जा, दृष्टि और राजनीतिक संपर्क प्रदान किए जिन्हें एक निशान बनाने के लिए जरूरी था स्टेनली ने शांत यथार्थवाद, सीईओ अनुभव, और (कभी-कभी) संयमित हाथ प्रदान किया जो आश्वस्त था कि दोनों ने प्रारंभिक बीज पूंजी को उदारता से दिया था। उन्होंने पूरे दिल से बिल को इस विचार की व्यावहारिकता में परिवर्तित कर दिया कि निवेशकों का एक मजबूत पर्यवेक्षी बोर्ड स्थापित किया गया था, एक ऊर्जावान आयोजक, लिसा को अपने दैनिक मामलों का प्रबंधन करने के लिए काम पर रखा गया था और आश्चर्यजनक रूप से कम समय के भीतर, एनआरआई ऊपर और चल रहा था।

हमारी पहली बड़ी घटना थी - कोई समान रूप से उपयुक्त शब्द नहीं है - एक स्मैश हिट। उद्घाटन सप्ताह 1993 के सप्ताहांत में, विलियम जेफरसन क्लिंटन के राष्ट्रपति के रूप में शपथ लेने के ठीक चार दिन बाद, हमने व्हाइट हाउस से कुछ ब्लॉक दूर मेफ्लावर होटल में एक विशाल विरोध बैठक आयोजित की। मैं सलाह के साथ "विशाल" लिखता हूं। मेफ्लावर का विशाल बॉलरूम इतना बड़ा नहीं था कि उपस्थित सभी लोगों को समायोजित कर सके - जैसा कि मुझे याद है 1,100 से अधिक लोग। होटल को अतिप्रवाह कमरे खोलना पड़ा, जिसमें कार्यवाही इलेक्ट्रॉनिक रूप से पाइप की गई थी। सम्मेलन ऊर्जा और अच्छे हास्य के साथ धड़कता था। हमारे पास अमेरिकी रूढ़िवाद के हर विंग के प्रतिनिधि थे जो जीवंत पैनलों और पूर्ण सत्रों की एक श्रृंखला में एक दूसरे पर बहस कर रहे थे।

NS न्यूयॉर्क टाइम्स हमारे पहले दिन की निष्पक्ष सोच वाली रिपोर्ट के लिए लगभग एक पूरा पृष्ठ समर्पित करने के लिए पर्याप्त रूप से चिंतित था। इसने बताया कि अमेरिकी रूढ़िवादी उस गंभीर सप्ताह के अंत में अच्छे दिल में थे और ऐसा लग रहा था कि क्लिंटन खसरे की तरह एक अस्थायी बीमारी होगी। आह, एक युवा आंदोलन की आशावाद! (25 साल बाद के बारे में मामूली शिकायत बार: हेडली आर्क्स, इस गाली का खंडन करते हुए कि रूढ़िवादी समलैंगिक विरोधी थे, अलंकारिक रूप से पूछा, "हम में से कौन अल गोर के बजाय नोएल कायर के साथ रात का खाना पसंद नहीं करेगा?" - एक हंसी रेखा, जो अन्य अच्छे उद्धरणों के साथ, बाद के संस्करणों से गायब हो गई। अहो हो!)

और एनआरआई जैसे-जैसे हमने शुरू किया, वैसे-वैसे चलता रहा। बाद में उद्घाटन समारोह जैसे बड़े पैमाने पर सम्मेलन सैन डिएगो, वाशिंगटन, डीसी, हॉलीवुड, शिकागो और चार्ल्सटन में आयोजित किए गए, स्थानीय दर्शकों के साथ जो आम तौर पर सैकड़ों के मध्य में थे। हमने 1997 में न्यूट गिंगरिच और मार्गरेट थैचर के साथ पहले अंतर्राष्ट्रीय रूढ़िवादी सम्मेलन के साथ (पहले को छोड़कर) उन सभी को सीमित कर दिया। वार्षिक थैचर सेमिनार अगले वर्ष शुरू हुआ और पूरे दशक में जारी रहा।

हमारी पहली बड़ी घटना थी - कोई समान रूप से उपयुक्त शब्द नहीं है - एक स्मैश हिट। मेफ्लावर होटल का विशाल बॉलरूम इतना बड़ा नहीं था कि उपस्थित सभी लोगों को समायोजित कर सके।

एनआरआई ने 1996 में एक और महत्वपूर्ण कारण शुरू करने में मदद की। बिल, गे, स्टेनली और अन्य लोगों के प्रोत्साहन के साथ, डोरोथी मेकार्टनी और मैं (संभावित दाताओं और उपस्थित लोगों को हर सप्ताहांत में असंख्य पत्र लिखना) एन.आर.के कार्यालय) ने न्यू अटलांटिक इनिशिएटिव की स्थापना की, जिसने मध्य और पूर्वी यूरोपीय देशों के प्रवेश के लिए प्रेस करने के लिए 400 प्रतिष्ठित अमेरिकियों और यूरोपीय लोगों की भर्ती की - वैक्लेव हवेल, हेनरी किसिंजर, जॉर्ज शुल्ट्ज़, मार्गरेट थैचर, लेस्ज़ेक बाल्सेरोविक्ज़ और हेल्मुट श्मिट की अध्यक्षता में। नाटो, यूरोपीय संघ और अटलांटिक लोकतंत्र के संस्थानों में। प्राग की कांग्रेस में धूमधाम से शुरू की गई, यह पहल काफी उच्च बाधाओं के खिलाफ असाधारण रूप से सफल रही, जिससे उन देशों को स्थिरता और सुरक्षा दोनों मिली। उन लोगों के लिए जो अब नाटो और यूरोपीय संघ के विस्तार को एक गलती मानते हैं, मैं उनसे यह विचार करने के लिए कहूंगा कि अगर अमेरिका की रणनीतिक गारंटी से असुरक्षित हो तो वे देश कितने अधिक अस्थिर और खतरनाक होंगे। वे सभी यूक्रेनियन होंगे - और शीत युद्ध जीतने के बाद, दूसरे दौर में फिर से हार जाएगा।

इस सफलता के बाद न्यू अटलांटिक इनिशिएटिव ने संस्थाओं की दुनिया में अपनी अलग जगह बना ली थी। एन.आर. और एनआरआई ने पत्रिका और सम्मेलनों में इसका समर्थन करना जारी रखा, लेकिन यह लगभग एक ही बार में अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट द्वारा एक बहुत ही अनुकूल अधिग्रहण का सफल उद्देश्य था। AEI’s then-president, Chris DeMuth, and I became its co-presidents, Jeff Gedmin and later Radek Sikorski ran it as executive directors, and it was soon the go-to place in Washington for all visiting prime ministers from the new market democracies of Europe. More recently NAI has moved on to different areas of interest. (Watch this space.)

I too moved on from the editorship of National Review not long after the Prague Congress, never losing touch with NRI, remaining editor-at-large of the magazine, and writing regularly for it, but no longer exercising managerial direction of either. My career has taken me to United Press International, the Hudson Institute, and Radio Free Europe/Radio Liberty in Prague, all very agreeably. More recently I’ve been holding down senior editorial positions on Quadrant in Sydney, Australia, and the presidency of the Danube Institute in Budapest. Quite a commute, but as Bacon said: “All rising is by a winding stair.” And in these years I’ve felt very fortunate to be asked back as a Senior Fellow of NRI.

This isn’t simply a matter of sentiment, though it is certainly that too. I liked my fellow staffers at NR when I joined them in 1988, and I’ve continued to enjoy their company and, when asked, their help ever since. It’s great when you enjoy coming to work, and when your co-workers are also your friends, and give or take the odd office vendetta, that’s been my experience, initially at NR and a few years later at NRI. But it’s more than that. I know from my experience in the various jobs in which I’ve worked that I enjoyed much more impact because I had the contacts and reputation of NR/NRI at my elbow. Those things add immeasurably to any personal clout I may have.

This story will make the point: When Bill Buckley offered me the editorship of the magazine, I was committed to remain as a special adviser to Margaret Thatcher for another 18 months. Bill agreed to six months. I went along to see the prime minister and told her of his offer.

“Oh dear,” she said. Then, after a pause, she added: “But you’ll have to take it. It’s actually a job of world importance.”

At the time I thought she was exaggerating. Not now. Having seen how the names of Buckley and National Review open doors throughout Europe (but in Central Europe especially), in Australia and Canada, and even in countries where you don’t think American conservatism will ever be the flavor of the month, I am very realistic about the degree to which the work of NRI has changed the world for the better. In a world in which government and supranational bodies have been infiltrated by radical cranks at every level, NRI plays both Buckley’s role in spreading conservatism and Orwell’s role in defending plain common sense.

As an NRI Fellow I see both as part of my mission. Of course, I enjoy being a NRI Fellow. I get called back to the U.S. to take part in NRI symposia. I get invited to cities and towns in America I might otherwise not visit. I debate with formidable opponents. I socialize with clever people from other disciplines. I learn a great deal, and I hope that I manage to teach a little of the truth too. And I call freely on my NRI colleagues to take part in the Danube Institute’s debates and conferences or to contribute articles to Quadrant on issues of freedom and security important to America but to our allies too.

I’ve written above about the early successes of NRI. Today, under Lindsay Craig’s leadership, it is enjoying one of the most fertile, lively, and intellectually impressive periods in its life of almost 30 years. I congratulate her. I’m delighted to be aboard, and I hope you will want to join us in our never-ending voyage of freedom and discovery.

The Institute is engaged in an End-of-Year Appeal in which it seeks to raise $250,000 to support its many excellent programs. Contributions are appreciated, and tax-deductible. Make your donation here.

Discover what others are saying about NRI and why it merits your support. Rick Brookhiser explains the benefits to the conservative movement of NRI’s Regional Fellows Program. Kevin D. Williamson highlights NRI’s exceptional writer-training effort, better known as the William F. Buckley Fellowship in Political Journalism. Jay Nordlinger explains how important defending and advancing the Buckley Legacy is to NRI’s mission, David French explores NRI’s mission as a conservative institution in our shared culture, Jonah Goldberg looks at the breadth of NRI’s programs, and Kathryn Jean Lopez discusses NRI’s focus on the big issues that affect our society.


John O'Sullivan - History

John Quincy Adams, sixth president of the United States (1825-1829), wrote in 1811:
"The whole continent appears to be destined. to be peopled by one nation. The acquisition of a definite line of boundary to the [Pacific] forms a great epoch in our history."

In 1845, John O'Sullivan, a New Yorker and editor of the United States Magazine and Democratic Review, wrote:

"Away, away with all these cobweb tissues of rights of discovery, exploration, settlement, contiguity, etc. The American claim is by the right of our manifest destiny to overspread and to possess the whole of the continent which Providence has given us for the development of the great experiment of liberty and federative self-government entrusted to us. It is a right such as that of the tree to the space of air and earth suitable for the full expansion of its principle and destiny of growth. . It is in our future far more than in the past history of Spanish exploration or French colonial rights, that our True Title is to be found."

Using these quotes as clues, think about what you think the words manifest and destiny mean.

Now use a dictionary to define these words as they are used in the above passage, and see how close you came to that meaning.

What do you think Adams and O'Sullivan were saying about the expansion of the United States to the Pacific Ocean?


War with Mexico Introduction During 1844 when there was an ongoing battle to annex Texas, different people voiced their opinions. They gave their reasons as to why Texas should or should not be annexed. While a famous speaker of the house was for the opinion that Texas should not be annexed, another man by the name john L O’ Sullivan was rooting for the annexation of Texas. O’Sullivan is seen to strongly hold onto his opinion and provides a strong backing for it, Contrary to the reasons provided by the opposers such as the provocation of war with Mexico, O’Sullivan says that the annexation of Texas would not result to a war if rightly handled.

Furthermore, he predicted that Texas annexation would in fact result to more land, power as well as adding an additional state to the union. John L O’ Sullivan portrays rationality in his arguments throughout the annexation debate. He is particularly very considerate of the future of the United States of America (Dewey 5). As a matter of defending annexation of Texas, John O’Sullivan strongly holds that Texas is rightfully America’s. This is evidence by his words saying “she was released rightfully and absolutely released from all the Mexican allegiance or duty of cohesion to the Mexican political body, by the acts of fault of Mexico herself, and Mexico alone”.

In reference to this, war would not be the resultant of rightfully trying to annex a state that was America’s in the first place. Another interpretation of the opinions of O’Sullivan shows that he is full of patriotism in the aspect of securing Texas. (Smith 14) asserts that an individual or leader is patriotic if he is committed to protecting the interests of his country in all matters including land. Not an inch should be taken away at all costs. The best means is to employ diplomatic efforts of solving the conflicts.

(Smith 16). Legitimate claims in most cases have a diplomatic solution. In light of this, John L O’ Sullivan bases his opinions. (Channing 8) John L O’ Sullivan stresses the importance of having Texas as a member state of the union. Not only does he see it as important at that particular time but also for the future of America. His arguments that annexation of Texas was essential and imminent were also based on the idea that the future America would not achieve its projected potential without Texas.

This character is very essential in a leader and O’ Sullivan possesses it. O’ Sullivan validly goes against the views as expressed by Henry clay that annexation of Texas would result to severe tensions between states. Slavery issues are the main point addressed by the famous house speaker. John O’ Sullivan seeks the higher good of the country. This is of course supported by the enormous economic potential that Texas held. The underlying tensions, if at all they would be any, were overwhelmed by the positives of Texas annexation.

Furthermore, his sentiments were that slavery issues as an internal issues would be handled appropriately with the proper input of all the concerned parties. Sullivan refers to the potential of Texas in attracting a larger population in the coming years. This, according to him, would provide the necessary human investment to realize the benefits of Texas. The increased immigration would also justify the whole efforts of annexation. In reference to Mexico capabilities, John O’ Sullivan Comparison in providing economic development to Texas as to the power that America had.

In the times, development, innovation and economic progress was picking up rapidly in America thus it possessed the potential to incorporate Texas in the plans. Religion is also one of his main arguments in the annexation subject. O’Sullivan usage of puritan language offers a principle of predestination. As per the American mission which is to broaden religion especially Christianity, offer increased democracy, economic as well as social progress, O’Sullivan justifies his views upon it. Among the numerous American goals during that time was to evangelize Christianity to the Indians and other people in the west.

The existence of America was bound too ensure the attainment of the stipulated obligation. The spread of Christianity had picked up at the time. It was the continuation of the “Great Awakening” that had began in 1810. According to John O’Sullivan annexation of Texas would ensure that this noble obligation would continues and reach the Texan land smoothly under full control by America. In conclusion, John O’Sullivan presents valid arguments to his positive opinions regarding annexation of Texas.

Evidently, this led to annexation of Texas in the long run. His evidence is greatly felt in recent times as the input of Texas is today’s United States of America is very notable. Surely, his future projections on the impact of Texas on the economy were true and valid. In the interest of further insights, the following 3 questions are subject to debate. 1. How important was the annexation of Texas to today’s economy? 2. Was there an exercise of democracy in the spread of Christianity in America? 3. How did slavery issues threaten the annexation of Texas?


वह वीडियो देखें: Neil Robertson v Steve Davis Welsh Open 2007 (अगस्त 2022).