दिलचस्प

शब्द अर्थ का शब्दार्थ विरंजन

शब्द अर्थ का शब्दार्थ विरंजन



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

शब्दार्थ और ऐतिहासिक भाषा विज्ञान में, शब्दार्थ विरंजन शब्दार्थ के परिवर्तन के परिणामस्वरूप किसी शब्द में अर्थ की हानि या कमी है। के रूप में भी जाना जाता है शब्दार्थ हानि, शब्दार्थ में कमी, desemanticisation, तथा कमजोर.

भाषाविद डैन जुराफस्की ने ध्यान दिया कि अर्थिंग विरंजन "भावपूर्ण ... भावपूर्ण या भावात्मक शब्द है, यहां तक ​​कि 'प्रेम' जैसी क्रियाओं पर भी लागू होता है () भोजन की भाषा, 2015).

उदाहरण और अवलोकन

  • "चौड़ीकरण से संबंधित है सफेद करना, जहां व्याकरण की सामग्री बढ़ने पर किसी शब्द की शब्दार्थ सामग्री कम हो जाती है, उदाहरण के लिए जैसे गहनता के विकास में भयानक रूप से, भयानक रूप से (उदाहरण के लिए बहुत देर से, बहुत बड़ा, भयानक रूप से छोटा) या सुंदर हे (बहुत अच्छा, बहुत बुरा…)। ”(फिलिप डर्किन, ऑक्सफोर्ड गाइड टू व्युत्पत्ति। ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2009)

भावनात्मक शब्दों का शब्दार्थ विरंजन

  • "शब्दों के जोड़ भयंकर या भयानक मतलब 'उत्प्रेक्षा विस्मय' या 'आश्चर्य से भरा'। लेकिन मनुष्य स्वाभाविक रूप से अतिरंजना करते हैं, और इसलिए समय के साथ, लोगों ने इन शब्दों का उपयोग उन मामलों में किया जहां वास्तव में आतंक या वास्तविक आश्चर्य नहीं था। “परिणाम वही है जिसे हम कहते हैं शब्दार्थ विरंजन: 'खौफ' के अर्थ से बाहर प्रक्षालित किया गया है बहुत बढ़िया। सिमेंटिक विरंजन इन भावनात्मक या भावात्मक शब्दों से व्याप्त है, यहां तक ​​कि 'प्रेम' जैसी क्रियाओं पर भी लागू होता है। भाषाविद और लेक्सियोग्राफर एरिन मैककेन ने कहा कि यह हाल ही में 1800 के दशक के अंत में था, कि युवा महिलाओं ने इस शब्द को सामान्य बनाना शुरू कर दिया था मोहब्बत भोजन जैसी निर्जीव वस्तुओं के साथ उनके संबंधों के बारे में बात करने के लिए। "(डैन जुराफस्की, भोजन की भाषा: एक भाषाविद् मेनू पढ़ता है। डब्लू नॉर्टन, 2015)

की अवधारणा की उत्पत्ति शब्दार्थ विरंजन

  • “वह प्रक्रिया जिससे किसी शब्द या वाक्यांश का शाब्दिक अर्थ निकलता है शब्दार्थ विरंजन और पहली बार 1891 में जर्मन भाषाविद् जॉर्ज वॉन डेर गेबेलेंत्ज़ द्वारा एक प्रभावशाली पुस्तक में लिखा गया था। 'उस सिविल सेवक के रूपक को आमंत्रित करना, जिसे काम पर रखा गया है, पदोन्नत किया गया है, उसके घंटों में कटौती हुई है, और अंत में पूरी तरह से पेंशन बंद हो जाती है,' गैबेलेंटज़ का कहना है कि जब पुराने से नए शब्द बनते हैं, 'नए नए रंग प्रक्षालित पुराने को कवर करते हैं ... इस सब में, दो संभावनाएँ होती हैं: या तो पुराने शब्द को नए द्वारा ट्रेस किए बिना गायब कर दिया जाता है, या फिर इस पर कार्य किया जाता है अधिक या कम वासनात्मक अस्तित्व - सार्वजनिक जीवन से सेवानिवृत्त। '' (अलेक्जेंडर ह्यूमज़, निकोलस ह्यूमज़, और रोब फ्लिन, शॉर्ट कट्स: अ गाइड टू ओथ्स, रिंग टोन्स, रैनसम नोट्स, फेमस लास्ट वर्ड्स, और मिनिमम कम्यूनिकेशन कम्युनिकेशन के अन्य फॉर्म। ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2010)

प्रक्षालित गॉट

  • “हम आदेश देते हैं पड़ना मुहावरेदार के रूप में, क्योंकि तत्व गॉट तय हो गया है, और क्योंकि यह संयोजन से इसका अर्थ एक पूरे के रूप में (अक्सर के रूप में छोटा किया जाता है होगा)। इस संबंध में ध्यान दें कि का अर्थ है गॉट है 'प्रक्षालित'(अर्थात इसका मूल अर्थ खो गया है), और इसका अर्थ' अधिकार 'नहीं है। ऑक्सफोर्ड आधुनिक अंग्रेजी व्याकरण। ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2011)

शब्दार्थ विरंजन के उदाहरण: चीज़ तथा मल

  • "चीज़ एक विधानसभा या परिषद को संदर्भित करता था, लेकिन समय के लिए संदर्भित करता था कुछ भी। आधुनिक अंग्रेजी स्लैंग में, समान विकास शब्द को प्रभावित कर रहा है मल, जिसका मूल अर्थ 'मल' है चौड़ी कुछ संदर्भों में 'बात' या 'सामान' का पर्याय बनने के लिए (मेरी बकवास मत छुओ; मुझे इस सप्ताहांत का ध्यान रखने के लिए बहुत सारी गंदगी मिली है)। यदि किसी शब्द का अर्थ इतना अस्पष्ट हो जाता है कि किसी भी विशिष्ट अर्थ का वर्णन करने के लिए उसे दबाया जाता है, तो यह कहा जाता है कि सफेद करना. चीज़ तथा मल ऊपर दोनों अच्छे उदाहरण हैं। जब किसी शब्द का अर्थ इतना व्यापक हो जाता है कि वह अपनी स्थिति को पूर्ण-सामग्री के रूप में खो देता है और या तो एक फ़ंक्शन शब्द या एक प्रत्यय बन जाता है, तो यह कहा जाता है grammaticalization"(बेंजामिन डब्ल्यू। फोर्स्टन IV," एक दृष्टिकोण अर्थ परिवर्तन के लिए। " ऐतिहासिक भाषाविज्ञान की पुस्तिका, ईडी। ब्रायन डी। जोसेफ और रिचर्ड डी। जांडा द्वारा। विले-ब्लैकवेल, 2003)

सिमेंटिक परिवर्तन, शब्दार्थ नहीं हानि

  • "व्याकरणिक सिद्धांत में एक सामान्य अवधारणा को कई शब्दों सहित वर्णित किया गया है 'सफेद करना, "वांछनीयता," शब्दार्थ हानि, 'और' कमजोर पड़ना '... इस तरह के शब्दों के पीछे सामान्य दावा यह है कि कुछ अर्थ परिवर्तन में' कुछ खोया है। ' हालांकि, व्याकरणिकीकरण के विशिष्ट मामलों में, अक्सर 'पुनर्वितरण या बदलाव' होता है, नुकसान नहीं, अर्थ का '(हूपर और ट्रुगोट, 1993: 84; जोर जोड़ा गया ...)। यह निर्धारित करने के लिए कि क्या किसी शब्दार्थ परिवर्तन में 'हानि' शामिल है, 'अर्थ' से पहले 'और' के बाद 'और' इस तरह 'अर्थगत नुकसान' के दावे को गलत साबित कर देना चाहिए। शामिल किए गए अर्थों के आवश्यक स्पष्ट सूत्र शायद ही कभी मौजूदा साहित्य में आने वाले हैं। "(एन। जे। एनफील्ड) भाषाविज्ञान महामारी विज्ञान: मुख्य भूमि दक्षिण पूर्व एशिया में भाषा संपर्क के शब्दार्थ और व्याकरण। राउतलेजकार्जन, 2003)